手機(jī)輻射會損害健康嗎？過去的10多年里出現(xiàn)過種種聳人聽聞的消息，但科學(xué)家卻遲遲沒有定論。

據(jù)《科學(xué)時報》報道，一直以來，人們在猜測中爭論不止，對于大多數(shù)人而言，這是一個越來越大的謎團(tuán)。5月31日，世衛(wèi)組織首次確認(rèn)，手機(jī)射頻電磁場可能致癌。

5月31日，世衛(wèi)組織（WHO）網(wǎng)站如平日一樣更新了一條來自下屬研究機(jī)構(gòu)的新聞，然而這條消息卻立刻受到了各方的關(guān)注。

國際腫瘤研究機(jī)構(gòu)（IARC）在此間宣布，腦膠質(zhì)瘤可能與包括手機(jī)在內(nèi)的無線通訊設(shè)備所產(chǎn)生的射頻電磁場相關(guān)。腦膠質(zhì)瘤是公認(rèn)的一種轉(zhuǎn)移性的惡性腫瘤，也就是說，手機(jī)輻射可能致癌。

來自WHO官方的權(quán)威聲音不啻于一聲驚天旱雷，手機(jī)是否致癌的真相是否就此大白于天下？

“手機(jī)輻射可能和手機(jī)使用者得癌癥有因果關(guān)系”

據(jù)《科學(xué)時報》稱，5月24日至31日，一個由來自14個國家（包括美國在內(nèi)）的31名科學(xué)家團(tuán)隊在法國里昂聚會。

在8天的時間里，他們對過去若干項研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行審查，最后對研究結(jié)果作出這樣的描述：“基于腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生率與手機(jī)使用具備正相關(guān)的證據(jù)，WHO將射頻電磁場視為人類的可能致癌物。”

手機(jī)輻射致癌研究項目負(fù)責(zé)人巴恩在新聞發(fā)布會上說：“我們將手機(jī)輻射致癌性定義為2類B組，意思就是說，我們認(rèn)為手機(jī)輻射可能和手機(jī)使用者得癌癥有因果關(guān)系。”

國際腫瘤研究機(jī)構(gòu)將致癌物按照危險程度分為四個等級，依次為人體致癌物、可能致癌物、致癌作用尚不明確物質(zhì)、對人體基本無致癌作用物質(zhì)。

第二類中又分為，致癌可能性較大物質(zhì)2A類和致癌可能性較小物質(zhì)2B類。手機(jī)射頻電磁場則屬2B類物質(zhì)，同屬該類的還有二噁烷、汽油和硬幣中的金屬鎳。

同時，WHO還特別強(qiáng)調(diào)，其研究結(jié)論“僅限于膠質(zhì)瘤和聽覺神經(jīng)瘤，對其他腫瘤則沒有獲取充足的證據(jù)”。

消息稱，這項研究“上溯到2004年”，對于“連續(xù)10年以上、每天使用手機(jī)打電話30分鐘以上”的“重量級”用戶，患上這兩類腫瘤的風(fēng)險比其他人高出40%。

這是WHO自1996年設(shè)立國際電磁場計劃（EMF）以來，首次就電磁場對健康產(chǎn)生可能不良影響這一問題表明立場。按照該計劃，2012年，世衛(wèi)組織還將對射頻場暴露的健康風(fēng)險作正式評估。

無處不在的射頻場暴露

《科學(xué)時報》稱，手機(jī)已經(jīng)成為人們生活中不可分割的一部分，目前，全球移動電話的用戶數(shù)量已達(dá)50億，而在過去幾年，人們對于無線通訊設(shè)備所發(fā)出的射頻電磁場對于人們健康所可能產(chǎn)生的不利影響越發(fā)警惕。

大量研究數(shù)據(jù)表明，移動電話是低功率射頻發(fā)射器，運行頻率為450至2700兆赫，峰值功率為0.1至2瓦。特別當(dāng)通訊信號較差時，手機(jī)周圍的輻射將急劇增大。

然而，除了手機(jī)以外，我們生活的世界里，射頻電磁場無處不在。

曾有媒體報道，截至2010年，廣播電視系統(tǒng)和移動電話系統(tǒng)的發(fā)射臺已經(jīng)遍布于各個城市，北京、上海、廣州等特大城市移動電話基站與基站之間的距離甚至已在300米之內(nèi)。

這些基站時刻不停的在發(fā)射強(qiáng)度各異的電磁波。盡管環(huán)境部門對基站的電磁波強(qiáng)度進(jìn)行了規(guī)定，但超標(biāo)的現(xiàn)象仍然存在。我們似乎生活在一個大型“微波爐”里。

2005年12月，首都醫(yī)科大學(xué)家屬樓內(nèi)25人患癌癥，幾位醫(yī)學(xué)教師經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為架在樓頂?shù)耐ㄓ嵮b置是導(dǎo)致癌癥的“元兇”，強(qiáng)烈要求相關(guān)部門拆除基站。

在公眾健康意識逐漸提高的今天，諸如此類的事件屢見不鮮。但是，居民們反對在住宅區(qū)建設(shè)移動電話基站的背后，仍然沒有一個準(zhǔn)確的、來自科學(xué)研究的證據(jù)，支持他們對健康權(quán)益的維護(hù)。

一個仍在攻克的難題

《科學(xué)時報》稱，實際上，對于電磁輻射與健康的話題，科學(xué)家們已經(jīng)關(guān)注許久。

有一種說法是針對手機(jī)輻射危害的研究起源于1988年，一名叫蘇珊的美國婦女在使用手機(jī)7個月后患上腦瘤，其形狀和位置與其使用的手機(jī)天線一致。她懷疑腦癌是由手機(jī)輻射引起，并將手機(jī)制造商、運營商、零售商一并告上法庭。

遺憾的是，蘇珊去世后，案件以“切實可靠的科學(xué)證據(jù)不足”被駁回。這個案件的終點成為關(guān)于手機(jī)輻射危害爭論的起點。

鑒于對這個問題的關(guān)注和空前增長的電磁應(yīng)用，1996年5月，WHO設(shè)立了國際電磁場計劃，從事電磁環(huán)境對健康影響的評價。這項計劃將集中世界上各類研究機(jī)構(gòu)的資源進(jìn)行科學(xué)研究，以提出頻率在0到300吉赫（GHz）范圍內(nèi)的電磁場對健康潛在影響的評估意見。

各種研究在過去十幾年內(nèi)如火如荼的進(jìn)行。然而，在此之前，大量研究沒有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)會帶來不良的健康反應(yīng)。

2010年5月，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項名為Interphone的回顧性病例對照研究，試圖研究成年人使用移動電話是否與頭部、頸部癌癥有關(guān)聯(lián)性。這項研究涉及2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對照組。

結(jié)果表明，使用移動電話10年以上者也沒有發(fā)現(xiàn)罹患膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險增加。

2011年4月，獲得2011年度普利策非小說獎的印裔腫瘤學(xué)家悉達(dá)多·慕克吉在他的獲獎作品中也提到，近20年來，幾乎沒有證據(jù)證明腦腫瘤的發(fā)生與手機(jī)使用相關(guān)。

然而，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)在Interphone研究結(jié)果公布一年之后，突然來了一個一百八十度大轉(zhuǎn)身。

盡管新的研究結(jié)論已經(jīng)公布，工作組主席、美國南加州大學(xué)Jonathan Samet 博士認(rèn)為：“我們需要繼續(xù)對手機(jī)使用和罹患腦腫瘤之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行密切監(jiān)視。”

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院副院長、浙江省生物電磁學(xué)重點研究實驗室主任許正平教授向《科學(xué)時報》透露，他的研究小組近期在細(xì)胞水平上發(fā)現(xiàn)了手機(jī)輻射的生物效應(yīng)。但他說：“我們還需要進(jìn)一步實驗證明這些效應(yīng)到底是否危害健康。”

研究方法仍存爭議

《科學(xué)時報》稱，在國際癌癥研究機(jī)構(gòu)研究結(jié)果發(fā)布的同時，也遭致不少反對的聲音，而且反對者幾乎都是針對該項研究的方法。

美國的紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)中心Marc Siegel教授則質(zhì)疑了這種基于流行病學(xué)研究的方法。他說：“科學(xué)家讓已經(jīng)患上癌癥的人回憶他們過去使用手機(jī)的頻率，按照這樣的方法，什么都會導(dǎo)致癌癥。”

中國科學(xué)院電工研究所電磁生物工程研究組霍小林副研究員向《科學(xué)時報》表示，這種研究的方法難以得出明顯的結(jié)果。他說，對社會中特定人群的研究涉及難以控制的參數(shù)，這可能使研究結(jié)果不像實驗室那樣可以重復(fù)。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，美國手機(jī)行業(yè)協(xié)會首先發(fā)出了質(zhì)疑的聲音。蜂窩電話行業(yè)協(xié)會（CTIA）對該項研究予以駁斥，認(rèn)為該結(jié)論并不是根據(jù)新研究得出的。

美國食品和藥物管理局（FDA）也表示，目前的科學(xué)證據(jù)無法證明使用手機(jī)會導(dǎo)致身體出狀況。

國際腫瘤研究機(jī)構(gòu)即將發(fā)表在7月《柳葉刀——腫瘤》雜志上的一份工作組評估報告，或?qū)⒃敿?xì)揭示其備受爭議的研究方法。

針對不同的聲音，許正平教授評論認(rèn)為，研究將手機(jī)輻射認(rèn)定為“人類可疑致癌源”是一件讓人高興的事。他說：“中國人說要‘防患于未然’，這個結(jié)果符合預(yù)防原則，提醒我們要小心使用手機(jī)。”

《科學(xué)時報》稱，同時，他認(rèn)為，在將來的研究中，避免來自工業(yè)界的干擾非常重要。“我們千萬不要再重復(fù)香煙的故事，煙草廠商資助了一些研究，這些研究便有了傾向性的結(jié)果。”他說。

值得慶幸的是，此次國際腫瘤研究機(jī)構(gòu)的研究特別注意了這一點。有一位來自歐洲的科學(xué)家因為與他的哥哥一起經(jīng)營一家手機(jī)技術(shù)咨詢公司而被排除在專家名單外。