王貴是抗金大將，也是岳飛的副手，更是岳飛的老鄉(xiāng)——相州湯陰人。他比岳飛多活了十二年，也就是說(shuō)，秦檜在時(shí)就沒有他了，王貴從岳飛起兵，是岳家軍的主要戰(zhàn)將之一。他隨岳飛轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，戰(zhàn)功卓著，據(jù)說(shuō)秦檜等人羅織岳飛罪名時(shí)，王貴因受張俊脅迫，參與誣陷岳飛。岳飛遇害后，王貴自知處境艱難，引疾辭職，于紹興二十三年八月病死，宋廷追贈(zèng)其為寧國(guó)軍節(jié)度使。

岳家軍還有一個(gè)高級(jí)將領(lǐng)是張憲，他以忠義著稱，最早從岳飛征戰(zhàn)，深得岳飛信任，是岳家軍的中堅(jiān)，有人說(shuō)他因此成為了朝廷猜忌的主要對(duì)象，后被朝廷處斬。與張憲一同押赴刑場(chǎng)的是岳云，人所共知，他是岳飛之子，曾任岳家軍書寫機(jī)宜文字，掌握軍事機(jī)密，也成為朝廷打擊對(duì)象。

據(jù)說(shuō)秦檜、張俊密誘因犯軍律險(xiǎn)些被岳飛斬首的主要將領(lǐng)王貴，背叛岳家軍，但遭到王貴抵制。后張俊求得王貴隱私相威脅，王貴才對(duì)秦檜等打擊岳家軍保持沉默，可是這個(gè)說(shuō)法并沒有什么證據(jù)，所以不能令人信服。

在岳飛去樞密院之前，岳飛肯定要交待一些統(tǒng)兵方面的事情，張憲與王貴各司其職，但是具體分工則無(wú)人知曉。從他們二人的地位看，張憲是高于王貴的，還有人說(shuō)張憲是岳飛的親戚，這點(diǎn)王貴是比不了的，他也就不可能超越張憲了。

長(zhǎng)期以來(lái)，岳飛對(duì)誰(shuí)親一些，對(duì)誰(shuí)疏一些，他們心里是明鏡一般，因此爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)是不會(huì)有的。有岳飛在，一切他說(shuō)了算，當(dāng)然爭(zhēng)也是白爭(zhēng)了，一旦沒有了岳飛之后，情況就不一樣了，地位低的就會(huì)發(fā)起挑戰(zhàn)。沒有這樣的事情更好，奪勢(shì)在通常的情況下，是免不了的，長(zhǎng)期的壓抑和不服氣總是要爆發(fā)的，就看有沒有機(jī)會(huì)了。

在平時(shí)的交往中，也是可能產(chǎn)生矛盾的，岳飛在時(shí)，這些矛盾處于待發(fā)狀態(tài)，岳飛不在了，還能不凸顯出來(lái)嗎？岳飛這個(gè)人處理和化解矛盾的水平很低，在岳家軍內(nèi)部，岳飛也是個(gè)笨拙的不能一碗水端平的主帥。

岳飛處理關(guān)系的能力這么差，那么岳家軍內(nèi)部出問題就是很正常的了，王貴在決心搞掉張憲的那一刻起，就做好了背叛岳飛的準(zhǔn)備。因?yàn)樗缽垜椀暮笈_(tái)就是岳飛，張憲倒臺(tái)，必然涉及岳飛，他就等著這個(gè)清算岳飛的時(shí)刻。但既然是清算，就必須有個(gè)由頭，沒有個(gè)起因張憲憑什么會(huì)倒臺(tái)，而且張憲的身邊還有個(gè)岳云，要扳倒張憲，絕對(duì)很不容易。

機(jī)會(huì)可以說(shuō)是從天而降的，湖南有個(gè)儒臣江公詹給秦檜寫信說(shuō)，岳飛在湖北鄂州辦了不少的酒庫(kù)，買賣興旺，日售數(shù)百緍錢。在襄陽(yáng)辦的是通貨場(chǎng)，其利潤(rùn)也很高，自岳飛罷官，這些都沒有交付朝廷。

他建議令統(tǒng)制官?gòu)垜椮?fù)責(zé)處理，杜絕欺弊，隨后秦檜將此事上奏，認(rèn)為可行，這樣高宗詔統(tǒng)制官王貴與張憲共同辦理。可是誰(shuí)都沒有想到，有個(gè)上殿官鮑琚橫插一杠子進(jìn)來(lái)，他得到高宗的授命，讓他到軍中去清點(diǎn)錢財(cái)，搞清楚歲入多少，諸路的月椿錢是多少，供給軍隊(duì)的是不是有名無(wú)實(shí)，而斂于民的有多少？

在經(jīng)過(guò)了一番調(diào)查之后，高宗接到報(bào)告，說(shuō)岳飛軍中有錢二千萬(wàn)緡，為了核實(shí)清楚，高宗遣人去問岳飛，岳飛回答說(shuō)所有之?dāng)?shù)基本準(zhǔn)確，占十之九。高宗還說(shuō)，今遣琚往，縱不能全部歸了朝廷，若得其半，亦不少矣。

問題就出在要把這些錢歸了朝廷，本來(lái)鮑琚不去說(shuō)不定還可以瞞下來(lái)，結(jié)果查明了岳飛的老底。為什么江公詹和鮑琚會(huì)出面，誰(shuí)是他們的幕后人，說(shuō)不定就是王貴。如果張憲能做到公平地分配財(cái)產(chǎn)，王貴也許就不做聲了。

顯然出現(xiàn)了讓王貴不滿意的地方，并且也爭(zhēng)不回來(lái)，王貴只能撕破臉皮，不管不顧了。這樣的推測(cè)應(yīng)該是有道理的，如果沒有過(guò)去積累的問題，產(chǎn)生了矛盾為什么不能自行化解？從目前的情況看，王貴是深恨張憲的。所以他這一搞，就搞死了張憲，他甚至連岳云也不肯放過(guò)，從史料看，是張憲先下的獄，而不是文學(xué)作品中說(shuō)的，張憲、岳云一同系獄。

岳飛在獄中肯定是深恨王貴的，至于他說(shuō)了王貴什么，不得而知，人說(shuō)張俊、秦檜拿隱私來(lái)要挾王貴，但是岳飛就不能揭發(fā)王貴嗎？要么是岳飛不知道王貴做了什么，要么是想放過(guò)王貴。

其實(shí)岳飛見到張憲和兒子的那一刻起，就知道誰(shuí)在使壞了，岳飛也清楚，他并沒有將書信送去王貴那里，這一步棋走對(duì)了，否則王貴將這些文字遞上去，這個(gè)案子就不需要審上兩個(gè)半月了。

王貴會(huì)是因?yàn)槠渌麊栴}置張憲于死地嗎？也不能排除掉，甚至可以認(rèn)為，王貴是忠于國(guó)家和朝廷的。他早就知道岳飛是個(gè)什么人了，見到岳飛背叛國(guó)家，義憤填膺，隨即大義滅親，讓岳飛受到法律的追究。

九月，癸卯，鄂州前軍副都統(tǒng)制王俊，詣都統(tǒng)制王貴，誣告副都統(tǒng)制張憲謀據(jù)襄陽(yáng)為變。先是秦檜欲害憲以及岳飛，乃言憲有異圖，佯稱金人侵略上流，冀朝廷還岳飛復(fù)掌兵，而己為之副。會(huì)憲詣樞密行府白事，俊承風(fēng)旨上變，以統(tǒng)制官傅選為證，貴即日以聞。張俊在行府，聞之，遂收憲屬吏?？?，東平人，初為雄威卒，后從范瓊為右軍統(tǒng)制者是也。