崇禎皇帝為什么吊死？崇禎皇帝是明朝的最后一位皇帝，是明朝的亡國之君，在李自成率領的農民起義軍攻破明朝的都城北京的時候，明朝滅亡，崇禎皇帝自覺沒有顏面去見地下的列祖列宗，于是在煤山取下皇冠，披發遮面，上吊而亡，可以說崇禎皇帝是殉國而死的。

崇禎皇帝生于1611年，1627年登上皇位，當時的崇禎皇帝只有17歲，一個17歲的孩子，面對著一個積弊沉重的國家，身上的重擔之重可想而知。崇禎皇帝是一個勤政的皇帝，面對危機四伏的政局，崇禎皇帝殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。勤于政務，事必躬親，在生活上崇禎皇帝非常的節儉，對于女色也不怎么愛好。崇禎皇帝是一位積極上進，非常想有所作為的皇帝。用現代非常流行的一句話形容崇禎皇帝頗為貼切：“睡得比狗晚，起的比雞早。”在長期的精神壓力和繁忙的政務中，據說二十多歲的崇禎皇帝就長了皺紋，并且生出了很多的白發。

雖然崇禎皇帝非常想要有所作為，但是明朝的積弊太深了，崇禎皇帝的能力不足以改變整個的朝局，最終在李自成率領的農民起義軍和清軍的攻擊之下，北京城破，明朝滅亡，崇禎皇帝在能夠出逃的時候沒有出逃，后來再想要出逃已經不可能了，于是崇禎皇帝在處理好一切善后事宜的情況下，與貼身太監王承恩來到了北京的煤山上，看著大順軍隊浩浩蕩蕩開進北京城，哀嘆一聲，取下皇冠，披發遮面，上吊而亡。

崇禎皇帝為什么吊死？崇禎皇帝吊死煤山是殉國而亡，對于崇禎皇帝來說這是國破家亡之時的無奈選擇，也是一種比較有尊嚴的死法。

崇禎皇帝是一個昏君嗎

崇禎皇帝是大明的亡國之君，一般來說大多數的亡國之君都是非?；栌沟幕实?，正是因為其昏庸所以才導致了王國的滅亡，崇禎皇帝是昏君嗎？所有的史學家都認為崇禎皇帝不能稱之為昏君，因為崇禎皇帝在位期間的表現是可圈可點的，只是明朝的積弊實在是太深了，崇禎皇帝無法力挽狂瀾才導致滅亡。

崇禎皇帝是昏君嗎？崇禎皇帝不是昏君。崇禎皇帝繼位之初就開始了大力的整頓朝局，首先剪除了魏忠賢閹黨，其果斷和雷厲風行令人拍手稱快。并且崇禎皇帝在位期間特別的勤政，真的可以說的上是“睡得比狗晚，起的比雞早”，崇禎皇帝殷殷求治。每逢經筵，恭聽闡釋經典，毫無倦意，召對廷臣，探求治國方策。同時，他平反冤獄，起復天啟年間被罷黜官員。全面考核官員，禁朋黨，力戒廷臣交結宦官。同時整飭邊政，與前兩朝相較，朝政有了明顯改觀。并且在個人生活上崇禎皇帝崇尚節儉，也不好女色，幾乎沒有任何的不良嗜好，從崇禎皇帝的所有行為來看，實在是不能說崇禎皇帝是一個昏君。

既然崇禎皇帝不是昏君，而且勤政愛民，那么明朝為什么會在崇禎的手里滅亡了呢？明朝之所以有崇禎這么一位有作為的皇帝還難免滅亡的命運，完全是因為明朝的積弊實在是太深了，史學家一般認為明朝走向衰亡，并不是一朝的昏庸所致，明朝的萬歷皇帝怠政三十年已經注定了明朝逐步的走向滅亡的命運。崇禎皇帝雖然是有所作為，但是崇禎皇帝的能力卻無法做到力挽狂瀾，明朝的滅亡是崇禎的能力所限，也是明朝的腐爛已經達到了根部所致。

總而言之，崇禎皇帝不是一個昏君，只是一個時運不濟的皇帝，接手了那么一個爛攤子，自己的能力又有限，無法做到力挽狂瀾而已。

崇禎皇帝的遺書是怎么回事

崇禎皇帝是一位生不逢時的皇帝，雖然崇禎皇帝在位期間并沒有做出昏庸之事，實實在在是一位想要有所作為的皇帝，但是由于明朝的氣數已盡，崇禎皇帝無力回天，最終導致了明朝的滅亡，最終在北京城破的時候選擇了自縊身亡，死之前用鮮血寫下了遺書，崇禎皇帝的遺書中表明了自己的不甘。

崇禎皇帝繼位的時候接手的就是一個已經腐爛到了根部的明政府，這樣的一個明政府不僅面臨著關外強大起來的清軍的威脅，同時內部農民起義風起云涌，人民生活在水深火熱之中，雖然崇禎皇帝使盡了渾身解數，但是也沒有能夠挽救明朝走向滅亡的命運。

1644年三月十七，農民起義軍李自成的部隊開始圍攻北京城，崇禎皇帝與自己的貼身太監王承恩登上煤山，望著北京城外的連天烽火，長長的嘆息著，這位剛剛三十四歲的皇帝不甘心就這樣死去，于是回到宮內安排好了善后適宜之后，崇禎皇帝想要逃出北京城，但是卻沒有成功，十九日的拂曉，崇禎皇帝與貼身太監王承恩再次登上煤山，崇禎皇帝用自己的鮮血寫下了遺書，崇禎皇帝的遺書中寫道：“朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，皆諸臣誤朕。朕死，無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”之后崇禎皇帝將遺書放在自己身上自縊而亡了。

兩天后，大順的軍兵才發現這個僵死的國君，四月初，李自成的大順王朝派人將崇禎帝與周皇后草草安葬在了昌平縣田貴妃的墓穴內。