三國時代英雄輩出，能人異士車載斗量，但是，這群人大多有一個共同的特點：都是出身較高的人。

以曹操、孫權、司馬懿、諸葛亮等著名人物為例，曹操是官二代，孫權是富二代，諸葛亮是士族代表，司馬懿更是世家大族出身。

在群雄中，有一個人比較特殊，這個人就是劉備。

普遍認為，劉備是個賣草鞋的出身，最后成就了霸業，稱王稱帝。因此，劉備在很多人心目中是草根逆襲的典范，有人甚至將劉備當做自己奮斗的偶像看待。

那么，劉備真的是草根嗎？他的出身真的不如曹操、孫權嗎？

對于劉備的出身，很多人都停留在“漢室宗親”和“販履織席”的層面。

劉備是漢室宗親是沒有疑問的，《三國志》交待的很明白“漢景帝子中山靖王勝之后也。”

漢末群雄中漢室宗親不在少數，劉繇、劉虞、劉表、劉焉、劉璋都是漢室宗親。但他們與劉備有很大不同，因為這些人都是朝廷冊封的封疆大吏，他們也都是“含著金湯匙”出生的真正的貴族。

而劉備的祖輩失去爵位，成為沒落貴族。

所以才會有劉備母親“販履織席”為業的記載。

也正是因為這個記載，很多人便將劉備視為草根，而他的成功就是屌絲逆襲。

對這一點，恐怕大家被誤導了。

劉備出身雖然不及袁紹四世三公，但也絕對不是草根！

根據《三國志@先主傳》記載：“先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡范令。”

也就是說，劉備的祖父劉雄是范縣縣令，父親劉弘也是省市級官府中的公務員。

爺爺是縣長，父親是省市級的公務員(不知道有沒有級別)，這樣的出身，怎么也不算是草根吧？

有人會說，他爺爺雖然是縣長，父親雖然是公務員，但他祖父父親都死了，他母親靠做手工活養活劉備，這不是草根嗎？

當然不是！

首先來說，寡婦做手工活養活家人，在漢代并不丟人，而且十分普遍。《三國演義》動不動就寫有人罵劉備“販履織席小兒”，其實這是誤導，《三國志》并未有人罵劉備這個出身，這段經歷被陳壽寫在《三國志@先主傳》中，其實是對劉備母子的褒揚！

曹操臨死前就曾安排說：我死后，讓我的女人們自己做手工活養活自己。(“余香可分與諸夫人，不命祭。諸舍中無所為，可學作組履賣也。”這就是著名的“分香賣履”)

其次，我們說，所謂官二代，絕不是單純的指祖父輩在位期間對后輩的照顧，其中更含有社會人脈資源！

劉備受其祖父輩恩惠，從他的學業就能看出來。

漢代很重視師承，一個有名望的老師往往能帶出一群有名的徒弟。比如司馬徽的徒弟諸葛亮、龐統，胡昭的徒弟司馬懿。中國古代一直都重視師徒間的傳承，他們傳承的不僅是文化，更傳承人脈等社會資源。

那么劉備的老師是誰呢？

劉備的老師就是大名鼎鼎的漢末大儒：盧植。

盧植與鄭玄、管寧、華歆是同門師兄弟，與蔡文姬的父親蔡邕齊名。后來盧植在平定黃巾之亂中立下大功，官至尚書。

劉備如果是一個草根，基本沒有機會拜在盧植門下的。

那么劉備為什么會成為盧植的徒弟呢？這就是劉備出身為他帶來的好處。

劉備做縣長的爺爺和做公務員的父親雖然不在了，但祖父輩留下的人脈資源仍在。

劉備上學，是同宗劉德然的父親劉元起資助他上的。“德然父元起常資給先主，與德然等。”

另外，劉備能從一個地方少年成為登堂入室的官軍，也是因為社會人脈資源發揮的作用。

典略曰：平原劉子平知備有武勇，......過平原，子平薦備於從事，......后以軍功，為中山安喜尉。

這個記載就是說，劉備的同宗劉子平知道劉備驍勇善戰，便向上級舉薦劉備，劉備因此做了安喜縣公安局長。

當時從軍之人多如牛毛，但這樣的機遇可不是一個草根能具備的！

所以，劉備出身并不遜色于曹操、孫權。

漢代人重視血統的傳承，袁紹是袁術的哥哥，但袁術一直不服袁紹，就是因為袁紹是庶出，而袁術是嫡出。

諸葛亮之所以愿意跟隨劉備，頭一個原因就是因為“將軍既帝室之胄。”

劉備沒有漢室宗親的身份，就難以在亂世召集人心。沒有他做縣長的爺爺，做公務員的父親，他就不可能拜盧植為師，在亂世嶄露頭角。

其實，漢代真正從草根逆襲的人只有兩種：第一種就是關羽、呂蒙這類從軍之人，第二種就是郭嘉、戲志才這類足智多謀之人。

而要想在亂世召集一群人打天下，沒有出身，沒有社會地位基本是不可能的，劉備也不例外。

其實，曹劉孫三家中，出身最低是江東孫氏，孫氏本是基層武人出身，既沒有曹家的財力，也沒有劉備的人脈血統。可以說，孫家的天下真是靠自己一刀一槍拼出來的，但同時，東吳卻是魏蜀吳三國中最沒有存在感的一國，原因還是在其出身上！

當然，除了這些漢末群雄，還有黃巾軍，那才是真真正正的屌絲大集合！