劉半農(1891—1934，即劉復)在主持北平大學女子文理學院期間，曾明確規定，禁止女生入公共跳舞場。1931年2月9日，他還曾親自為之擬定布告，稱“現在本市各飯店所設公共跳舞場，大都流品不齊，空氣污濁，絕非青年學子所應參加。茲特嚴重告誡：諸生務須自惜羽毛，絕不涉足;如有故違，一經查出，立即除名。”這樣的校內“禁舞令”，可謂嚴格，引來學生及各界議論，也在所難免。

1931年4月1日，北平《世界日報》刊出了該報記者就“禁舞令”一事專訪劉半農的內容，在訪談中，劉不但談到了對女生跳舞的看法，還談到了關于女子稱謂“密斯”的看法。他的這些看法，都被該報統一以《跳舞與密斯》為題，刊發了出來。報載原文如下：

跳舞與密斯——劉復對其主張之解釋

自日前報載女子文理學院院長劉復，禁止女生跳舞，及令學生互稱姑娘，以代密斯消息后，頗引起一般人好奇的注意。甚至西報譯載，滬報用特電登出，日昨記者晤見劉氏，詢彼對于此二種主張之理由。劉謂：

跳舞為娛樂消遣之一種，余雖不主張積極提倡，而無一概禁止之意。唯近來平市各舞場，空氣太壞，往往容易引誘青年，入于浪費、虛榮、曠時、耽欲之迷途，或競至造成悲慘之結果。此等舞場，歐美都會中亦有之，然自愛者，決不滿足。余為愛護青年及徇各生家長之請求，曾于一月半以前，布告禁止學生舞場跳舞。蓋雅不欲今日中國之大學生，僅成其為一對對跳舞之所謂摩登青年也。至于家庭聚會，偶一跳舞，余固不反對也。

次言余不贊成學生間以密斯互稱，係去歲余就女子學院院長職時，向學生發表者。第一，女子稱謂之名詞，國語中并不缺乏，為保存中國語言之純潔計，無須乎用此外來譯音之稱呼。第二，密斯在英語中，并非有何特別可貴處，英人對使女及飯店下女之類，亦稱“密斯”。未必一受此稱，便有何等光榮。第三，吾人口口聲聲呼打倒帝國主義之口號，而日常生活中尚將此不需要之帝國主義國家語言中譯來之名詞引用，誠不知是何種邏輯。根據以上理由，余主張廢棄帶有奴性的“密斯”稱呼，而以“姑娘”“小姐”“女士”等國語中固有之稱呼代之。固非主張代替“密斯”稱呼，非用“姑娘”二字不可。而廢棄“密斯”之理由，亦非因其雅致或不雅致也。日前報載不過將舊事翻新，然與余原意，出入太多，致引起許多誤會，實令人引為遺憾也。

據上述報道可知，劉半農在訪談就女生跳舞與女子稱謂問題，表達了明確態度，即因“風氣太壞”而禁止女生跳舞，另“為保存中國語言之純潔計”而廢棄“密斯”稱謂。如今看來，女大學生跳舞與用英文稱謂，根本無人在意，更談不上什么明令禁止廢棄之舉。但須知，這是在80余年前的中國舊都北平，劉半農這一愛護學生的立場與舉動，并不算特別過分。事實上，當年因在公共跳舞場內發生的種種糾葛事件，屢屢見諸報端。圍繞著男女情事、騙財騙色、情場爭端甚至于情殺案屢有發生。就在劉半農的“禁舞令”公布之后不到一年時間內，北平市政府也開始大規模取締跳舞場。北平的全民“禁舞令”業已開始醞釀，并逐步見諸報端、頒布實施。

遺憾的是，1934年7月14日，劉半農因病猝死;這位時年僅44歲的早逝學者，在學術上的未竟之業還有很多。或許，他多次參與到諸如“跳舞與密斯”這樣的社會問題論爭中(后來還曾參與“女性”不能替代“女人”之爭)，他為參與社會事務上所投入的個人精力與時間之多，更為此刻他的早逝平添了幾分遺憾。曾為同門師兄弟的魯迅，在劉半農死后所寫的《憶劉半農君》一文中，就明確提到“近幾年，半農漸漸的據了要津，我也漸漸的更將他忘卻;但從報章上看見他禁稱“蜜斯”之類，卻很起了反感：我以為這些事情是不必半農來做的。”