咸豐是怎樣的皇帝？歷史對他的評價是怎樣的
從一個帝王的角度來說，咸豐帝的資質在清朝帝王中大概能居中游偏上。他重用漢族大臣，嚴懲貪污腐敗，改革力度超過了嘉慶、道光兩代君主。與其他的一些封建帝王一樣，在一生中有敗筆也有功勞，但是他在一個大變革的時代對于世界大勢缺乏了解，最終沒能挽救清朝的衰落，作為《北京條約》的直接簽訂責任人，他被刻在了中華民族的恥辱柱上。
從個人際遇來說，在歷代帝王之中，咸豐帝的命運差不多是最慘的一位。中國歷史上最大的農民起義太平天國運動讓他趕上了;西方列強入侵中國的三千年未有之變局讓他攤上了;中國幾千年封建社會的沒落也讓他碰上了，他駕馭的又是一條已經航行了二百年的千瘡百孔的破船。他無處回避，責無旁貸又無力回天，為此痛心疾首，抱終身之恨。咸豐帝在位期間清朝積累了二百多年的矛盾來了個總爆發，咸豐帝一個人把大清朝列祖列宗的苦難都承受了，一生短暫，備嘗艱辛，自打繼位開始，太平天國運動就深深地困擾著他，傾全國之力，依然未見勝利的曙光，又遭遇第二次鴉片戰爭的打擊，咸豐帝終于崩潰了，以三十一歲的年齡命喪熱河。但是，當清王朝終于挺過這一系列的打擊之后，隨著洋務運動的開展，中國逐漸融入到世界的洪流中去，跟過去的閉關鎖國時代相比，天地寬了，機遇多了，大清朝終于度過了乾隆晚年以來的統治危機，迎來了一場枯木逢春的“同光中興”，這真是中國王朝沒落史上的一個奇跡。然而，咸豐帝卻沒有等到這一天，可見咸豐帝真是像人們普遍認為的那樣，是一位“苦命”的皇帝。
從政治角度來看，他雖說是嘔心瀝血，用力改革，可還是沒有挽回敗局;再加上他下了很多錯誤的抉擇，所以清朝還是那樣千瘡百孔。他的大變革沒有取太大的作用。政治腐敗，國庫空虧，民生凋敝，兵將腐朽一個也沒解決。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以滅亡一個國家——他沒有阻止慈禧篡政，還加速了慈禧的篡政。他也要為清朝的滅亡負責。
《清史稿》：文宗遭陽九之運，躬明夷之會。外強要盟，內孽競作，奄忽一紀，遂無一日之安。而能任賢擢材，洞觀肆應。賦民首杜煩苛，治軍慎持馭索。輔弼充位，悉出廟算。鄉使假年御宇，安有后來之伏患哉？
先丟了半壁江山，后毀了萬園之園。在位期間無所建樹。
