周作人與魯迅絕交是因其日本妻子從中作梗嗎
身為親兄弟,周作人為何與魯迅絕交?對(duì)于這件事情,兩人都沒(méi)有表示,魯迅生前沒(méi)有發(fā)表文字,周作人也一再不解釋。不過(guò)當(dāng)然一些暗示還是有的,而且他們的親友也可以以旁觀者的角度回憶,最后矛頭基本上都指向了周作人的那個(gè)日本妻子。
周作人和魯迅兩人生前對(duì)此事的暗示有,周作人從側(cè)面肯定過(guò)是他的夫人不愿意和魯迅一道居住;魯迅后來(lái)有一個(gè)筆名“宴之敖”,據(jù)說(shuō)對(duì)此的解釋是,“宴”是指家里的日本女人,“敖”是指出來(lái),暗指的就是被周作人的日本妻子趕出來(lái)。但具體細(xì)節(jié),兩人生前都是一點(diǎn)未提。
而根據(jù)他倆的親友,比如他們的母親魯老太太、弟弟周建人、魯迅妻子許廣平、好友郁達(dá)夫等人,兄弟反目也是因?yàn)槟莻€(gè)日本妻子。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí),魯迅對(duì)錢(qián)財(cái)并不計(jì)較,工資和稿費(fèi)也是交給周作人的妻子支配。兄弟倆當(dāng)時(shí)一邊教書(shū)一邊寫(xiě)作或者翻譯,收入是不低的,每個(gè)月差不多有六百元。但是這個(gè)日本女人花錢(qián)非常大手大腳,不知道節(jié)儉,據(jù)說(shuō)是不論大小病痛都要請(qǐng)日本醫(yī)生來(lái)看。因此,整個(gè)家常常被她弄得入不敷出,甚至需要魯迅出去借債為生。因此,魯迅應(yīng)該勸過(guò)周作人,而那個(gè)日本女人甚至說(shuō)魯迅對(duì)她有失敬和不軌之處,而周作人大概是輕信了自己的妻子,所以誤解魯迅,這才導(dǎo)致兩人反目絕交。
由此可見(jiàn),周作人為何魯迅絕交?不是因?yàn)檎?jiàn),只是家庭經(jīng)濟(jì)上的瑣事產(chǎn)生的誤會(huì)。
周作人晚年是種什么心態(tài)
周作人在將近四十歲左右時(shí),和自己的長(zhǎng)兄魯迅絕交,原因還是他輕信自己的日本妻子。可是后來(lái)他開(kāi)始大寫(xiě)特寫(xiě)和魯迅有關(guān)的文章和書(shū)籍。只是為什么,或者周作人晚年是種什么心態(tài)?
周作人晚年是凄慘的。一方面是政治上的原因,他曾經(jīng)在汪偽政府任職,是漢奸。所以他不僅被世人指責(zé)唾罵,在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后還曾經(jīng)被國(guó)民政府以漢奸罪逮捕,所幸最后只關(guān)了幾年就被釋放。另一方面是文學(xué)上的原因,他與當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的左翼文學(xué)是對(duì)立,尤其這個(gè)文學(xué)的盟主還是他已經(jīng)絕交的魯迅。
這兩個(gè)原因,導(dǎo)致了周作人在新中國(guó)成立后簡(jiǎn)直無(wú)立足之地,甚至他在北京的房子也差點(diǎn)被沒(méi)收,所以他曾經(jīng)想過(guò)去臺(tái)灣生活,最后只能靠翻譯和寫(xiě)作的稿費(fèi)維持生計(jì)。而他后來(lái)想出來(lái)的解決辦法是什么呢?就是寫(xiě)有關(guān)魯迅的回憶性文章,先是發(fā)表在報(bào)刊上,然后直接是出書(shū),比如《魯迅的故家》、《魯迅的青年時(shí)代》、《魯迅小說(shuō)里的人物》等。他這是沒(méi)辦法,是出于生活所迫不得不為。在當(dāng)時(shí),他自己的散文必然是沒(méi)什么人要看的所以賣(mài)不出去,而魯迅當(dāng)時(shí)的地位非常的高簡(jiǎn)直是上了神壇,所以這類(lèi)文章自然好賣(mài)的多。
這樣的轉(zhuǎn)變,自然也遭到了別人的譏笑,比如魯迅的妻子許廣平就曾經(jīng)說(shuō)他當(dāng)初罵魯迅,現(xiàn)在吃魯迅。可以想象,周作人當(dāng)時(shí)是有多尷尬多難堪,但又只能忍著。
當(dāng)然,周作人晚年是種什么心態(tài)?也可以從好的角度去分析,可能是他認(rèn)識(shí)的自己當(dāng)年的錯(cuò)誤,是出自真心去寫(xiě)這些文章。
周作人的是非功過(guò)
作為一個(gè)在歷史上非常有爭(zhēng)議的人物,周作人的是非功過(guò)是很難一言概之,更不能蓋棺定論的。首先他是一個(gè)文學(xué)家,尤其擅長(zhǎng)散文和翻譯,在這一塊他的影響是極大的,這是他一身個(gè)最大的功績(jī)。同樣有一個(gè)本,名字就叫《周作人的是非功過(guò)》。
早年的周作人是有功績(jī),一方面是在新文化運(yùn)動(dòng)中是杰出代表之一,另一方面就是日本侵華時(shí)成為了一名“留平教授”。盧溝橋事變發(fā)生后,北平被日軍侵占,北京大學(xué)被迫撤離,而周作人身為教授沒(méi)有同行而是留在被北平,留下的只有四人,他是其中之一。留下來(lái)做什么的,他受校長(zhǎng)委托留下看守北大的校產(chǎn)。另外,周作人也掩護(hù)過(guò)國(guó)民黨地下工作者。
晚年,周作人回憶自身并且像別人解釋過(guò)去時(shí),他把自己自己塑造成了一個(gè)為國(guó)為民的“殉道者”。但是他在汪偽政府擔(dān)任翻譯官是一個(gè)歷史事實(shí),無(wú)法抵賴(lài),也是他一生最大的污點(diǎn)。但必須說(shuō)明的是,周作人本身也反對(duì)過(guò)日本侵略,此外和李大釗關(guān)系深厚,十分崇敬他。可見(jiàn)他出任偽職,應(yīng)該并非他內(nèi)心所愿,至少是事情存在原因。
另外,周作人還有一件事情,時(shí)常遭到后人的責(zé)罵,那就是輕信日本妻子言語(yǔ)而與長(zhǎng)兄魯迅反目成仇。但,這件事情畢竟是他們的私事,即使是被趕出門(mén)的魯迅后來(lái)雖然痛苦,但也從未多么責(zé)怪批評(píng)這個(gè)弟弟。
周作人的是非功過(guò)的難以評(píng)判,主要還是和特殊的歷史背景有關(guān),換成是如今的和平年代,這樣一位文豪自然是有著極高的地位和贊譽(yù)。
對(duì)周作人的評(píng)價(jià)
對(duì)周作人的評(píng)價(jià)不能只看到他的歷史錯(cuò)誤,那樣的看法屬于過(guò)去那個(gè)一切與政治掛鉤的時(shí)代,是過(guò)于偏頗的。周作人首先是一個(gè)文學(xué)家,自然應(yīng)該從這方面的功過(guò)來(lái)評(píng)價(jià)他,其次才應(yīng)該是政治或者說(shuō)品德。
周作人的身份有很多,散文家、文學(xué)理論家、評(píng)論家、詩(shī)人、翻譯家、思想家等,由此可見(jiàn)他在中國(guó)現(xiàn)代的文學(xué)領(lǐng)域中的杰出貢獻(xiàn)和崇高地位。第一位的身份是散文家,這正是他最為擅長(zhǎng)的文學(xué)領(lǐng)域。他在民國(guó)時(shí)期或者說(shuō)是新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期被認(rèn)為是最杰出的散文家之一,能和他媲美的只有他的哥哥魯迅。郁達(dá)夫曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“中國(guó)現(xiàn)代散文的成績(jī),以魯迅、周作人兩人的為最豐富最偉大,我平時(shí)的偏嗜,亦以此二人的散文為最所溺愛(ài)。”這樣的評(píng)價(jià)足以說(shuō)明他成就。
后世常常拿周作人出任汪偽政府的翻譯官,以及與魯迅兄弟反目來(lái)說(shuō)事。這兩件事的確都是周作人的錯(cuò)誤,后半身也都為此付出了許多的代價(jià),還沒(méi)還清不知道。有人對(duì)周作人的評(píng)價(jià)是漢奸是日本人的走狗,他的確喜歡日本,不只是文化,后來(lái)也娶了日本妻子,但這在當(dāng)時(shí)并不稀奇,而出任偽職這件事也應(yīng)該并非他本人內(nèi)心所愿。仔細(xì)分析周作人可以發(fā)現(xiàn),從性格上來(lái)說(shuō)他是一個(gè)平淡甚至怯懦的人,為人處世有些糊涂。所以,出任偽職也許是受人逼迫,也許是出于生活所迫。因?yàn)閺男∮腥苏疹櫜恢畹钠D辛,所以周作人才對(duì)妻子不知節(jié)制的花錢(qián)一味縱容,才會(huì)輕信她的話(huà)而和一直愛(ài)著他的兄長(zhǎng)反目。