說到宋江起義，大多數人會聯想到古典小說名著《水滸傳》中水泊梁山起義的橋段，然而歷史上真實的宋江起義究竟是不是這樣的呢？當然不是。

無可否認，施耐庵筆下一百零八條好漢聚義梁山泊的故事，乃是虛構而成，歷史上真實的宋江起義，發生在距今八百多年前的宋徽宗宣和元年，具體來說，是一些遭受官府重利盤剝、壓迫的漁民、農民組織起來的反抗運動。

在今天看來，真實的宋江起義，規模遠沒有《水滸傳》中描寫的那么大，充其量也就是一群被迫落草的綠林好漢倚仗地形優勢，小打小鬧地開展一些游擊戰而已，至于小說中眾多身懷絕技的江湖豪杰，那更是藝術加工的結果。

據說，宋江起義的導火索主要是宋朝的財政出現困難，官府為解燃眉之急，宣布將梁山水域全部收為公有，禁止平民百姓擅自打漁、采藕，違者將處重罰。

一些靠水吃水的漁民、農民就此斷了生計，于是揭竿而起，反抗官府的暴政，這便是歷史上真實的宋江起義的由來。

相傳起義軍在宋江等主要領導的指揮下，憑借梁山泊易守難攻的地形與官兵展開廝殺，對當時的朝廷一度形成了威懾。直到宣和三年，起義軍遭到朝廷正規部隊的鎮壓，損失慘重，而后，宋江不得不接受朝廷的招安，這場轟轟烈烈的農民起義才算落下帷幕。

由此可見，施耐庵的小說在人物塑造和劇情描述上雖有夸張的成分，然而有一點基本是尊重歷史事實的，即宋江起義，原本就是官逼民反的結果。

歷史之上宋江起義三十六人介紹

宋江起義三十六人講述了北宋末年以宋江為首的梁山泊好漢起義的故事，其中宋江三十六人的英雄事跡給讀者留下了深刻印象。宋江起義三十六人指的是宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延灼、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆弘、石秀、徐寧、李應、花和尚魯智深、武松。

宋江起義三十六人各有各的本事和能力，他們滿腔熱血，希望憑借好漢之力推翻腐敗無能的北宋朝廷。如今在梁山，鄆城一帶依然流傳著關于宋江起義三十六人的歌謠，其內容是“去時三十六，來時十八雙。若是少一人，誓死不還鄉”。

在四大名著之一的《水滸傳》中，作者詳細地描寫了宋江起義的始末，其中梁山泊一百零八單將成為經典英雄范本。根據歷史考察，宋江起義發生在北宋徽宗年間，但不像《水滸傳》所描寫刻畫的那樣生動。

除了在《水滸傳》中可看見宋江起義三十六人的身影，在龔開所著《宋江三十六人贊并序》一書中，明確提到了宋江三十六人名單。除此之外，在《宣和遺事》中也明確記載了宋江率領三十六將在張叔夜的招降下，平定方臘一事。宋江等人因平定方臘有功，朝廷給予宋江等人重賞。

歷史上真實的宋江起義在什么時候起義

讀者通過施耐庵所寫的《水滸傳》了解了宋江起義的始末。但作者在描寫宋江起義時，并沒有明確寫出宋江起義時間，對于廣大水滸迷來說，這是一個遺憾。眾所周知，宋江起義是歷史上真實存在的事件，《宋史》中對宋江起義也有明確記載。

為了確切知道宋江起義時間，還得從史實記載中了解。《宋史徽宗本紀》和《宋史張叔夜傳》中均涉及到宋江起義一事，比較遺憾的是正史中也沒有提到宋江起義時間。只知道宋江起義發生在北宋末年徽宗年間，具體時間并沒有提出。

為了查證宋江起義時間，還需要考察其它雜史。《大宋宣和遺事》講述的是宋元年間發生的事情，書中主要內容就是圍繞宋江起義一事說的。這本作品寫于宋元年間，很多學者認為施耐庵創作《水滸傳》時是以《大宋宣和遺事》為藍本的。

從《大宋宣和遺事》講述的故事來看，可以推測出宋江起義時間。書中寫到晁蓋、楊志等人上梁山泊時是1120年，五月份時宋江殺了閻婆惜，在官府追究下，宋江前去梁山泊投靠晁蓋。以此推測，宋江上梁山泊也是1120年六月份以后的事情了。

除此之外，宋江起義時間還有另一種說法。1114年到1119年這五年間，梁山泊被人霸占進而引起梁山好漢的憤怒，宋江起義由此爆發。1119年，宋江三十六人在梁山泊起義，此后攻打河北，山東一帶。1121年時，宋江被張叔夜降服，宋江起義由此結束。