盡管羅貫中給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武將里，關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個：關羽白馬殺顏良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德;黃忠殺夏侯淵。馬超、趙云、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小將。

我們先從正面來了解關羽的英勇

三國志關羽本傳記載：“羽望見(顏)良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這種如入無人之境的驍勇充分體現了關羽的冷峻和高傲。關羽攻打襄陽時，曹仁只能縮在城里固守。要知道，曹仁也是曹操的大將，封征南大將軍，如果他沒有一點真本事，曹操是不會重用他的，雖然是親戚。曹仁本傳里寫曹仁將三百人挑戰周瑜數千人：“矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：將軍真天人也。三軍服其勇?！辈芴烊伺龅疥P天人，只有龜縮的份了。水淹七軍，不僅顯示了關羽的勇，而且顯示了關羽的智。龐德勇猛大家都知道，但于禁呢？三國志張遼樂進于禁張合徐晃傳的結尾評論這樣寫：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為最。于禁最號毅重，然弗克其終?！痹诓芗矣H戚以外的將領中，這五個人最厲害。于禁也一直領兵獨當一面，深受曹操賞識。而許褚、典韋是與李典、李通、呂虔、文聘、龐德同傳。誅顏良、擒于禁、斬龐德，這樣的驕人戰績，難道還不能說明問題嗎。

我們再從側面來了解關羽的英勇。

魏國謀士程昱等人咸稱關羽、張飛為“萬人敵”，周瑜、呂蒙稱關羽、張飛為“熊虎之將”。曹操對關羽則是“壯其為人”，愛敬有加。陳壽評價關羽、張飛為“世之虎臣”、“有國士之風”。三國志關羽本傳裴松之注：徐晃赴救襄陽，臨陣下馬宣令：“得關云長人頭，賞金千斤。”徐晃肯定是壞了腦子，不然怎么會相信他的手下會冒出比他更厲害的呢？

因為徐晃明白自己干不過關羽，就幻想著有奇跡出現。當徐晃擊退了關羽，“太祖迎晃七里，置酒大會?！辈懿龠€親自為徐晃勸酒。東吳因為擒殺關羽而封侯者不計其數，呂蒙、陸遜、朱然、潘璋、馬忠等等，真是：死關公我一人，幸福了千千萬萬個家庭。

最后我們把關羽和號稱三國第一猛將的呂布比一比

在歷史的記載中，三國同時期以及同一個人對關羽、呂布勇武，進行過評價的只有郭嘉、程昱、曹操。其中曹操著作《孫子略解》時，沒有為時局左右，而對呂布之勇進行過最直觀的評價。

《孫子略解·謀攻篇》曹操曰：以十敵一則圍之，是【將智勇等】而兵利鈍均也。若【主弱客強】，不用十也，操所以倍兵圍下邳擒呂布也。

這里所謂的“主弱客強”，就是指呂布弱而曹操強。所謂“將智勇等”指的就是雙方將帥的智謀勇武。也就是曹操直觀下認為自己的勇武要強于呂布。

《華陽國志》：先主敗績，妻、子及關羽見獲。先主奔青州，刺史袁譚奉迎道路，馳以白父紹，紹身出鄴二百里與先主相見?！竟珘延鹩落J】，拜偏將軍。

所謂“壯羽勇銳”就是對關羽勇銳無限的欣賞與膜拜。

在歷史記載中，關羽、呂布都有純粹的個人勇武近身搏戰表現記載，而可以作為對比。

《三國志·關羽傳》曰：紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

策馬只是描述關羽個人之辭。陳壽所謂“策馬刺良於萬眾之中”其實就是側重描繪關羽拋離了先鋒大隊，單騎徑入紹軍嚴陣之內而刺顏良。所謂“還，紹諸將莫能當者”也指明關羽斬顏良后，依然獨處在嚴陣的包圍下無疑，且在諸將的圍攻中取得勝利而折返。簡而蔽之“入萬眾辟易，出諸將莫當?！?/p>

《英雄記》郭汜在城北。布開城門，將兵就汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。

《三國志》曰：“布常御良馬，號曰赤菟，能馳城飛塹..”

1.呂布郭汜同侍董卓而為將，彼此相知，而郭汜從容與呂布獨戰，是直觀下覺得自己能勝呂布。

2.郭汜在歷史沒有任何勇名。

3.呂布有良馬赤兔，比一般的軍馬卓越。郭呂獨斗，若是馬戰，呂布條件占優。

此三點不過是一些細節的提及，在關羽與呂布個人勇武近身搏戰的比較里，不作為依據。真正的見竿立影的是關羽、呂布兩人的氣勢上，與表現上。以及最重要的，是漢以后斬顏良成為被歷代推崇至極的經典，而亙古象征著勇武極致的傳奇表現。刺郭汜僅僅不過是被記載的一次歷史事件。

《東漢武魂》：比郭汜諸卒，或不稱諸，前來救汜，呂布斗心立喪，而郭汜之命得存，遂各兩罷。比量之下，呂布刺郭汜，兩陣既立，為將者獨共對戰，未若關羽之刺顏良而居萬眾之中且斬之。呂布之見賊回首，未若關羽之力斗諸將而無一卒之援且勝之。

綜合各史所載，最能代表東漢武勇文化是關羽張飛，屬于首推。其他東漢武人甘寧、許褚以及呂布等在內，都屬于次推，而在唐朝前后才被類比。