唐朝最牛法官戴胄 李世民定的案子他都敢翻
戴胄辦案的啟示
于忠志
在全面推進依法治國的今天，如何避免黨政領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)壓法、以言代法？不妨看看唐初大理司少卿戴胄是怎樣辦案的。
一次，唐太宗召見吏部尚書長孫無忌入宮議事，因唐律規(guī)定任何人入宮都不允許帶兵器，長孫無忌卻帶刀入宮，監(jiān)守宮門的校尉并沒有發(fā)現(xiàn)，因而，他倆都觸犯了唐律，必須按法律問罪。
這件事棘手就棘手在戴胄的上司尚書右仆射封德彝干預(yù)了此案，長孫無忌是唐太宗的大舅子，掌握著官吏的任免、考核、升降、調(diào)動大權(quán)。封德彝對此案不僅提出了對長孫無忌和校尉要判刑，而且提出了具體判決：判處監(jiān)守宮門的校尉死刑;判處長孫無忌罰銅10公斤。并將此判決匯報給唐太宗，又得到了批準。要大理司少卿戴胄去執(zhí)行。
戴胄是熟知律令的，他認為長孫無忌帶刀入宮，校尉又沒發(fā)現(xiàn)，都是由于疏忽所致。因而官大的判罰，官小的判死，是不公正的，應(yīng)該依法改判。唐太宗同意了戴胄的依法改判。
唐貞觀元年，朝廷選拔人才時，把家世和個人身世，作為入選的主要條件之一。這時有個參選人就“詐冒資蔭”。唐太宗李世民得知此情況后，就對“詐冒資蔭”者，“敕令自首，不首者死”。
在審查中果然查出一個偽造家世和身世的人，唐太宗就把此案交給戴胄審理。可是戴胄在審案時，卻沒有按唐太宗的旨意將“詐冒資蔭”者判處死刑，而是判“加役流”，“據(jù)法斷流以奏之”。于是，皇帝與大理少卿發(fā)生了矛盾，唐太宗就質(zhì)問戴胄：“卿欲守法而使朕失信乎？”戴胄據(jù)理力辯：“敕者，出于一時之喜怒，法者，國家所以布信于天下也。陛下忿造人之多詐，故欲殺之。既而知其不可，復(fù)斷之以法，此乃忍小忿而存大信也。”按皇帝之敕犯人當死，但按唐朝的法律規(guī)定，只能判處流刑，而不能判“詐冒資蔭”者的死刑。這不僅是公正執(zhí)法，還有膽量和氣魄冒犯皇上的旨意，維護了法律的尊嚴。唐太宗認為戴胄言之有理，褒獎?wù)f：“法有所失，公能正之，朕何憂也。”
在今日依法治國的進程中，法官們辦案要終身負責制，只有忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于社會主義法治，依法辦案，唯法不唯上，所辦的案件，才能經(jīng)得起時間、事實、歷史的檢驗。
