諸葛亮和郭嘉，是三國歷史上最著名的謀士。諸葛亮是以他的三篇文章和輔佐蜀漢大業(yè)聞名的。郭嘉則是以他的十勝論和三次大的戰(zhàn)略決策聞名于世的。

郭嘉和諸葛亮誰厲害？有人說是諸葛亮。然而，盡管只有短短十一年，郭嘉卻留下了輝煌的業(yè)績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統(tǒng)一了北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付了馬騰、韓遂幾個"草寇型軍閥".對付孫權、劉備這兩大"梟雄"，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然，劉備反敗為勝，并不僅僅因為有了諸葛亮;曹操事業(yè)受阻，也并非僅僅因為沒了郭嘉。我們不可以過分夸大個人的作用。但郭嘉的去世，對于曹操確實是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這么一句話："郭奉孝在，不使孤至此！"

郭嘉是古代歷史上的軍事天才。他"深通有算略，達于事情"，總能隨機應變，當機立斷，而且神機妙算，出奇制勝。比方說，曹操三戰(zhàn)呂布，士卒疲倦，準備撤軍。郭嘉力主再戰(zhàn)，而且斷定再戰(zhàn)必勝，結果呂布被擒。曹操征伐袁譚、袁尚，連戰(zhàn)連克，諸將主張再戰(zhàn)，郭嘉主張撤軍，結果袁譚、袁尚兄弟禍起蕭墻，曹操漁翁得利。曹操戰(zhàn)袁紹，有人擔心孫策趁機偷襲許都，郭嘉說來不了;曹操征烏丸，有人擔心劉表趁機偷襲許都，郭嘉說不會來。結果呢？和郭嘉預料的完全一樣。

郭嘉不但料事如神，而且敢于出險招，走鋼絲。比如戰(zhàn)官渡、征烏丸這兩回，別人的擔心不是沒有道理的。按照常理，孫策和劉表肯定要趁火打劫，在曹操的背后插一刀子。偏偏郭嘉就敢斷言不會，也偏偏曹操就敢聽他的，冒此天大的風險。其實官渡之戰(zhàn)這一回，是多少有些僥幸的，這個我們以后再說。但征烏丸那一仗，則確實體現(xiàn)了郭嘉的軍事天才。

劉備得孔明，促使其避實擊虛占據(jù)天下一隅，形成三足鼎立的局面，這里有隆中對的積極因素，但更重要的因素是當時的歷史大勢使然。

可以看出，隆中對缺少中國文化的底蘊和兵法思想的淵源，不是一個很好的戰(zhàn)略策劃，諸葛亮也不是一個高明的戰(zhàn)略家。誠可謂隆中對有對無策，諸葛亮有孔無明。它較同時代郭嘉進言曹操的十勝論相差甚?丁6雜謚罡鵒琳鉸隕系氖螅筆鋇娜司鴕丫興鮮丁V罡鵒戀畝允?司馬懿曾說，"亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。"陳壽在《三國志》中評價說，諸葛亮"連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！"北宋時期的兵法家何去非也指出，"孔明有立功之志，而無成功之量;有合眾之仁，而無用眾之智。"這些都是非常中肯的評價。把劉備集團失敗的原因歸結到隆中對身上，一語中的，道前人所未道，獨步古今。