李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)四大領(lǐng)袖人物中辦實(shí)事最多的人，他主辦的洋務(wù)中有500多個(gè)中國第一，200多個(gè)亞洲第一。他是中國近現(xiàn)代電力、電訊、郵政、金融、外貿(mào)、鐵路、航運(yùn)、冶金、造船、教育、翻譯、出版、海軍、兵器等多項(xiàng)事業(yè)的開山鼻祖，培養(yǎng)的高級人才車載斗量。“中國威脅論”的首唱者是日本人，而日本人的危機(jī)感來自李鴻章后半生的赫赫政績。可是為什還要說李鴻章是歷史罪人，說他是賣國賊？這言論的背后的真相是什么？而李鴻章又幫誰背了歷史的黑鼓？

大清國不是大清百姓的，所以李鴻章即使賣國，國民也管不著！大清國也不是李鴻章的，所以那國也不是他想賣就能賣的。大清國是誰的？大家可別跟我說，大清是所有大清國民的。做奴才不能這么自作多情！龔自珍的兒子帶領(lǐng)英法聯(lián)軍沖向圓明園的時(shí)候，小子可沒有這種情結(jié)。那時(shí)的統(tǒng)治者向來是“寧給友邦，勿給家奴”。

很奇怪的是，中國民眾可以很輕易地原諒執(zhí)政者本人，卻很難原諒給執(zhí)政者充當(dāng)幫辦的人。比如趙構(gòu)與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了后者，用腳后跟想想就知道，如果沒有趙構(gòu)的授意與支撐，秦檜哪有那么大的能量與膽量？再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個(gè)大清江山做自己的陪葬，中國歷史上再也找不到比她更賣國的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國的經(jīng)紀(jì)人，但我們看到的歷史結(jié)局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股;老太后賣國，李鴻章背黑鍋！可憐的李二啊！

光緒二年(1876年)鴻章致友人的書信中說：“處今日，喜談洋務(wù)乃圣之時(shí)。人人怕談、厭談，事至非張皇則鹵莽，鮮不誤國。公等可不喜談，鄙人若亦不談，天下賴何術(shù)以支持耶？”

這話說得，直叫多少站著愛國不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無枝可倚。梁啟超認(rèn)為李鴻章“有才氣而無學(xué)識，有閱歷而無血性”，說他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。

依我看，歷史把李鴻章推向了事業(yè)的頂峰，同時(shí)也把他踢進(jìn)了名譽(yù)的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國罪證：1876年，與英國簽訂《中英煙臺條約》，賣國一次;1895年，與日本簽訂《馬關(guān)條約》，賣國兩次;1896年，與俄國簽訂《中俄密約》，賣國三次;1901年，與列強(qiáng)簽訂《辛丑條約》，賣國最后一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說之后想賣也不行了，因?yàn)橐粍t把國賣完了;二則，老頭賣國成功，興奮得吐血若干次，死了！

李鴻章在替老太后賣國的時(shí)候，很不順暢，差點(diǎn)成為賣國烈士。在日本談判時(shí)，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國了。按梁啟超記載：“日皇遣御醫(yī)軍醫(yī)來視疾，眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可療，但雖靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：‘國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？寧死無刺割。’之明日，或見血滿袍服，言曰：‘此血所以報(bào)國也。’鴻章潸然曰：‘舍予命而有益于國，亦所不辭。’其慷慨忠憤之氣，君子敬之。”

看看老頭賣國賣到什么地步了，賣得壯懷激烈，賣得舍死忘生，賣得像個(gè)民族英雄，直賣得日本都不好意思了，不但主動(dòng)停止了戰(zhàn)事(否則北京都危險(xiǎn)了)，而且主動(dòng)把條約內(nèi)容減輕了一些！美國學(xué)者對此評價(jià)曰：“中日戰(zhàn)爭從頭到尾是一場十足的災(zāi)難。中國最有效的討價(jià)還價(jià)籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個(gè)日本狂熱分子對李鴻章的傷害而使日本人感到的內(nèi)疚。”

政府里面，也許只有鬼子六恭親王那樣的人物才能理解鴻章。鴻章赴日前，恭王率領(lǐng)全體軍機(jī)上奏曰：“中國之?dāng)∪刹晃骰剩抢铠櫿轮^！”這話說得鴻章老淚橫流！

馬關(guān)談判時(shí)，李鴻章的談判對手伊藤博文也曾出于私誼推心置腹地質(zhì)問老頭：“十年前我在天津時(shí)，已與中堂談及，何至今無變更？本大臣深為抱歉。”鴻章回答如下：“維時(shí)聞貴大臣談?wù)摷按耍粍倥宸疑钆遒F大臣為變革俗尚，以至于此。我國之事，囿于習(xí)俗，未能如愿以償。當(dāng)時(shí)貴大臣相勸云，中國地廣人眾，變革諸政，應(yīng)由漸來。今轉(zhuǎn)瞬十年，依然如故，本大臣更為抱歉，自慚心有余而力不足而已。”

是的，心有余而力不足，一個(gè)裱糊匠而已。更要命的是，大清的體制與人事，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的西方媒體認(rèn)為，所謂的中日戰(zhàn)爭，僅是李鴻章一個(gè)人的戰(zhàn)爭。