朱元璋為何殺功臣?揭秘朱元璋血腥誅殺功臣原因
朱元璋血腥誅殺功臣的真正原因:朱元璋兩次大屠殺的對(duì)象,都是他初起兵時(shí)親如手足的患難朋友。他們?yōu)橹煸俺錾胨溃?dāng)他們以為可以分享富貴時(shí),卻被朱元璋施以慘無(wú)人道的酷刑并株連九族。這兩次大屠殺不過(guò)是成批地死亡,事實(shí)上朱元璋每天都在屠殺,前后屠殺了四萬(wàn)多文臣武將。像皇太子的教師宋濂,是元末明初文才最為出眾的人物,朱元璋尊稱(chēng)他是“圣人”,來(lái)往宮中如同一家,因他孫兒牽扯到胡惟庸案中,朱元璋翻臉不認(rèn)人,昔日的上賓一眨眼成了階下囚。宋濂被貶到窮困的蠻荒,沒(méi)幾年就死在那里。朱元璋最信任的智囊劉基,他對(duì)明王朝的功績(jī)和諸葛亮對(duì)蜀漢王國(guó)的功績(jī)不相上下,但他的結(jié)局和諸葛亮不能相比,他的高度智慧使朱元璋渾身不自在,最后朱元璋將其毒死后嫁禍于胡惟庸身上。
平定云南的大將傅友德,父子同時(shí)綁赴刑場(chǎng)腰斬。平定廣東的大將朱亮祖,父子同時(shí)慘死在鋼鞭之下。大臣李仕魯在金鑾殿上辭職,朱元璋認(rèn)為是看不起他這個(gè)皇帝,當(dāng)即命武士將李仕魯摔下殿堂,腦漿崩裂而死。在所有共患難的朋友中,只有三個(gè)人沒(méi)有被扣上謀反的帽子,一是常遇春,一是徐達(dá),一是湯和。常遇春運(yùn)氣最好,天下還沒(méi)太平就早早地死掉。徐達(dá)的死和處決沒(méi)啥分別,他患一種疽瘡,最忌鵝肉。朱元璋偏偏送一碗鵝肉給他,并命送鵝肉的宦官在旁監(jiān)視他吃掉,徐達(dá)一面吃一面流淚,當(dāng)晚毒發(fā)身死。只有湯和一人壽終正寢,因?yàn)樗瓷先ド岛鹾醯模痪邆涑休d野心的智商。在朱元璋統(tǒng)治時(shí)期,朝中人人自危,每時(shí)每刻都擔(dān)心飛來(lái)橫禍,官員們每天早上入朝,即跟妻子訣別,到晚上平安歸來(lái),合家才有笑容。
李善長(zhǎng)是朱元璋的第二大謀臣和功臣,和朱元璋是兒女親家。但朱元璋對(duì)他仍不放心,必欲去之而后快。恰好其弟李存義和胡惟庸聯(lián)姻,朱元璋便借此大做文章,指使坐罪胡惟庸案的丁斌(李善長(zhǎng)的私親)告發(fā)李存義曾串通胡惟庸謀反。獄吏對(duì)李存義父子施以重刑,二人熬刑不過(guò),只好按獄吏的主意(實(shí)則是朱元璋的主意)“承認(rèn)”是奉了李善長(zhǎng)的指使。那時(shí)一班朝臣,希承意旨,聯(lián)章交劾善長(zhǎng),統(tǒng)說(shuō)是大逆應(yīng)誅,一樁“謀反案”就此制造出來(lái)。此時(shí)朱元璋還要故作姿態(tài),說(shuō)李善長(zhǎng)是大功臣,應(yīng)法外施恩。偏偏太史又奏言星變,只說(shuō)此次占星,應(yīng)在大臣身上,須加罰殛,于是太祖遂下了嚴(yán)旨,賜善長(zhǎng)自盡。此時(shí)李善長(zhǎng)已七十七歲,所有家屬七十余人,盡行處斬。只有一子李琪,曾尚臨安公主,得蒙免死,流徙江浦。外如吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平?jīng)龊钯M(fèi)聚、南雄侯趙庸、江南侯陸聚、宜春侯黃彬、豫章侯胡美即胡定瑞、滎陽(yáng)侯鄭遇春等,一并押赴刑場(chǎng)處斬。
關(guān)于朱元璋瘋狂屠殺功臣元?jiǎng)椎男睦韯?dòng)因,后世歷史學(xué)家有不同的解釋?zhuān)钣写硇缘慕忉屖牵煸翱吹交侍优橙酰瑩?dān)心他死后強(qiáng)臣?jí)褐鳎允孪认[患。這種解釋有一則宮廷秩聞可為佐證:有一天皇太子勸說(shuō)父親不要?dú)⑷颂啵煸鞍岩桓L(zhǎng)滿(mǎn)了刺的棍子丟在地上,命皇太子用手拾起來(lái)。皇太子一把抓住刺棍,結(jié)果給扎破了手掌并連聲呼痛。朱元璋說(shuō):我事先為你拔除棍上的毒刺,你難道不明白我的苦心嗎!就算上面的解釋是真實(shí)的,也說(shuō)明被殺的功臣全蒙受不白之冤,“謀反”根本是莫須有的罪名,而在屠殺功臣的同時(shí)也助長(zhǎng)了司法制度的黑暗。
皇太子懦弱而皇太孫年幼也許是原因之一,但恐怕不是主要的原因。之所以如此,主要是朱元璋的自卑心理在作祟。朱元璋出生于一個(gè)極度貧苦的家庭,父母雙雙死于瘟疫,很小就成了孤兒。他放過(guò)牛,當(dāng)過(guò)干粗活的小和尚,天下大亂時(shí)又被迫落草為寇,在底層社會(huì)受盡欺凌。因?yàn)槌錾磉^(guò)于卑賤的緣故,朱元璋對(duì)上流社會(huì)既羨慕又仇恨,既想拼命擠進(jìn)去又恨不得把上層人士踩在腳下報(bào)復(fù)蹂躪。他沒(méi)有機(jī)會(huì)接受系統(tǒng)的教育,缺少做人的崇高理想和高貴情操,因此不可能把苦難身世演變?yōu)楦脑焐鐣?huì)普濟(jì)天下蒼生的動(dòng)力,相反因?yàn)樽约簺](méi)有學(xué)問(wèn),便對(duì)有學(xué)問(wèn)有才能的人嫉妒得發(fā)狂。像胡惟庸、李善長(zhǎng)、劉基等人,都是運(yùn)籌帷幄、決勝千里的智囊策士,朱元璋的江山是他們?nèi)酥腔鄣慕Y(jié)晶。在本質(zhì)上,自卑感過(guò)重的領(lǐng)袖跟有才干的部屬不能并存,因此他們?nèi)嗽谥煸暗牧α坎粔驈?qiáng)大時(shí)還可被委以重任,一旦朱元璋意識(shí)到自己沒(méi)有他們也有足夠的安全保障時(shí),他們的生命也就完結(jié)了。宋濂也是出身貧寒,身世和朱元璋相近,按理會(huì)同病相憐,但宋濂太有學(xué)問(wèn),朱元璋最終還是容忍不了。
如果僅僅是出身低賤和沒(méi)有文化,朱元璋大可不必有如此濃厚的自卑心理。出身高貴的人也有曾經(jīng)貧寒的歷史,靠自己的努力取得的成就比從祖先那里繼承來(lái)的果實(shí)更能得到社會(huì)的認(rèn)同;人的才能是多方面的,沒(méi)有文化的人不見(jiàn)得就沒(méi)有能力;中國(guó)歷代的開(kāi)國(guó)皇帝除了李世民出身高貴且受過(guò)良好的教育外,其余的不是市井流氓就是草莽英雄,文盲絕不是個(gè)別現(xiàn)象。劉邦和朱元璋的身世大同小異,可劉邦沒(méi)有那么濃烈的自卑心理,對(duì)出身和文化比他高的人兼容并蓄,依其才能和特長(zhǎng)分別委以重任。劉邦的智囊張良、陳平、蕭何和胡惟庸、李善長(zhǎng)、劉基是同一類(lèi)型的人物,但命運(yùn)有天壤之別;前者一直得到劉邦的禮敬并壽終正寢,后者則被朱元璋處以極刑且屠滅三族。朱元璋屠殺功臣,不僅對(duì)當(dāng)世的社會(huì)和國(guó)家造成了極為惡劣的影響,而且把人們的歷史觀導(dǎo)入了一個(gè)非常危險(xiǎn)的誤區(qū):即皇帝屠殺功臣是逼不得已的,是為了國(guó)家的千秋大計(jì)和王朝的長(zhǎng)治久安,不殺掉那些打天下的患難兄弟,他們就會(huì)造反作亂。
朱元璋對(duì)功臣實(shí)行滅種式的屠殺后,以為自此國(guó)泰民安,沒(méi)想到他剛剛進(jìn)入墳?zāi)梗牡谒膫€(gè)兒子,分封在北平的燕王朱棣便舉兵反叛,開(kāi)始了宗族血親間復(fù)仇式的自相殘殺。因?yàn)楣Τ急煌罋Ⅲ辣M,中央軍沒(méi)有杰出的統(tǒng)帥,叛軍輕而易舉地取得了勝利,皇帝朱允炆在首都陷落之時(shí)永遠(yuǎn)失蹤了,野史傳說(shuō)他遠(yuǎn)逃海外做了和尚。
朱元璋殺了哪些功臣?
那么,我們不妨了解了解,與朱元璋并肩戰(zhàn)斗一起打天下的功臣都有誰(shuí)呢?徐達(dá)、常遇春、劉伯溫、李善長(zhǎng)、李文忠、鄧愈、朱文正、湯和、朱亮祖、胡大海、周德興、廖永忠、傅有德、馮國(guó)用、馮勝、沐英、藍(lán)玉……真可謂人才濟(jì)濟(jì)、群英薈萃!
眾多文臣武將的名字,無(wú)法在這里一一羅列,但于明朝功勞最大的,大體也就是這些人了。這些大明朝的開(kāi)國(guó)功臣,雖然只是輔佐朱元璋這朵大紅花的綠葉,卻并不妨礙他們的英名在史冊(cè)上閃閃發(fā)光!
可惜這些開(kāi)國(guó)功臣大多結(jié)局不好,許多都被朱元璋找借口給殺了。甚至包括徐達(dá)、劉伯溫這樣的大功臣在內(nèi),民間也傳說(shuō)是死于朱元璋之手。盡管朱元璋的大開(kāi)殺戒很值得懷疑,可是被暗中洗了腦的人們都偏向于這樣認(rèn)為,他們懶得動(dòng)腦子去質(zhì)疑,所以他們樂(lè)于全盤(pán)接受清廷的結(jié)論。
果真如此嗎?我看未必。因?yàn)榍宕蕖睹魇贰坟埬伓喽啵ā洞竺饔⒘覀鳌愤@樣的歷史小說(shuō)也被大肆篡改了,還有那所謂的“火燒慶功樓”的故事,大抵也系滿(mǎn)清的捏造。
黎民百姓誰(shuí)不憎恨暴君?文臣武將誰(shuí)不憎恨屠殺功臣的君主?滿(mǎn)清太清楚這一點(diǎn)了,為了讓天下所有的漢人都忘懷明朝乃至厭惡明朝,滿(mǎn)清的皇帝乃下定決心要把朱元璋這個(gè)千古罕見(jiàn)的牛人打造成千古罕見(jiàn)的暴君。顯然,要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的并不難,清廷的統(tǒng)治者們只需把朱元璋屠殺人數(shù)的數(shù)字改大一些就可以了,只需把一些貪官污吏的死劃拉到無(wú)過(guò)受死的功臣里就行了,只要指使人編造一些所謂的民間傳說(shuō)就行了。
于是乎,被蒙蔽了的清廷的順民們大多都因?yàn)橹煸昂軞埍┲?lèi)的宣傳而發(fā)自?xún)?nèi)心地棄明服清了。看起來(lái),滿(mǎn)清統(tǒng)治者的目的差不多達(dá)到了。當(dāng)然,也并非所有的人都能被蒙蔽住的,否則,反清復(fù)明的斗爭(zhēng)怎么會(huì)長(zhǎng)久地貫穿于有清一代乃至從未停息呢?
而在朱元璋這一方面,堪稱(chēng)中國(guó)歷史上最注重民生、最痛恨貪官污吏的這么一位嚴(yán)厲而偉大的皇帝,則很可能就此成為了這一陰謀的殘酷獻(xiàn)祭和犧牲,乃至被改寫(xiě)成了中國(guó)歷史上最殘暴的一個(gè)皇帝。我想,這種可能性是完全存在的。
徐達(dá)到底是病死的還是吃蒸鵝死的?
先說(shuō)徐達(dá)之死。民間傳說(shuō)徐達(dá)晚年身患背疽,而朱元璋賜了一只蒸鵝給他吃,徐達(dá)吃后,沒(méi)幾天就死了。這樣的徐徐達(dá)之死說(shuō)法,我以為是不可信的。首先,這是野史傳說(shuō),本就不足為信。其次,長(zhǎng)背疽的人吃蒸鵝就一定會(huì)死嗎?我不懂中醫(yī),但我們?yōu)槭裁床豢梢哉?qǐng)一位中醫(yī)高手來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題?我相信,我們的中醫(yī)會(huì)用科學(xué)來(lái)否定這一說(shuō)法的。再次,有關(guān)徐之死的另一說(shuō)法——徐達(dá)因長(zhǎng)年征戰(zhàn),奔波勞頓以致積勞成疾,于1384年54歲時(shí)病逝于南京。史書(shū)記載說(shuō):徐達(dá)死時(shí),朱元璋傷心欲絕,輟朝祭奠深致哀悼,并列徐達(dá)為開(kāi)國(guó)武將中之第一功臣,譽(yù)之為“萬(wàn)里長(zhǎng)城”。不知怎么的,也許是因?yàn)樾爝_(dá)的中正和謙謹(jǐn),也許是因?yàn)橹煸暗幕酒犯裰档眯刨?lài),我總以為這后一種說(shuō)法應(yīng)該更為可信,而且動(dòng)徐達(dá)如動(dòng)國(guó)家之基礎(chǔ),朱元璋還不至于這么糊涂。
劉伯溫究竟是不是胡惟庸害死的?
關(guān)于劉伯溫之死,史書(shū)記載說(shuō):劉伯溫病重后,因?yàn)榻邮芰撕┯古蓙?lái)的醫(yī)生的治療,然后就死了。而人們通常都懷疑劉伯溫其實(shí)是死于朱元璋之手。但我以為,他其實(shí)就是死于胡惟庸的暗算——當(dāng)時(shí)擔(dān)任宰相的胡惟庸嫉恨劉伯溫,因此指使人向朱元璋進(jìn)讒言陷害劉伯溫,朱元璋自然很生氣,乃奪了劉伯穩(wěn)的爵位。在胡惟庸勢(shì)力的壓制下,心情郁悶的劉伯溫終于病了。然后就發(fā)生了胡惟庸派醫(yī)生來(lái)為之看病然后劉伯溫病逝的事,這一年是1375年。
在我看來(lái),即使朱元璋日后真是想大殺功臣以固皇權(quán),當(dāng)時(shí)的他也是絕沒(méi)有殺死劉伯溫的想法的。一來(lái)那時(shí)剛建國(guó)七年,身體很健康的朱元璋就算想殺功臣也不用這么早就動(dòng)手;二來(lái)年紀(jì)比朱元璋大17歲的高級(jí)軍師劉伯溫在朝中也遠(yuǎn)沒(méi)有淮西集團(tuán)勢(shì)力大,對(duì)朱元璋遠(yuǎn)構(gòu)不成威脅;第三,我以為朱元璋當(dāng)時(shí)也只是想在以李善長(zhǎng)、胡惟庸為首的淮西集團(tuán)和以劉伯溫為首的浙東集團(tuán)之間搞權(quán)力平衡而已。
朱元璋在李善長(zhǎng)退休之后曾經(jīng)邀請(qǐng)劉伯溫出任丞相,可劉伯溫一再地謝絕了——也許他不想介入到朝廷的旋渦中去,也許他忌憚?dòng)诠Ω哒鹬鳎缇捅Ф斯Τ缮硗说闹饕狻V煸耙仓绖⒉疁氐男乃迹簿筒缓迷倜銖?qiáng),他轉(zhuǎn)而向劉伯溫咨詢(xún)包括胡惟庸在內(nèi)的丞相人選。劉伯溫的回答是,這幾個(gè)人都不成。
但朱元璋最終還是任用胡惟庸擔(dān)任了丞相——他似乎另有他的謀劃。可讓朱元璋萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是,胡惟庸竟然膽大妄為地害死了劉伯溫(也有一種可能就是劉伯溫確實(shí)是死于疾病)。總之,我以為劉伯溫這樣的在朝廷中處于相對(duì)弱勢(shì)的開(kāi)國(guó)功臣絕非為朱元璋所殺。