魯迅的二弟周作人是民國(guó)時(shí)期重要的散文作家。抗戰(zhàn)期間變節(jié)投敵，成為著名的文化漢奸。那么，這樣一個(gè)文化扛鼎人物，為什么會(huì)當(dāng)漢奸昵？其中有何隱情？

周作人曾任北京大學(xué)、北京師范大學(xué)教授多年。1937年七七事變后，北京大學(xué)、清華大學(xué)一部分南遷大后方。多數(shù)教職員隨校離平，周作人以“系累太多”留在北平，擬以“賣(mài)文為生”。北大校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟委任他留守北大，保管校產(chǎn)及圖書(shū)，由校方每月寄生活津貼費(fèi)五十元。

9月26日，周作人在給《宇宙風(fēng)》主編陶亢德復(fù)信中談到他當(dāng)時(shí)的情形：“現(xiàn)只以北京大學(xué)教授資格蟄居而已，別無(wú)一事也，請(qǐng)勿視留平諸人為李陵，卻當(dāng)作蘇武看為宜。此意亦可以奉告各位關(guān)心我們的人。”表達(dá)了他自甘清貧，不為五斗米而向日軍低頭的決心。

1937年12月，北平成立了偽中華民國(guó)臨時(shí)政府。周作人的浙江同鄉(xiāng)湯爾和出任偽教育部總長(zhǎng)。他竭力拉攏周作人出山，但為周所拒絕。為了維持全家“生活似頗窘”的困局，周作人一面翻譯希臘神話，“每月交二萬(wàn)字，給費(fèi)二百”;又執(zhí)教于私立燕京大學(xué)，月薪一百元。

1938年4月9日，日本方面在北平召開(kāi)“更生中國(guó)文化建設(shè)座談會(huì)”。不知出于何種目的，周作人出席了這次會(huì)議，發(fā)表了親日的講話。消息傳出，武漢文化界抗敵協(xié)會(huì)立即通電全國(guó)文化界，指出：“周作人、錢(qián)稻蓀及其他參加所謂‘更生中國(guó)文化建設(shè)座談會(huì)’諸漢奸，應(yīng)即驅(qū)逐出我文化界以外，藉示精神制裁。”茅盾、郁達(dá)夫、老舍、胡適、丁玲、夏衍等十八位作家也在《抗戰(zhàn)文藝》上發(fā)表了《給周作人的一封公開(kāi)信》，指出：“驚悉先生竟參加敵寇在平召集的‘更生中國(guó)文化座談會(huì)’，照片分明，言論俱在，當(dāng)非虛構(gòu)。先生此舉，實(shí)系背叛屈膝事仇之恨事，凡我文藝界同人無(wú)一不為先生惜，亦無(wú)一不以此為恥。先生在中國(guó)文藝界曾有相當(dāng)?shù)慕?shù)，身為國(guó)立大學(xué)教授，復(fù)備受?chē)?guó)家社會(huì)之優(yōu)遇尊崇，而甘冒此天下之大不韙，貽文化界以叛國(guó)媚敵之羞，我們雖欲格外愛(ài)護(hù)，其如大義所在，終不能因愛(ài)護(hù)而即昧卻天良。”“我們覺(jué)得先生此種行為或非出于偶然，先生年來(lái)對(duì)中華民族的輕視與悲觀，實(shí)為棄此就彼、認(rèn)敵為友的基本原因”;“希能幡然悔悟，急速離平，向道南來(lái)，參加抗敵建國(guó)工作”。

1939年元旦，周作人在其八道灣家中，被一個(gè)戴了口罩，戴了帽子，自稱是天津中日學(xué)院的青年學(xué)生開(kāi)了一槍?zhuān)訌棡樯弦录~扣所阻，皮膚擦傷，未中要害，但其車(chē)夫?yàn)榫戎鞫觥Ｖ茏魅舜鬄轶@慌，“雖然沒(méi)有被損害著，警察局卻派了三名偵緝隊(duì)員來(lái)住家里，外出也總跟著一個(gè)人，所以連出門(mén)的自由也沒(méi)有了”。周作人后來(lái)承認(rèn)，刺殺事件成為他落水的一個(gè)重要原因。

刺殺的原因有兩種可能，一是愛(ài)國(guó)學(xué)生恨周作人落水，對(duì)其采取的警告手段;另就是日本人見(jiàn)其時(shí)時(shí)不肯加入而進(jìn)行的威脅行動(dòng)。十多天后，周作人出任偽北大圖書(shū)館館長(zhǎng)之職，從此一發(fā)而不可收拾。1939年8月，周出任偽北大教授兼該偽校文學(xué)院院長(zhǎng);9月3日，參加?xùn)|亞文化協(xié)會(huì)文學(xué)部會(huì)議，成為“東亞文化協(xié)會(huì)”成員;1941年1月，周作人升任偽華北政務(wù)委員會(huì)委員、常務(wù)委員兼?zhèn)谓逃偸鸲睫k，并以督辦身份出訪日本;1942年4月，出任偽北平圖書(shū)館館長(zhǎng)。5月，為慶祝偽“滿洲帝國(guó)”十周年紀(jì)念，隨同汪精衛(wèi)赴滿訪問(wèn)，在新京(長(zhǎng)春)同汪精衛(wèi)拜會(huì)偽滿洲國(guó)傀儡政府主席溥儀。同月，前往南京，參加汪精衛(wèi)六十大壽的慶祝活動(dòng)。9月，偽華北作家協(xié)會(huì)成立，周作人任評(píng)議會(huì)主席。總之，他的頭上頂了一系列文化漢奸的帽子。

在敵偽期間，周作人寫(xiě)下了不少美化漢奸政權(quán)和侵略者，宣傳“東亞共榮”的文章。他在1941年5月為日本“國(guó)際文化振興會(huì)”編的《日本的孔子圣朝》一書(shū)寫(xiě)序時(shí)說(shuō)：“中國(guó)為孔子故鄉(xiāng)，其道當(dāng)可重光。日本神國(guó)而能容孔子道德之教，廟貌儼然，則其影響亦頗深遠(yuǎn)。竊希望以此因緣，東亞得以保存其思想上之健全性，維持人道與和平，此蓋不獨(dú)為孔子之光而已。”周作人還曾在日華協(xié)會(huì)成立會(huì)上發(fā)表談話，稱“此次成立日華協(xié)會(huì)必能予兩國(guó)親善提攜有所貢獻(xiàn)”;“日華協(xié)會(huì)自將本諸大東亞宣言之旨趣，促進(jìn)兩國(guó)文化交流”。1941年7月17日，周作人在北平偽中央廣播電臺(tái)以《治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)與教育之關(guān)系》為題作了演講，鼓吹“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)是和平建國(guó)的基礎(chǔ)，是華北反共最重要的工作”，為汪偽政權(quán)開(kāi)展“治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)”大唱贊歌。

日本侵略者稱贊周作人：“近常來(lái)日(本)，努力于日華文化之溝通，實(shí)可稱日華文化上不可缺少之大關(guān)鍵。”

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降。9月，國(guó)民政府開(kāi)展了“肅奸運(yùn)動(dòng)”，軍統(tǒng)局奉命逮捕漢奸。12月5日，在軍統(tǒng)局長(zhǎng)戴笠的部署下，在北平東城北兵馬司汪時(shí)璟家中，用宴客方式將華北特任級(jí)漢奸予以逮捕，并即刻解往炮局監(jiān)獄，周作人亦在此列。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，周作人被帶進(jìn)法庭1946年5月26日，周作人被押解到南京。6月17日，南京高等法院檢察官以漢奸罪對(duì)周作人提起公訴。11月16日，高等法院以“共同通謀敵國(guó)、圖謀反抗本國(guó)”罪，判處周作人有期徒刑十四年，褫奪公權(quán)十年，全部財(cái)產(chǎn)除酌留家屬必須生活費(fèi)外沒(méi)收。判決書(shū)在認(rèn)定周作人犯罪事實(shí)和判決理由后指出：“被告在各大學(xué)執(zhí)教歷有年所，我國(guó)人受其熏陶者不知凡幾;又有相當(dāng)學(xué)識(shí)，過(guò)去著作不少，我國(guó)人對(duì)其景慕者亦不知凡幾。居領(lǐng)導(dǎo)民眾之地位，負(fù)最高學(xué)府教育之重任，宜如何抱大無(wú)畏之精神，堅(jiān)持到底，保全名節(jié)，以扶民族之正氣。乃竟意志薄弱，一經(jīng)遇刺，即變節(jié)附逆，觍顏事敵，只圖個(gè)人偷生茍安，不顧國(guó)家民族利益，不能不負(fù)刑事上之責(zé)任。”

周作人在受審和親筆所具的自白書(shū)中，對(duì)歷任本兼各偽職皆供承不諱，但對(duì)法官的起訴和法院的判決很不服氣，除一再上書(shū)法院為自己辯解，希望法院“賜明鑒，宣布無(wú)罪”外，還搜集有利于他的證據(jù)，以達(dá)到免刑或減刑的目的。

周作人在法庭上和辯訴狀中為自己的辯解說(shuō)，自己在偽職期間因違抗敵寇政策，險(xiǎn)遭敵憲兵隊(duì)逮捕;雖在偽組織服務(wù)，但自始至終潔身自好，跡無(wú)貪污，行無(wú)惡據(jù)，亦無(wú)反抗本國(guó)之圖謀，合于蔣介石對(duì)偽職人員“只問(wèn)行為，不問(wèn)職守”的“明訓(xùn)”;自己在偽職期間的所作所為，要么有利于抗戰(zhàn)，要么是不得已而為之。故不承認(rèn)有漢奸罪。

此間，有北大校長(zhǎng)胡適、蔣夢(mèng)麟等一批名人替周作人說(shuō)話，或證明他是奉前北大蔣校長(zhǎng)之命共同留平，保管校產(chǎn)的;或說(shuō)明他在偽職期間保全了北大等校的圖書(shū)儀器，使北大文化機(jī)關(guān)各種設(shè)備有增無(wú)減;說(shuō)他曾發(fā)表論文論中國(guó)的中心思想問(wèn)題，是有利于中華民族的言論，以至被日本一個(gè)軍國(guó)主義文人斥為“特殊之文學(xué)敵人”、“反動(dòng)老作家”;或稱他曾營(yíng)救和掩護(hù)過(guò)國(guó)民黨地下工作人員及教育工作人員許多人，等等。

周作人在高等法院判決后，向最高法院遞呈申請(qǐng)狀，表示“并未負(fù)原判決所謂‘抱大無(wú)畏之精神，堅(jiān)持到底，保全名節(jié)，以扶民族之正氣’之深期厚望。雖任偽職，并無(wú)罪行，既非通謀敵國(guó)，亦未反抗本國(guó)，在法律上自不應(yīng)負(fù)漢奸罪責(zé)。即退一萬(wàn)步言，原判對(duì)所舉有利抗戰(zhàn)之事實(shí)，即予采信，適用減刑之規(guī)定，而對(duì)于六十三歲投老殘年之被告，減處徒刑十四年，似與無(wú)期徒刑無(wú)可差異，量刑未免過(guò)重，畫(huà)餅豈能充饑”，故對(duì)法院判決實(shí)難甘服。

最高法院受理了周作人漢奸案，認(rèn)定周作人應(yīng)負(fù)漢奸罪責(zé)自無(wú)疑義。法庭對(duì)周作人為自己辯解的種種理由一一進(jìn)行了反駁，調(diào)查證明，周作人在偽職任內(nèi)聘用日本人為教授，改編我國(guó)教科書(shū)，推行奴化教育等均有充分表現(xiàn)，有言論、有行動(dòng)可證。而對(duì)于周作人所著之《中國(guó)的思想問(wèn)題》，雖難證明為貢獻(xiàn)敵人統(tǒng)治我國(guó)之意見(jiàn)，亦系代表在敵人壓迫下偽政府所發(fā)之呼聲，自不因日本文學(xué)報(bào)國(guó)會(huì)代表片岡鐵兵之反對(duì)，而解免其通敵叛國(guó)的罪責(zé)。法庭認(rèn)為原審以被告在偽職期內(nèi)保存校產(chǎn)、圖書(shū)及營(yíng)救國(guó)民黨地下工作人員，經(jīng)多方證明屬實(shí)，已作了減輕判處，與《處理漢奸條例》有關(guān)規(guī)定相當(dāng)，并無(wú)不合。

只是被告雖意志薄弱，變節(jié)附逆，但其所擔(dān)任之偽職偏重于文化方面，究無(wú)重大惡行。所以最高法院于1947年12月19日對(duì)周作人漢奸一案進(jìn)行了復(fù)判，改判其有期徒刑十年。

周作人被關(guān)押在南京老虎橋監(jiān)獄，一直到1949年1月才被保釋出來(lái)，回到北平。新中國(guó)成立后，人民政府給他改造自新的機(jī)會(huì)。他一直住在北京八道灣老家，譯書(shū)著文為生。1967年5月7日去世。