對(duì)李廣的懷念，是緣于一種對(duì)久已失傳的血脈的懷念。

李廣并不是我們傳統(tǒng)意義上那種將軍，他沒(méi)有靠謀略取得過(guò)勝利，但是因?yàn)橛赂宜麖男倥四抢锏玫搅恕帮w將軍”的美名。與他同時(shí)的衛(wèi)青是成功者，霍去病是成功者，但最讓匈奴人膽寒的，相信還是李廣。

在我的印象中，我們的歷史是在對(duì)北方民族的恐懼中寫成的，最起碼在李廣出現(xiàn)以前，好象只有我們怕那些人的份兒。

為什么呢，因?yàn)槲覀兊谋狈绞沁|闊的草原和沙漠，那里盛產(chǎn)良馬和烈酒。我不知道你們騎在馬上有什么感覺(jué)，我的感覺(jué)是，人一旦騎到馬背上，就特別想踏碎或征服些什么。而我們呢，醉心于用絲綢編織華麗的錦緞，被人逼得急時(shí)也做些消極的抵抗，但后來(lái)最好的辦法還是筑了一道院墻——我不出去，你也別進(jìn)來(lái)。

我們這邊也有強(qiáng)盛的時(shí)候，比如剛剛一統(tǒng)六國(guó)的秦王朝，也有良將雄兵，比如趙國(guó)的李牧、秦國(guó)的蒙恬，我們?yōu)槭裁淳筒荒芟蛑狈竭M(jìn)發(fā)，去追求一次決定性的勝利呢？要知道，對(duì)匈奴民族，除了征服，別無(wú)他途。

李牧確曾使匈奴人不敢靠近，蒙恬也確曾筑起了雄偉的長(zhǎng)城，但北方之患始終不能解除，甚至強(qiáng)漢盛唐都要靠和親來(lái)籠絡(luò)那些馬背上的民族。或許這也是一種普遍的命運(yùn)。曾經(jīng)不可一世的羅馬帝國(guó)在北方蠻族的鐵蹄下分裂，東羅馬甚至遭到來(lái)自東方異族的屠城。

文明越悠久、越成熟，就越軟弱、越容易被擊倒——不為別的，因?yàn)橄窭顝V這樣的人在一個(gè)文明社會(huì)里太少太少了。

李廣即使是在崇武的漢武帝時(shí)代，也落得個(gè)終身不封侯、最終自刎死的結(jié)局。而在他的敵人那邊，匈奴王不準(zhǔn)他的士兵傷害這個(gè)勇者，而要不惜代價(jià)生擒。

在衛(wèi)青、霍去病等名將，甚至是漢武帝看來(lái)，李廣勇則勇矣，但那種貼身近戰(zhàn)實(shí)在是匹夫之勇，而在匈奴人看來(lái)，李廣就是他們的“射雕者”，是勇氣和強(qiáng)大的化身。

這兩種不同的看法，造成了李廣獨(dú)特的命運(yùn)——在自己人這邊始終不得意，卻在敵人那邊獲得了無(wú)上的美名。

從古自今，中國(guó)好象沒(méi)有過(guò)一對(duì)一決斗式較量的傳統(tǒng)。有這種想法的人是當(dāng)時(shí)社會(huì)的異類，往往被恥笑。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的秦軍驍勇，雖然滅了六國(guó)，在軍事史上卻得不到應(yīng)有的肯定。

后來(lái)項(xiàng)羽的楚軍驍勇，作戰(zhàn)時(shí)能看得友軍心跳腿軟，但最終也是在這群“心跳腿軟”的人的陰謀中倒下。

李廣是秦人，或許他的血比周圍人的血要濃熱。六國(guó)之亂他能斬旗破敵勇冠三軍，北伐匈奴他的“大黃羽”入石穿云嚇破敵膽，但在其他將軍看來(lái)，他缺少理智和謀略。

李廣也不是我們傳統(tǒng)意義上的“完人”，他是有仇必報(bào)的。他落魄的時(shí)候，因?yàn)檫`反宵禁被一個(gè)地方上的小官處理過(guò)，他一當(dāng)上那個(gè)地方的太守，立刻就把那個(gè)人給辦了。

包括他的死，也是因?yàn)樽鲬?zhàn)不利，又不愿以百戰(zhàn)之身受文吏的責(zé)罰，在我們看來(lái)，是典型的“義氣用事”，根本比不上能受“跨下之辱”的韓信。

然而，李廣確是讓我們看到了值得我們自豪的血脈，如果這血脈還在，就不會(huì)有我們這個(gè)民族在盛唐之后一病不起，就不會(huì)有歷史上那么多的外辱加身。

但是翻遍了歷史，我失望地發(fā)現(xiàn)，只有一個(gè)飛將軍。