第一個是項伯的建議。當(dāng)項伯從劉邦大營回來之后，已經(jīng)被劉邦洗腦，項伯說：“今人有大功而擊之，不義也。”確實，劉邦攻破咸陽，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大義的。也因為這個原因，項羽暫時停止了軍事打擊。但是，曹無傷告密中提到的三點罪狀，其實并沒有解釋清楚。應(yīng)該說，此時劉邦被殺的幾率還很大。

有三個原因。

第一個是項伯的建議。

當(dāng)項伯從劉邦大營回來之后，已經(jīng)被劉邦洗腦，項伯說：“今人有大功而擊之，不義也。”確實，劉邦攻破咸陽，建立大功，攻打有功之臣，是不符合大義的。也因為這個原因，項羽暫時停止了軍事打擊。但是，曹無傷告密中提到的三點罪狀，其實并沒有解釋清楚。應(yīng)該說，此時劉邦被殺的幾率還很大。

第二個原因是劉邦的表白。

劉邦看看劉邦是怎么為自己開脫的：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有卻。”

劉邦此人雖然出身劉邦，官不過亭長，可是天生是個政治家，對于項羽的性格也摸的非常清楚。項羽此人吃軟不吃硬，重情重義。于是，劉邦在陳訴時主要打感情牌。先敘述自己和項羽的戰(zhàn)友情義，同時也擺出自己的功績，在擺功勞的時候劉邦非常注意分寸，比如說進入咸陽是“不自意”，很意外，言下之意就是應(yīng)該項羽先進入才是。要知道，當(dāng)年義帝曾經(jīng)和天下諸侯有約“先破關(guān)入咸陽者王之”，劉邦要稱關(guān)中王的話完全是合理合法的。可項羽不會這么想啊，巨鹿之戰(zhàn)項羽大敗章邯，擊潰秦軍主力，揮師而上，攻破咸陽是輕而易舉的事情，可沒想到被劉邦撿了個便宜。現(xiàn)在劉邦這么說這件尷尬事，項羽聽了應(yīng)該會比較舒服。

而對于派遣將領(lǐng)把守函谷關(guān)，是不爭的事實，劉邦沒有多說，只是申明，自己對于項羽忠心耿耿，希望項羽不要聽信小人讒言。

第三個原因是樊噲的批評。

樊噲本是劉邦的侍衛(wèi)長，在張良的建議下闖入大帳，保衛(wèi)劉邦。當(dāng)時，項莊舞劍，一心刺殺沛公，形勢危急。樊噲勸說項羽時和劉邦大意相似，可是側(cè)重點卻并不相同。樊噲說：“夫秦王有虎狼之心，殺人如不能，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。’今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細(xì)說，欲誅有功之人，此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也。”

樊噲的勸說有三層意思。第一，正是因為秦王暴政，胡亂誅殺，于是天下反叛。第二，劉邦有大功，并且有義帝的約定，有法律保障，并且并沒有明顯的造反跡象。第三，如果項羽執(zhí)意要殺劉邦，就是步秦王的后塵，必然為天下諸侯背棄。

樊噲和劉邦不同，劉邦多少和項羽有些交情，可以以情動之，樊噲雖然是屠狗出身，可是腦子非常好使，不知道是不是狗腦吃多了。樊噲是以理服人，從理性上強調(diào)劉邦的合法身份，強調(diào)誅殺劉邦的嚴(yán)重后果。

正是出于以上三個原因，項羽最后放棄了誅殺劉邦。