孫中山肝臟下落之謎

孫中山先生病逝后，為便于遺體保存，內(nèi)臟被取出，并將肝臟留存。長久以來，孫中山肝臟的去向一直是個謎，各地報紙、檔案類節(jié)目以及歷史研究者都進(jìn)行過相關(guān)研究，有的說被焚化了，有的說隨孫中山的遺體埋葬在中山陵;還有人說，國民黨到臺灣時，被孫中山之子孫科帶到了臺灣。眾說紛紜，無一定論。揚(yáng)子晚報記者近日在查閱了南京市檔案館上千卷民國檔案資料后，又赴中山陵孫中山紀(jì)念館、中國第二歷史檔案館查閱原始檔案，以期解開孫中山先生病逝后其肝臟的去向之謎。

孫中山去世后，肝臟去向何處？

2011年4月，央視科教頻道播出《孫中山最后的日子》，該節(jié)目說，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，孫中山的病理報告和肝臟切片標(biāo)本在協(xié)和醫(yī)院被竊，失竊原因至今不明。在央視報道之前，國內(nèi)已有很多媒體對孫中山肝臟及肝臟切片去向進(jìn)行過追蹤。2009年《新聞信息報》報道稱，大漢奸褚民誼被捕之后，孫中山的肝臟、肝臟切片和臘塊標(biāo)本均被追回，蔣介石下令將之送“總理陵園管理委員會”保管。1949年國民黨從南京撤退時，肝臟切片和臘塊標(biāo)本被孫科帶走了。

而2007年《中山日報》的香山周刊上則刊登文章說，孫中山曾有遺囑要求死后將五臟做病理解剖，后來解剖時醫(yī)生發(fā)現(xiàn)先生得的是肝癌，于是事后內(nèi)臟單獨(dú)進(jìn)行了火化，存放在紫銅棺內(nèi)，與孫中山先生的遺體一道長眠在中山陵。文章稱，所謂汪精衛(wèi)、褚民誼等從日本人手里取回孫中山“遺臟”，其實是一場騙局。

埋下伏筆

肝臟被醫(yī)院保存 當(dāng)時宋慶齡都不知道

事實上，有關(guān)孫中山肝臟等遺物均有檔案記載可查。揚(yáng)子晚報記者日前在南京中山陵園肅穆的藏經(jīng)樓中，發(fā)現(xiàn)中山陵史料匯編中的相關(guān)記載：1925年1月26日，孫中山病情嚴(yán)重，入北平協(xié)和醫(yī)院動手術(shù)。孫中山曾遺言夫人宋慶齡，對其遺體的處置，愿意“按友人列寧保存遺體”的方法，用防腐方法保存。3月12日上午9：30，孫中山在北平鐵獅子胡同29號病逝。北京臨時政府遵照孫中山的遺囑，病逝的當(dāng)天正午，給遺體穿上大禮服，裹上陀羅經(jīng)被，上蓋海陸軍旗幟，用病床送往協(xié)和醫(yī)院施行保存手術(shù)。

遺體整個防腐過程歷時兩天。可能當(dāng)時考慮到取出的內(nèi)臟日后會節(jié)外生枝，協(xié)和醫(yī)院對外界宣布，孫中山的內(nèi)臟在進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢查之后，已經(jīng)作火化處理。但實際上，由于診斷結(jié)果是孫中山患有肝癌，所以為了研究之用，協(xié)和醫(yī)院將取出的肝臟以及制成的肝臟病理切片和臘塊標(biāo)本，經(jīng)過藥水洗滌后，用玻璃瓶儲存著，收藏于該院病理研究室內(nèi)。

此事對孫中山夫人宋慶齡及其子孫科以及在醫(yī)院照料的國民黨要員吳鐵城、鄭洪年等也是保密的，他們被告知，肝臟已焚化。

風(fēng)波突起

日軍強(qiáng)闖醫(yī)院取走孫中山肝臟等物

“檔案顯示，孫中山逝世后，肝臟確實留存于世。”南京市檔案局副局長王菡日前對揚(yáng)子晚報記者說。王菡曾在上世紀(jì)八十年代整理館內(nèi)資料時，從數(shù)萬卷民國時期檔案資料中，查到過孫中山的肝臟被盜一事，并進(jìn)行過相關(guān)資料的整理研究工作。他回憶說，檔案記載，1942年初春，日軍強(qiáng)行進(jìn)入美國人開辦的協(xié)和醫(yī)院時，發(fā)現(xiàn)該院研究室內(nèi)藏有孫中山的肝臟、肝臟切片和臘塊等，其中還包括一冊總理的臨床記錄報告。日軍立刻嚴(yán)加防范，不準(zhǔn)中國人觸碰和過問。兩名日軍軍官來到病案庫，取走了與孫中山相關(guān)的所有檔案資料。這一重大信息傳到南京汪偽政府后，汪精衛(wèi)很是著急，他立即派偽外交部長褚民誼趕赴北平，與日大使館北平事務(wù)所及日軍侵華總司令岡村寧次商洽索回肝臟等事宜。經(jīng)商妥，日軍交出肝臟、肝臟切片以及臘塊標(biāo)本，由褚民誼帶回南京。王菡還說，孫中山肝臟被盜事件，甚至驚動了包括蔣介石在內(nèi)的眾多“黨國”要人。

柳暗花明

回歸南京，肝臟等遺物被分開保存

孫中山紀(jì)念館原館長范方鎮(zhèn)在向揚(yáng)子晚報記者展示安放孫中山肝臟的檔案材料時說，當(dāng)時汪偽政權(quán)為迎接孫中山“靈臟”，舉行了盛大的活動，其中關(guān)于“靈臟”從北京運(yùn)到南京以及進(jìn)行安放等情況，在《中山陵博集》以及中國第二歷史檔案館都有資料記載。檔案顯示，褚民誼于1942年3月29日到達(dá)浦口車站，然后赴中山陵，將肝臟等暫恭奉于孫中山靈櫬后邊;4月1日，正式舉行孫中山肝臟安放儀式，將其恭奉于靈櫬前面。肝臟標(biāo)本先置于小玻璃瓶內(nèi)，再置于玻璃柜內(nèi)，其上覆蓋紅綢布。而切片、臘塊及臨床記錄照片等物，經(jīng)由汪精衛(wèi)同意，交給上海雷錠醫(yī)院的醫(yī)生湯齊平醫(yī)師保管。湯齊平在比利時留學(xué)時，專攻癌癥，把這些給他，是考慮到可以對肝臟病理切片、臘塊作醫(yī)學(xué)研究之用。

孫中山的肝臟和肝臟切片，終于有了歸宿。但抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石卻聽到了一個驚人的消息：孫中山的肝臟被大漢奸褚民誼偷藏起來了！

最終去向

大漢奸偷藏肝臟追回后被焚化

1946年4月15日，汪偽政權(quán)第四號人物褚民誼被國民黨軍統(tǒng)誘捕并押解至南京，后送往蘇州江蘇高等法院接受審判。4月22日，江蘇高等法院判處褚民誼死刑。“孫中山肝臟被盜案，就是在褚民誼被判處死刑后浮出水面的。”中國第二歷史檔案館研究員王曉華在整理民國時期所有漢奸大審判材料時，發(fā)現(xiàn)了這一細(xì)節(jié)。

審判后，褚民誼被關(guān)在蘇州監(jiān)獄內(nèi)，他不甘心，說他愿意獻(xiàn)出珍藏多年的寶物，以求將功贖罪。在重慶汪山療養(yǎng)的蔣介石得知褚民誼的行徑雖極為震怒，但又不敢大意，為了慎重起見，特將此事交給軍統(tǒng)局辦理。毛人鳳指派葉翔之和沈醉一同趕往蘇州監(jiān)獄，追問褚民誼到底是什么寶物。褚民誼寫下一封親筆信，交給葉翔之和沈醉，要他們到他南京的一個親戚家中去取此寶物。

記者從沈醉所作的《我所知道的戴笠》一書中，找到此事的印證答案。他在書中寫了自己急于“取寶”的心情。他說：“帶著萬分好奇心急忙趕回，下車后什么也不干，便先去取這件寶物。”結(jié)果沈醉到了褚民誼親戚家中取出寶物一看，原來是一副泡在福爾馬林中的肝臟。

孫中山的肝臟至此再次被找到。但此后的下落，記者并未找到相關(guān)的檔案材料加以證實。而據(jù)南京市檔案局副局長王菡介紹，上世紀(jì)八十年代，在研究“孫中山肝臟被盜案”中，尋訪到了孫中山的侍衛(wèi)范良及中山陵園管理處的多位老人，均說被追回的肝臟最終進(jìn)行了焚化。

肝臟切片等下落仍是謎

在確認(rèn)葉翔之和沈醉取出的是孫中山先生的肝臟后，褚民誼被再次提審，并供出了湯齊平保管肝臟切片與臘塊標(biāo)本一事。軍統(tǒng)局頭目鄭介民隨即差人找到湯，收回孫中山肝臟切片與臘塊標(biāo)本一盒、臨床記錄照片一冊。鄭介民為此邀功，蔣介石給予夸獎。

追回的孫中山肝臟切片及臘塊最終歸于何處？根據(jù)中山陵史料匯編，1946年6月20日，蔣介石致電陵園管理委員會：“陵園管理委員會鈞鑒：擬軍統(tǒng)局五月二十二日報告，赍呈總理遺體肝臟切片與臘塊標(biāo)本共一盒，臨床紀(jì)念照片一冊前來，茲將原呈總理遺體切片與臘塊標(biāo)本一盒及臨床記錄照片一冊抄同原報告一份隨電附發(fā)，希謹(jǐn)敬保管為要，總裁蔣中正(三十五)已巧，府軍義。附件如文。”

1946年7月，國民政府將已有17年歷史的“總理陵園管理委員會”改組為“國父陵園管理委員會”。7月15日這天舉行了“國父陵園管理委員會第一次常務(wù)委員會議”，討論了如何處理兩件珍品，一盒孫中山遺體肝臟切片和臘塊標(biāo)本，一冊孫中山病危治療期間臨床記錄照片。經(jīng)“國父陵園管理委員會第一次常務(wù)委員會會議”決定，發(fā)函衛(wèi)生署：本會現(xiàn)保管之“國父”遺體肝臟切片與臘塊標(biāo)本有無需要參考之處，請見復(fù)。但衛(wèi)生署一直沒有函復(fù)，陵園管理委員會遂將孫中山的肝臟切片等繼續(xù)保管。

然而，除此之外尚未查到1946年7月以后的有關(guān)檔案，記載孫中山肝臟的切片和臘塊標(biāo)本的最后去向，謎依然未解。

拿先生肝臟當(dāng)護(hù)身符 大漢奸最終還是被斃了

抗戰(zhàn)勝利前夕，時任汪偽政府“國父陵園管理委員會主任”的褚民誼，乘亂將存放于靈櫬前的孫中山的肝臟攫為己有，存放在南京的一個親戚家。他深知孫中山肝臟的重要性，他要為自己留一條后路。

在供出孫中山肝臟下落后，江蘇高等法院發(fā)表了對褚民誼的裁定書，認(rèn)定褚保護(hù)“國父”“靈臟”及遺著“不能謂無功”，有再審的理由，獲準(zhǔn)再審。法院通過傳媒詳細(xì)介紹了褚民誼如何與日本人交涉，如何獲得中山先生肝臟及文獻(xiàn)，有意為褚表功。但立刻引發(fā)輿論嘩然，許多國民黨元老級人物更是對褚民誼盜竊“國父”“靈臟”，攫為己有的行為，表示憤慨。在強(qiáng)大的外界壓力下，褚民誼最終被執(zhí)行槍決。