努爾哈赤是怎么死的？清太祖努爾哈赤在萬(wàn)歷十一年(1583年)起兵以來(lái)，統(tǒng)一了女真各部，討伐蒙古，出兵明朝，幾乎所向披靡，無(wú)往不勝，創(chuàng)造了一個(gè)個(gè)攻無(wú)不克，戰(zhàn)無(wú)不勝的神話。而他本人，更是相信自己乃是神力天授，自信之心，得意之情溢于言表。我國(guó)著名武俠小說(shuō)家金庸先生曾經(jīng)稱(chēng)努爾哈赤為：“自成吉思汗以來(lái)，四百多年中全世界從未出現(xiàn)過(guò)的軍事天才”。可是在那場(chǎng)“寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)”結(jié)束不久，他44年的戎馬生涯為何卻畫(huà)上了句號(hào)......

在寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)中，當(dāng)時(shí)的金軍將領(lǐng)努爾哈赤已經(jīng)68歲了，可謂是久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)，而他的對(duì)手袁崇煥時(shí)年43歲，初歷戰(zhàn)場(chǎng)。在這場(chǎng)著名的戰(zhàn)役中，金兵傷亡慘重，在當(dāng)時(shí)看起來(lái)是無(wú)名小輩的袁崇煥更是使努爾哈赤那驕傲的心理受到了重創(chuàng)。

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后不久，清太祖努爾哈赤便神秘的死去了。關(guān)于他的死因，史學(xué)界一直爭(zhēng)論不休，但始終沒(méi)有定論。《清史演義》中對(duì)努爾哈赤的死有這樣的描述：清史演義太祖(兵敗后)不禁嘆息道：“我自二十五歲起兵，戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不取，不料今日攻一小小寧遠(yuǎn)城，遇著這袁蠻子，偏吃了一場(chǎng)大虧，可恨可惱！”處順境者，最忌逆風(fēng)。眾貝勒雖百般勸慰，無(wú)奈這滿洲太祖好勝，終自納悶。古語(yǔ)道：“憂勞所以致疾。”滿洲太祖又是六十多歲的老人，益發(fā)耐不起憂勞，因此遂懨懨成病。到天命十一年八月，一代雄主，竟?fàn)栭L(zhǎng)逝... 照書(shū)中的說(shuō)法，努爾哈赤的死竟是不堪失敗的打擊，痛苦郁悶致死。那實(shí)際情況是這樣的嗎？很多史學(xué)家的觀點(diǎn)主要集中在兩種意見(jiàn)上：

1.死于炮傷。

這種觀點(diǎn)主要是依據(jù)當(dāng)時(shí)明朝和朝鮮有關(guān)史料的記載。

據(jù)《明熹宗實(shí)錄》記載，明朝兵部尚書(shū)王永光奏稱(chēng)，在寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)中，明朝軍隊(duì)先后傷敵數(shù)千，內(nèi)有頭目數(shù)人，“酋子”一人。薊遼經(jīng)略高第則奏報(bào)，在金兵攻城的時(shí)候，明朝軍隊(duì)曾經(jīng)炮斃一個(gè)“大頭目”，金兵用紅布將這個(gè)人包起來(lái)抬走了，路上一直放聲大哭。除了高第的奏報(bào)，還有很多書(shū)中也有相同的描述。張岱在《石匱書(shū)后集》中也記載了：“炮過(guò)處，打死北騎無(wú)數(shù)，并及黃龍幕傷一裨王。北騎謂出兵不利，以皮革裹尸，號(hào)哭奔去。”

根據(jù)這些人書(shū)中的記載，這位在戰(zhàn)火中受傷的“大頭目”那極有可能就是努爾哈赤本人，可以說(shuō)努爾哈赤在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役中受了炮傷的同時(shí)，還受到了無(wú)名小輩袁崇煥的冷嘲熱諷，清太祖在精神上受到了很大的創(chuàng)傷，心情郁悶至極，在肉體和精神的雙重打擊下，最終郁郁而死。

而清朝官書(shū)在提及努爾哈赤之死的時(shí)候，也都說(shuō)他是得病而死，并對(duì)他得的病很少提及，很多學(xué)者認(rèn)為，清官們這樣做是為了照顧太祖的顏面，如果公開(kāi)承認(rèn)自己的開(kāi)國(guó)君主葬身于西洋打炮下，會(huì)損害努爾哈赤在女真人心中如神一般的地位。因此，清代官書(shū)中隱瞞了努爾哈赤的真正死因，而一概以病死論之。

2.身患毒疽，不治身亡。

持這種觀點(diǎn)的學(xué)者以清史專(zhuān)家李鴻彬?yàn)榇恚凇稘M族崛起與清帝國(guó)建立》一書(shū)中，對(duì)努爾哈赤因炮傷而亡的說(shuō)法提出了質(zhì)疑。

疑點(diǎn)一：既然朝鮮譯官韓瑗都知道努爾哈赤“先已重傷”，那么守衛(wèi)寧遠(yuǎn)的最高統(tǒng)帥袁崇煥就應(yīng)更加清楚，何況袁崇煥還曾派遣使臣前往后金營(yíng)中察看過(guò)呢。如果努爾哈赤確實(shí)身負(fù)“重傷”，這當(dāng)然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，不僅袁崇煥本人，而且朝廷上下、文武百官都將對(duì)此事大書(shū)特書(shū)，以便激勵(lì)軍民的士氣。但是，無(wú)論是袁崇煥本人報(bào)告寧遠(yuǎn)大捷的折奏，還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷的奏疏，其中都只字不提努爾哈赤受傷之事，顯然是后人附會(huì)之說(shuō)。

疑點(diǎn)二：努爾哈赤戰(zhàn)敗于寧遠(yuǎn)，是1626年正月，至八月二十日死，其間八個(gè)多月。從大量史料記載看，在這八個(gè)多月中，努爾哈赤并沒(méi)有去治病，而是“整修舟車(chē)，試演火器”，并且到“遠(yuǎn)邊射獵，挑選披甲”，積極準(zhǔn)備再進(jìn)攻寧遠(yuǎn)，以復(fù)前仇。四月，親率大軍，征蒙古喀爾喀，“進(jìn)略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，毛文龍進(jìn)攻鞍山，后方吃緊，這才回師沈陽(yáng)。六月，蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺(tái)吉來(lái)朝，他親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。

因此，清史專(zhuān)家李鴻彬認(rèn)為努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中有沒(méi)有身受“重傷”，是有待商榷的。他認(rèn)為，努爾哈赤回到沈陽(yáng)以后，一是由于寧遠(yuǎn)兵敗，自己這位馳騁沙場(chǎng)的老將敗在了初歷戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)名小輩手中，精神上受到了很大的創(chuàng)傷，整日心情郁悶。二是自己已經(jīng)年邁體衰，由于長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)而積勞成疾。同年七月中，努爾哈赤身患毒疽，并非炮傷，二十三日往清河湯泉療養(yǎng)。到了八月七日，他的病情突然加重。十一日，便乘船順太子河而下，轉(zhuǎn)入渾河時(shí)，與前來(lái)迎接的太妃納喇氏相見(jiàn)后，行至離沈陽(yáng)四十里的叆雞堡逝世。

以上的兩種觀點(diǎn)，孰是孰非，并沒(méi)有定論。但是所有學(xué)者都承認(rèn)，在寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)中，金軍的慘敗使努爾哈赤的心情極度悲憤，精神受到了重大的打擊，是促成努爾哈赤死亡的重要因素。