中國(guó)人到底有沒(méi)有參與對(duì)圓明園的劫掠？有些論著出于愛(ài)國(guó)宣傳的需要或者資料的限制，對(duì)此問(wèn)題的描述都語(yǔ)焉不詳，一筆帶過(guò)或竟至完全忽略。對(duì)中國(guó)百姓及土匪參與圓明園劫掠這一問(wèn)題的關(guān)注，與英法聯(lián)軍是劫掠行動(dòng)主角的事實(shí)毫不矛盾。實(shí)際上，無(wú)論從英法統(tǒng)帥、官兵的日記及回憶資料，還是從中方大臣的奏折、日記及私人記載來(lái)看，一部分中國(guó)土匪及百姓確實(shí)趁第一次火燒圓明園之機(jī)，實(shí)施了對(duì)園內(nèi)物品的劫掠及撿拾。

在聯(lián)軍洗劫圓明園之前，中國(guó)土匪就已經(jīng)尾隨在法軍隊(duì)伍后面，并小規(guī)模地襲擊法軍。在法軍于10月7日抵達(dá)圓明園之后，中國(guó)土匪也于次日通過(guò)圍墻缺口進(jìn)入圓明園，并趁亂搶劫財(cái)寶和綢緞。但在出口處被聯(lián)軍截獲了很多。英國(guó)軍官麥吉在圓明園參與搶劫之時(shí)，也遇到很多中國(guó)土匪。麥吉發(fā)現(xiàn)這些土匪因懼怕聯(lián)軍，沒(méi)有進(jìn)入最好的宮殿搶劫，而他們搶劫的物品主要是布匹和瓷器。一些百姓在參與搶劫的同時(shí)，還被聯(lián)軍抓來(lái)強(qiáng)迫運(yùn)送大件物品。又據(jù)當(dāng)時(shí)羅馬天主教駐北京教區(qū)主教孟振生講，圓明園周邊的幾個(gè)村莊，大部分百姓都參與了盜搶。到10月9日，法軍撤離圓明園之時(shí)，一批中國(guó)人還尾追法軍隊(duì)伍，并撿拾法軍掉落的物品。

法軍撤離圓明園之后，內(nèi)務(wù)府大臣麟魁、慶英等當(dāng)即派員前往查看園庭被焚情形，發(fā)現(xiàn)有“土匪乘間搶奪情事”。“夷人先之，土匪繼之”，“攘敚余物，至挽車以運(yùn)之”。清臣鮑源深于聯(lián)軍退出圓明園之后，回園勘察，發(fā)現(xiàn)“附近村民攜取珍玩文綺”，出入大宮門無(wú)禁。又據(jù)事后勝保在昌平繳獲御園遺失物件的經(jīng)歷來(lái)看，個(gè)別土匪曾于10月10日至11日間從圓明園東北角墻缺口及大北門進(jìn)入園庭，偷取陳設(shè)多件。

針對(duì)土匪對(duì)圓明園的劫掠行徑，清廷制定了相應(yīng)政策，以期迅速繳回所丟陳設(shè)物品。10月11日，大學(xué)士瑞麟札文調(diào)集圓明園八旗、健銳營(yíng)、外火器營(yíng)兵弁急“赴圓明園及三山一帶”搜拿土匪。署步軍統(tǒng)領(lǐng)瑞常亦“一面嚴(yán)飭員弁，在海淀一帶認(rèn)真查拿，從重懲辦；一面知照城內(nèi)巡守地面大臣，督飭官兵各路彈壓”。咸豐帝為此專門于10月17日發(fā)布上諭，督促僧格林沁等盡快將活動(dòng)在圓明園一帶的土匪查拿嚴(yán)辦，保證京城與承德之間“餉需文報(bào)往來(lái)”的順暢。瑞常進(jìn)一步區(qū)分了百姓拾取及土匪搶劫兩類情況，并做了不同規(guī)定：“果系入內(nèi)搜搶者照例治罪外，其有拾取及誤買各物件者，擬出示曉諭，勒限一個(gè)月赴官呈繳，免其治罪”，倘過(guò)期不交，或被巡防發(fā)現(xiàn)，加重治罪。此次追繳行動(dòng)主要由勝保負(fù)責(zé)，并由內(nèi)務(wù)府總管在德勝門外生寺設(shè)局專門負(fù)責(zé)查收物件。

清廷的繳獲行動(dòng)很快奏效。10月8日即在海淀擒獲搶犯數(shù)人，在藍(lán)甸廠擒獲搶犯4人，除逃脫1人外，全部予以正法。10日左右，在北京城內(nèi)拿獲三人，分別繳獲鑲寶石翡翠椀一件、永珣恭進(jìn)玉如意一枋及成皇帝御容一軸。

從勝保的繳獲行動(dòng)及繳回物件的數(shù)量來(lái)看，肯定有相當(dāng)一部分是在10月18日第二次火燒圓明園之前被土匪搶劫或民人拾獲的。其中，絕大多數(shù)物品持有者屬于民人，竟也不乏八旗官兵監(jiān)守自盜者。而其獲得物品的途徑，則大多為撿取所得。當(dāng)然，可能也有一部分村民或八旗官兵因懼怕懲罰而隱瞞自己參與搶劫的事實(shí)。此外，蒙托邦認(rèn)為有些劫匪在未被查獲之前已經(jīng)將贓物賣給了京城里的商人，而不少中國(guó)官員也趁機(jī)低價(jià)購(gòu)買了很多珍品。