垂沙之戰(zhàn)的歷史評(píng)價(jià) 楚國(guó)舍棄了大片邊境領(lǐng)土

2017-03-10 14:46:02　　來(lái)源：360常識(shí)網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語(yǔ)：垂沙之役，既是齊、韓、魏聯(lián)合起來(lái)制楚的大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)，也是因太子橫亡歸導(dǎo)致秦、楚關(guān)系破裂的直接后果。由于楚懷王對(duì)外政策舉棋不定，

垂沙之役，既是齊、韓、魏聯(lián)合起來(lái)制楚的大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)，也是因太子橫亡歸導(dǎo)致秦、楚關(guān)系破裂的直接后果。由于楚懷王對(duì)外政策舉棋不定，終于釀成了孤立無(wú)援、被動(dòng)挨打的局面。

《荀子·議兵》說(shuō)：楚人鮫革、犀、兕以為甲，堅(jiān)如金石;宛鉅鐵，慘如蜂蠆;輕利[亻票速，卒如飄風(fēng);然而兵殆于垂沙，唐蔑死，莊]？起，楚分而為三四。是豈無(wú)堅(jiān)甲利兵也哉？其所以統(tǒng)之者非其道故也。

又說(shuō)：齊之田單，楚之莊]？，秦之衛(wèi)鞅，燕之繆蟣，是皆世俗之所謂善用兵者也，是以巧拙強(qiáng)弱則未有以相君也，若其道一也，未及和齊也;掎契司作，權(quán)謀傾覆，未免盜兵也。

從這一記載看，由于楚懷王“統(tǒng)其者非其道”，對(duì)外遭垂沙之?dāng)。瑖?guó)內(nèi)又發(fā)生莊？領(lǐng)導(dǎo)的“盜兵”暴動(dòng)，也即《呂氏春秋·介立)所稱之“莊豪之暴郢”(歷史上的莊？有各種說(shuō)法。楚懷王時(shí)的莊？，一是楚國(guó)人民起義領(lǐng)袖，亦稱企足。二作楚將，亦名莊豪，楚頃襄王時(shí)率軍入滇，后在滇稱王，號(hào)莊王(有人以為此即楚莊王的后裔)。亦有人認(rèn)為此兩人實(shí)為一人。從《荀子》記載看，由于楚懷王內(nèi)政外交失誤，在垂沙之役后，引起國(guó)內(nèi)暴動(dòng)，政治動(dòng)亂，應(yīng)是符合歷史實(shí)際的。至于因此而使楚國(guó)“分而為三、四”(《荀子·議兵》)，或“分為五”(《商君書·弱民》)，楚國(guó)因而一度政治動(dòng)亂，統(tǒng)治不穩(wěn)。