唐朝滅亡因貴族統治不了解民情課稅太重農民造反

2017-03-11 10:42:57　　來源：360常識網　　熱度： ℃

導語：唐朝的覆亡，是個漫長的過程。自從“安史之亂”以后，唐朝就沒有安定過，不過唐朝真正走向滅亡，應當是唐末的大規模農民戰爭導致的。在“黃

唐朝的覆亡，是個漫長的過程。自從“安史之亂”以后，唐朝就沒有安定過，不過唐朝真正走向滅亡，應當是唐末的大規模農民戰爭導致的。在“黃巢之亂”前后，發生過不止一次的大規模農民戰爭及農民叛亂，通常是因為農民活不下去了。唐末的氣候并不寒冷，照說不應該有過不下日子的情形，也只能是因為課稅太重，而政府上層不了解民情，百姓實在沒法忍受的時候，才會鋌而走險起來造反。前面我們講到漢朝統治結構的中央神經系統和末梢神經的對應關系，唐朝雖然已經有了科舉制，吸收了大批民間的才智之士進入政府，但是唐朝終究還是一個貴族統治的社會。《二十四史》只有唐史部分有所謂的《宰相世系表》，這說明唐朝政府的上層是由一小群貴族長期壟斷的，那些來自民間的科舉進士，其中不少也是貴族的子弟。更何況，科舉出身的寒士很難真正進入決策階層。另外一方面，唐朝的地方官員在回避本籍的制度下都是外來者，對地方情形并不了解，而且又經常更換職務。因此，漢代地方官員可以承擔的回饋信息的職能，在唐朝并不能實現。于是，小亂變成大亂，大亂連續不斷，那么龐大輝煌的朝代，也就在農民的鋤頭和鐮刀下，分裂成許多小國。

唐朝的制度并不是一條鞭到底的中央集權，對于不同的族群有不同的治理方法，甚至于不同的容忍方式。同時，中國的南方和北方在唐初似乎是統一了，但是實質上“南北朝”的劃分并沒有完全消失，“安史之亂”以后，雖然南北都在一個政府的法理統治之下，但南北之間的生活方式和社會制度其實相當不同。這個南北的差異，在中國的后世歷史上延續不斷，只是程度的強弱不同而已。我們一直以唐代和漢代相比，我個人曾經說過，漢代厚重，唐代宏大，“厚重”可以說是充實的一塊，“宏大”卻是松弛的一片，漢唐的發展，終究是不一樣的。