公孫鞅和公孫衍都是生活在春秋時期的人物，當時社會非?；靵y，戰爭不斷發生，而他們二人都是比較有才能的人，公孫鞅本是衛國地區的人，而公孫衍卻是魏國的人，如果沒有戰爭那么他們二人或許并不會有關聯，可是戰爭卻讓各個國家的朝政變得十分不穩定，而這些謀士也開始尋找能夠讓自己施展才能的人。

公孫鞅和公孫衍都曾經在魏國做過謀士，但是當時的魏王比較昏庸，公孫鞅覺得自己無法得到他的器重，于是便從魏國去往了秦國，不久之后便得到了秦王的重用，公孫鞅在國內展開了多方面的改革，制定了很多法規，他也因此成為在各國舉世聞名的人，而秦國在他的影響之下也變得繁榮昌盛起來，一時間其他國家根本不能和秦國抗衡。而公孫衍在魏國也沒有得到重用，他因此而前往了韓國，但是不久之后卻又從韓國回到了魏國，如此反復幾次之后，當公孫鞅已經無人不知的時候，他卻依舊默默無聞。

到了后來新一代秦王殺死了公孫鞅，而公孫衍這時候也來到了秦國，這時候秦王便開始任用他，可是雖然公孫鞅死了，但是秦王卻依舊看重他之前所制定的法規，于是在秦國中這些法規并沒有被取代，而是依舊沿用了下來，而公孫衍見自己只能屈居公孫鞅之下，便再次去往魏國和韓國，也曾經多次向秦國進攻，但是最后都失敗了。公孫鞅和公孫衍都是那個時代偉大的政治家和謀略家，但是如果按照名氣來說，公孫衍的名氣顯然比不上公孫鞅。

公孫鞅和管仲

公孫鞅和管仲都是生活在春秋時期的人物，那個時期社會比較混亂，而他們兩個人卻在亂世中輔佐君主強大了自己的國家，而他們的改革策略也成為歷史上重要的史實。亂世英雄在歷史上并不少見，但是從政治方面來說能做到公孫鞅和管仲這種程度卻是十分罕見的，那么公孫鞅和管仲之間有什么相同和不同之處呢？

公孫鞅和管仲都是春秋時期在政治上十分出眾的人物，齊國得到了管仲之后便成為春秋時期的霸主，齊國的經濟和軍事以及政治等各個方面都有了較大的進展。而秦國得到了商鞅之后，便制定了一系列的治國和法律條文，讓秦國這個從前受人欺凌的國家成長為天下的王者，盡管公孫鞅和管仲并不是同樣的人物，所運用的治國策略也大不相同，但是說到底他們二人終究是殊途同歸的，都是從改革中找到了強大國家的道路。

然而公孫鞅和管仲也有著一些不同的地方，籠統的來說就是管仲這個人太側重于個人的能力，齊桓公在得到管仲之前，并不是一個千古明君，只是不算昏庸而已，齊國的各個方面的發展都是在管仲成為相國之后才開始的，而管仲離開人世之后齊桓公便開始昏庸起來，齊國也因此而衰落下去。而公孫鞅就不同了，他將自己的改革意見全部轉換為法制，這樣一來就算將來他不在了，那么秦國依舊可以按照他的改革道路走下去，這也是之后齊國和秦國走向不同的道路的原因之一。