北宋著名畫家張擇端繪制的不朽杰作《清明上河圖》，是我國繪畫史上的無價之寶。它是一幅用現實主義手法創作的長卷風俗畫，通過對市俗生活的細致描繪，生動地再現了北宋汴京承平時期的繁榮景象。

而在這繁榮景象的表面下，作者更是暗藏玄機，在畫面中埋藏著一條令人心悸的暗線，另這幅盛世宏圖變成了一幅帶有憂患意識的“盛世危圖”。作者通過其含蓄的筆觸，以驚馬闖郊市為伏筆，鋪墊出全卷矛盾的視覺中心，船與橋的險情和橋上文武官員爭道交織成的矛盾高潮，還有前后出現的軍力懈怠、消防缺失、城防渙散、國門洞開、商貿侵街、商賈屯糧、酒患成災等場景。張擇端通過其深刻剖析社會現象的視角，以畫曲諫，將對國家城防、安全、交通等諸多的社會問題的憂慮付諸于畫卷之中，以提醒北宋君王的憂患意識。

這件享譽古今中外的傳世杰作，在問世以后的800多年里，曾被無數收藏家和鑒賞家把玩欣賞，是后世帝王權貴巧取豪奪的目標。它曾輾轉飄零，幾經戰火，歷盡劫難，它曾經五次進入宮廷，四次被盜出宮，歷經劫難，演繹出許多傳奇故事。

清明上河圖是怎么來的

《清明上河圖》是北宋畫家張擇端的傳世之作。相傳，張擇端在完成這幅長卷后，首先將它呈獻給了宋徽宗。宋徽宗因此成為此畫的第一位收藏者。作為中國歷史上書畫大家的宋徽宗酷愛此畫，用他著名的“瘦金體”書法親筆在圖上題寫了“清明上河圖”五個字，并鈐上了雙龍小印(今佚)。

這件享譽古今中外的傳世杰作，在問世以后的800多年里，曾被無數收藏家和鑒賞家把玩欣賞，是后世帝王權貴巧取豪奪的目標。曾經五次進入宮廷，四次被盜出宮，歷經劫難，演繹出許多傳奇故事。

明嘉靖三年，《清明上河圖》轉到長洲人陸完的手里。陸完死后，他的夫人將《清明上河圖》縫入枕中，不離身半步。陸夫人有一娘家外甥王某，非常會討夫人歡心。王某擅長繪畫，更喜歡名人書畫，便挖空心思向夫人央求借看《清明上河圖》。反復懇請后，夫人勉強同意，但不許他帶筆硯，只許他在夫人閣樓上欣賞，而且不許傳給別人知道。

王某看了十余次以后，臨摹出一幅有幾分像的畫來。當時專橫跋扈的大奸臣嚴嵩正四處搜尋《清明上河圖》，都御史王忬得知后，便花800兩紋銀從王某手中購得贗品，獻給嚴嵩。嚴嵩府上有一裝裱匠湯臣，認出畫是假貨，便以此要挾王忬，令其出40兩銀子賄賂自己，但王忬對其不予理會。湯臣惱羞成怒，在嚴嵩設宴歡慶時，將圖上舊色用水沖掉，嚴嵩在眾人面前大為窘迫，以后便尋機將王忬害死，臨摹此畫的王某也因此受到牽連，被抓去餓死獄中。

隆慶時，嚴嵩父子被御史鄒應龍彈劾，嚴府被抄，《清明上河圖》再度收入皇宮。

到了清朝，被陸費墀收藏。陸費墀是乾隆時進士，他得圖后也在上面鈐印題跋。后被畢沅購得，他得《清明上河圖》以后，與其弟畢瀧同賞，現今畫上有二人印記。

畢沅死后不久，湖廣人民反清，清廷認為畢沅任湖廣總督期間，不但將畢家世職奪去，而且將其全家百口全部殺掉，家產也被抄沒入宮。

清廷將《清明上河圖》收入宮以后，便將它收在了紫禁城的迎春閣內。嘉慶帝對其珍愛有加，命人將它收錄在《石渠寶笈三編》一書內。此后，《清明上河圖》一直在清宮珍藏，雖然經歷了1860年英法聯軍以及1900年八國聯軍兩度入侵北京，洗劫宮室，但居然逃過了劫難，均未受損。

1911年以后，《清明上河圖》連同其他珍貴書畫一起，被清末代皇帝溥儀以賞溥杰為名盜出宮外，先存在天津租界內的張園內。1932年，溥儀在日本人扶植下，建立偽滿洲國，于是這幅名畫又被帶到長春，存在偽皇宮東院圖書樓中。

1945年8月，第二次世界大戰接近尾聲，偽滿皇宮因失火而一片狼藉。混亂之中，有不少人便趁機進宮“搶洋撈”，偽皇宮的大批珍貴之物便在這場動亂中流散到了民間，其中，就有《清明上河圖》。

1946年，中國人民解放軍解放了長春。解放軍干部張克威通過當地干部收集到偽滿皇宮流散出去的珍貴字畫十余卷，其中就有《清明上河圖》。

1947年，張克威同志調到東北行政委員會工作，臨行前他將這十余幅卷軸交給了當時開辟東北革命根據地的主要負責人之一林楓同志。《清明上河圖》經林楓之手進了東北博物館，后來又調到北京故宮博物院珍存。

在文化大革命中，林彪四大干將之一李作鵬，曾利用權勢將《清明上河圖》強行從故宮博物院“借”出，據為己有。他還伙同邱會作、吳法憲等人一起，霸占了其他一大批珍貴文物。林彪倒臺后，《清明上河圖》才又重見天日，如今依然珍藏在故宮博物院中。

清明上河圖竟隱藏了一個曠世陰謀

《清明上河圖》是北宋畫家張擇端僅見的存世精品。該作品長528.7厘米，寬25.2厘米，以長卷形式，生動記錄了北宋都城汴京的繁榮景象。

《清明上河圖》之所以有名，還因為它的第一個收藏人是宋徽宗趙佶，關于趙佶和《清明上河圖》關系的猜測一直延續至今。

近日，作家冶文彪指出，《清明上河圖》隱藏著宋徽宗布下的曠世奇局，這個奇局不但暗藏著宋徽宗的雄圖霸略，更關涉到遼、金、西夏、高麗以及方臘，這是一場五國六方的政治角逐和命運暗戰。并且，這些線索就隱藏在《清明上河圖》的“畫眼”中。

在冶文彪看來，要解開這個奇局，要從畫眼也就是虹橋入手。船要穿過虹橋橋洞，但桅桿高過橋梁，眼看要撞到，船上和橋頭、兩岸的人這才發覺，船工們也才慌忙放倒桅桿。

初看只是一時疏忽，但細想一下，就會覺得不太合常理。河上視野很好，船上船工們顯然是常年航運的熟手，桅桿明顯高過橋梁，橋梁又沒有被遮擋，兩岸又有上百人看著。按理說，不應該臨到橋洞前才發現要撞到。

除了這只船遇險，畫中還有一處事故，也在畫中央。虹橋上，一個坐轎人和一個騎馬者似乎為了爭路，正在對峙，兩邊的仆役們捋袖揮拳，劍拔弩張，一場毆斗眼看就要開始。《清明上河圖》是作為翰林畫師的張擇端獻給天子宋徽宗的盛世圖卷，整幅圖都一片繁榮，唯獨畫中央安排這樣兩場危急事故，顯然是有意設計。

除了畫中線索，冶文彪還列舉了3個疑點。

第一，創作者張擇端是一個謎，他的生平卻只留下寥寥數字的記載，生卒年、經歷甚至所處年代都無從考證。

其次，宋徽宗酷愛藝術、書畫雙絕，創建翰林畫院和書院，萃集天下書畫名家。但《清明上河圖》這樣超一流神作，官方文獻竟然沒有收錄。

第三，后世所知的宋徽宗，是一個昏庸無能的亡國之君。其實，宋徽宗也在不斷探尋強國之道，他推出過不少政治革新的舉措，僅以財政收入來說，富國策略十分成功，遠超前代，達到北宋經濟最高點。他更想擊敗西夏，收復幽云十六州，徹底解決西北邊境危機和歲幣負擔。繁榮和危機并存，社會現實和《清明上河圖》如此相似，應該不是偶然。