李善長(zhǎng)，明朝開(kāi)國(guó)功臣之一，曾跟隨朱元璋出生入死，功勞頗多，比肩漢代丞相蕭何。因此，朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)也十分器重，洪武三年，晉升特進(jìn)、光祿大夫、左柱國(guó)、太師、中書(shū)左丞相，進(jìn)爵韓國(guó)公，年祿四千石，子孫世襲，可謂位極人臣。既然朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)如此的寵愛(ài)，卻為什么偏偏要?dú)⑺兀?/p>

朱元璋大殺功臣的理由很簡(jiǎn)單，無(wú)論是先立的太子朱標(biāo)，還是后來(lái)立的太孫朱允炆，都為人仁厚，性格偏軟，朱元璋當(dāng)然不放心自己死后，還留下一幫戰(zhàn)功赫赫的老臣，因此在自己交班之前，想方設(shè)法把那些舊臣?xì)⒌簦詾樽訉O后代的江山永固鋪平道路，防止再出來(lái)個(gè)陳橋兵變的趙匡胤。而李善長(zhǎng)才能卓越如此出眾，當(dāng)然不能留著了。

李善長(zhǎng)具體被殺原因表現(xiàn)在四個(gè)方面：

第一，他身處淮西集團(tuán)權(quán)力中心。李善長(zhǎng)本是朱元璋的鄉(xiāng)誼，皆為淮西人士。李的淮西身份和非士子身份也使得他能夠跟朱元璋的這些武將們打成一片，由此帶來(lái)一個(gè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的淮西集團(tuán)，無(wú)論這個(gè)集團(tuán)看起來(lái)多么松散，但它都是那么的牢不可破。朱元璋雖然依靠淮西集團(tuán)起家，但是，一旦大功告成，這個(gè)羽翼豐滿的政治軍事集團(tuán)就成為朱元璋在背的芒刺，必欲除之而后快。李善長(zhǎng)是淮西集團(tuán)的文臣頭子，經(jīng)年經(jīng)營(yíng)地盤(pán)，已經(jīng)形成了獨(dú)特的政治勢(shì)力，所以，朱元璋雖然口頭上說(shuō)善長(zhǎng)“功甚大，宜進(jìn)封大國(guó)。”卻背地里對(duì)李善長(zhǎng)防范心理劇增。

第二，他身為開(kāi)國(guó)元?jiǎng)字袡?quán)勢(shì)最為顯赫的人物。明太祖朱元璋建國(guó)初大封功臣，功勞最大的六人冊(cè)封為公爵，其中五人都是戰(zhàn)功彪炳的武將：徐達(dá)、常遇春、李文忠、馮勝、鄧愈，唯獨(dú)李善長(zhǎng)是沒(méi)有戰(zhàn)功的文官，卻排名第一。足見(jiàn)此公在朱元璋心目中的地位，無(wú)人可以企及。朱元璋還給予他“免死鐵券”，可以免除自己“二死”，兒子“一死”。這看起來(lái)是寵愛(ài)有加，但不要忘記了，在“免死金牌”上清楚寫(xiě)著：逆謀不宥”。意思是謀反罪不得免死。此處已經(jīng)埋下了伏筆。

第三，他身在“廬山不識(shí)廬山真面目”。按說(shuō)，李善長(zhǎng)已經(jīng)位高權(quán)重，頗有“功高蓋主”之嫌，卻仍然不知收斂。因此，朱元璋在贊譽(yù)李善長(zhǎng)功勞可以和蕭何相媲美的同時(shí)，已經(jīng)在考慮取代他的人選了。原因就在于李善長(zhǎng)的勢(shì)力過(guò)于膨脹，日益成為皇權(quán)的潛在威脅。為此朱元璋秘密召見(jiàn)劉基，商議左丞相人選問(wèn)題。劉基雖然受到李善長(zhǎng)排擠，仍出于公心，希望皇上不要撤換李善長(zhǎng)，理由是：李善長(zhǎng)是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)祝曂恐軌蛘{(diào)和各方勢(shì)力;而且皇上提出的繼承人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸，都不合適。朱元璋沒(méi)有接受劉基的建議。洪武四年，李善長(zhǎng)以體面致仕(退休)的方式，交出了左丞相的權(quán)位。

第四，他身離官場(chǎng)卻一直心系權(quán)力。李善長(zhǎng)讀過(guò)書(shū)，可以稱得上是士人。但他沒(méi)有學(xué)會(huì)當(dāng)好一位士人。中國(guó)士子既講入世，也講出世，以出世之心做入世之事，此乃人生之最高境界。李善長(zhǎng)退休后，依舊遭到朱元璋的猜疑。明末顧起元對(duì)此一言中的：“信國(guó)(湯和)之謹(jǐn)厚，上所信也;公之智略，上所疑也。疑而欲遠(yuǎn)跡以自引，則益厚其疑。”這段話的意思是，湯和本來(lái)就是個(gè)忠厚人，其謙退只會(huì)讓朱元璋高興，而不會(huì)產(chǎn)生懷疑，而李善長(zhǎng)就不同了，他是以謀略起家的，所以他的謙退只會(huì)被認(rèn)為是老謀深算者的一時(shí)韜晦之計(jì)，越這樣越讓人不放心。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，顧起元分析得很對(duì)。但除此之外，筆者覺(jué)得李善長(zhǎng)與湯和的退休還有一個(gè)很大的根本性區(qū)別，即湯和是一退全退，代表著他從政壇上的完全隱退，而李善長(zhǎng)則不一樣，他即使從朝堂上消失了，不僅其影響力依舊巨大，本人也還時(shí)常迷戀于權(quán)勢(shì)。《明史.李善長(zhǎng)傳》對(duì)他有七個(gè)字的品評(píng)：“外寬和，內(nèi)多忮刻”。所謂忮刻----嫉妒刻薄，必然和權(quán)勢(shì)糾葛在一起。這無(wú)疑就成為朱元璋寢食不安的擔(dān)憂根源所在。

綜上所述，李善長(zhǎng)之所以不得善終的理由，已經(jīng)一目了然。