春秋時期三家分晉究竟是不是歷史的進步？
2017-01-12 21:38:03 來源：360常識網
熱度： ℃
導語：晉國是秦國稱雄天下的一個巨大的障礙，可是這個擋在秦國家門口的巨石在公元前438年轟然倒塌，一分為三，由此掀開了民不聊生的戰國時代，那
晉國是秦國稱雄天下的一個巨大的障礙，可是這個擋在秦國家門口的巨石在公元前438年轟然倒塌，一分為三，由此掀開了民不聊生的戰國時代，那么我們來討論討論三家分晉算不算歷史的進步？
大家知道春秋時代，晉國是一個相當強大的國家，五霸之一，有了晉國，秦穆公也只能稱霸西岐，也就是所謂的三家分晉，而且他們也取得了晉的同族周天子的承認。
統一是社會進步的趨勢
首先歷史上有一種觀點，認為統一才是社會進步的大趨勢，從這方面來看，三家分晉顯然是不利于國家的統一，春秋事情，中原始終是一個整體，所謂的禮樂秩序還沒有完全崩潰，有一個盟主來主持大局，和戰國大規模的亂戰相比，春秋顯然更適合社會生產力的發展，退一步來說，強大的晉國不分裂的話是不是更容易統一華夏建立一個大一統的國家呢？
晉國是什么性質的國家
其次，我們看一下晉國到底是奴隸制國家還是封建國家，晉國將土地劃分成若干份邑和縣分給公室和各級貴族。這些封地又會分為兩部分，一半是為公田，由擁有者派出人員經營;另一半則由庶民耕種，稱之為私田或份地。從春秋后期開始，由于社會的變革，大量的公田都無人耕種，傳統的制度便逐漸被改變。
擁有土地的卿大夫們一反原本單一的畝制，紛紛自行規定畝制，將公田分給普通人民，再依私田的方式收稅，這說明晉國的國君仍然是最大的奴隸主。只不過是他下面的小弟卿大夫們開竅了，變成了大地主，也就是說三家分晉是地主階層對奴隸主階層的瓜分，從階級上來說三家分晉無疑是進步的。
但是請注意，讓晉國從奴隸制轉化到封建制有沒有更溫和的辦法呢，我們知道，秦國就是通過變法從奴隸國家過渡到封建國家的啊，所以說三家分晉是很極端的，他加劇了社會的混亂，破壞了國家秩序，也打破了大國平衡，開啟了中國最殘酷的戰國時代，所以我認為從總體上看，三家分晉是歷史的倒退。
