是什么導致了“熙寧變法”最終以失敗而告終
是什么導致了“熙寧變法”最終以失敗而告終？
后人在討論這一樁歷史公案時可謂眾說紛紜，莫衷一是。
有學者認為，是因為王安石的改革思想與改革實踐太超前了，超越了當時的封建時代。如黃仁宇先生就曾說過：王安石與現代讀者近，反與他同時代人物遠。而李亞平先生在其《帝國政界往事——公元1127年實錄·都是王安石惹的禍》一文中則說：“原因是，天還沒亮，而王安石起得太早了。”
仔細想想，這種觀點頗值得商榷，因為，事實上，在任何時代，改革者永遠都是“獨行俠”，都會是因興利除弊而動了特權階層與既得利益者的“奶酪”，因而毫無疑問會遭到這些社會“強勢群體”群起圍毆以致亂棍打死的“黑衣人”，不妨假設一下看，倘若說，900多年前，在北宋時代，王安石起得“太早了”，那么，等到今天，在時間過去了那么多年之后，如果再讓他起床的話，應該說起得不早了吧？可是，假若現在——在一部分人已先富起來，那些特權階層和既得利益者已經形成的情況下，讓王安石出來再推行他的那一攬子改革，我敢肯定，在他的前面，照樣會是“地雷陣”或是“萬丈深淵”，在改革中他照樣會碰得頭破血流，而改革也照樣會在一片威嚇怒罵聲中偃旗息鼓，無疾而終，最后照樣擺脫不了失敗的怪圈與宿命。
所以，問題的實質并不在于王安石起得早不早，改革是否超越了時代，關鍵也并不在于他的改革措施以及用人是否得當，并不在于他的性格是否固執己見，或者說是因為他不善于做“統戰工作”，不會化敵為友，最廣泛地團結一切可以團結的人，以結成最為堅實牢固的改革同盟，而在于王安石沒事找事，偏要去動那些幾乎掌控社會各個領域巨大權益的特權階層的“奶酪”，偏要去捅——除非改朝換代，否則，在人治社會里任何時代任何人都不能去捅也不敢去捅的“馬蜂窩”！
所以，王安石幸虧生在宋朝，如果是生在秦朝或唐朝，像他這么身在官場卻不懂得明哲保身，偏要傻不拉幾地觸犯眾怒，最后絕對不會只是被一群馬蜂盯得鼻青臉腫了事，而很有可能會招來殺身之禍，像商鞅以及王叔文那樣作法自斃，自尋死路。
