歷史上說商紂王殘暴無義，沉溺美色所以失去了民心，導(dǎo)致眾叛親離。周武王姬發(fā)舉兵討伐，商紂王的軍隊都背叛了他，最終只能自殺于鹿臺。這是真相嗎？商紂王到底是因為什么原因而亡國？商紂王真的像《封神演義》中說的那樣是一個沉迷享樂，整日在酒池肉林尋歡作樂的暴君嗎？

商紂王因為什么亡國？商紂王亡國的原因在歷史上有兩種觀點：一是殘暴無德失國之說;另一是征戰(zhàn)過甚為人所趁之說。

殘暴無德失國之說是講商紂王在位期間，驕縱自傲，消耗國家人力財力興建鹿臺，造酒池，懸肉為林，大肆擴建的豪華宮殿園林，每天只管享樂過著窮奢極欲的生活，使得國庫一天天消耗逐漸空虛。

商紂王不聽取賢良忠臣的勸諫，凡是有反對他的人，就對其使用炮烙等酷刑。殘酷的對待百姓，征用民夫，殺死親叔叔比干，囚禁賢臣箕子，不顧國內(nèi)困苦，年年對外征戰(zhàn)，因而民心盡失。這個說法是周武王編寫的，大家不用想就知道可信度如何了。

另一種說法是說商紂王在位期間為穩(wěn)定統(tǒng)治宣傳國威，所以連年對外征戰(zhàn)，在攻克東夷后，商朝軍力損耗過多，還沒有來得及休整訓(xùn)練新軍，就遭到了周武王姬發(fā)的快速襲擊。

周武王姬發(fā)為了報父仇而趁機舉兵伐紂，他召集了11個小諸侯國會盟進(jìn)兵，出其不意，以有備攻無備。

商周牧野之戰(zhàn)，商朝臨時組織的俘虜兵陣前倒戈，周武王的聯(lián)軍不戰(zhàn)而勝。

郭沫若作詩說：“勿謂殷辛太暴虐，奴隸解放實先驅(qū)。殷辛之功邁周武，殷辛之罪有莫須。殷辛之名當(dāng)恢復(fù)，殷辛之冤當(dāng)解除。”

郭沫若先生認(rèn)為是奴隸軍的嘩變才導(dǎo)致商朝滅亡，帝辛的功績其實是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過周武王的。那么商紂王暴君之說是怎么來的？商紂王真的是暴君嗎？孔子門生子貢就曾懷疑是有人故意把天下的罪惡都加在商紂王的頭上了。近代著名的歷史學(xué)家在經(jīng)過詳細(xì)的考察后發(fā)現(xiàn)商紂王的七十多條罪惡是隨著時間的往后推移，越說越多的。也就是說，是后人穿鑿附會，添加編排的。真實可信程度相當(dāng)?shù)牡汀Ｄ敲矗碳q王是被怎么丑化為暴君的？

中國有句老話叫做勝者王侯敗者賊，充分的說明了商紂王成為“暴君”的原因。周武王滅商建周當(dāng)然需要丑化自己的對手，對自身的政權(quán)進(jìn)行美化了，周王朝的那些文人們可是需要按照周武王的意思把商紂王怎么丑惡怎么寫。

就比如說商紂王窮奢極欲，殘暴荒淫，殘殺百姓，炮烙挖心，連自己的親叔叔都?xì)⑺馈＿@些劣跡真是駭人聽聞，人神共憤啊。

還有說商紂王專寵妲己，還把自己的王后給殺了，讓妲己當(dāng)王后。在男權(quán)至上的封建社會里，帝王怎么可能為一個女子所左右呢，說商紂王沉迷妲己因之亡國只不過是欲加之罪而已？就像夏桀和妹喜，周幽王和褒姒，唐明皇和楊貴妃。因此，在對商紂王的抹黑中加入妲己，只不過是吸引大眾興趣引人關(guān)注的陰謀心理。

商紂王因大軍遠(yuǎn)征東夷損失過多，在周武王姬發(fā)舉兵突襲的時候沒有軍隊保護(hù)王權(quán)，只能組織臨時的奴隸軍抵抗，結(jié)果卻因奴隸嘩變而敗，身死而國滅。商紂王也在死后被周王朝污蔑刻畫為一個暴君。