德國學者認為，公元751年唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰于中亞重鎮怛邏斯，唐軍大敗，此后唐朝開始衰落，這恰好處于季風異常的少雨干旱期。長期干旱和夏季少雨導致谷物連年歉收，激起農民起義，并最終導致唐朝在907年滅亡。

一群穿梭于水泥叢林的現代人，用精密的儀器，分析一塊78000歲的“石頭”，以此追逐季風的強弱，并揭開一個1000多年前的謎底——中國最輝煌的大唐盛世因干旱而滅亡。

這不是最新檔的好萊塢魔幻大片，而是德國波茲坦地學研究中心豪格和他的科研小組于去年1月4日在《自然》雜志刊登的論文。

這當然不是一塊普通的“石頭”。它取自廣東省湛江市西南部的湖光巖瑪珥湖。在這個14萬年前火山爆發形成的湖泊中，沉積著60米厚的火山泥，其中蘊含著豐富的氣候環境信息，是寶貴的“天然年鑒”和“自然檔案”。

豪格小組相信，通過巖芯樣品的磁屬性和鈦物質，可以揭示東亞古代冬季季風強度。而這，直接影響了一個朝代的興衰。

他們認為，公元751年唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰于中亞重鎮怛邏斯，唐軍大敗，此后唐朝開始衰落，這恰好處于季風異常的少雨干旱期。長期干旱和夏季少雨導致谷物連年歉收，激起農民起義，并最終導致唐朝在907年滅亡。

通過同樣的方法，豪格小組還發現了另一個驚人的秘密：同樣的氣候變化也曾在中美洲出現，公元9世紀左右，加勒比海地區出現了持續100多年的干旱，著名的瑪雅文明也因此消亡。

英國廣播公司(BBC)第一時間播發了豪格小組的文章，頓時引起眾多國內外媒體的關注。網絡上質疑聲一片：德國科學家都在研究唐朝，為什么卻聽不到中國科學家的聲音？

一場科學結論的拉鋸戰

國家氣候中心首席古氣候學家、64歲的張德二用電腦演示著各種洪水、干旱、降塵模型，并將分析同故宮保存的記錄相比較。她案頭有各種樹的年輪圖，分析著500年來的降水模式。

她追蹤著歷史上一次次蝗蟲災害，正著手出版一本關于中國蝗災史的新書。

這些工作都因BBC傳來的消息戛然中斷。張德二無法集中精神工作，她滿腦子都是問號：旱災造成唐朝滅亡？這結論似乎與她多年的研究不符。

西南師范大學歷史地理研究所藍勇教授一口氣讀完了豪格的文章，盡管他對鑒定“石頭”，測算鈦值這樣的“技術活兒”不太在行，可他覺得這篇文章很“親切”。

早在2001年，他就發表了名為《唐代氣候變化與唐代歷史興衰》的文章，他認為，導致唐朝走向衰亡的“安史之亂”和唐中末期突然劇變的氣候因素密切相關。他的這篇文章比豪格小組的報告提早了6年。

“作為中國氣候學家，這個時候不出來說話，怎么也說不過去。”張德二的丈夫、中國知名極地氣象學家陸龍驊教授告訴記者。

一個多月后，張德二和陸龍驊共同署名，向《自然》投稿，反駁德國科學家的觀點。10個月后，《自然》發表了他們的《質疑冬季風和夏季風強度變化的“反相關”說》。

“史料”、“石頭”哪個在說謊？

“針對過去兩千年的36750份中國歷史氣候記錄表明，中國在公元700~900年間經歷了兩段濕潤的氣候期，其中夾雜了一個短暫的干旱期。”張德二在給《自然》的文章中寫道，“唐朝滅亡前的最后30年正是處于多雨時段而不是干旱時段。”

相比冰冷的儀器下得出的數據，張德二認為，“不說謊”的是前人留下的歷史記載。她相信中國歷史氣候記錄經過勘定，其年代是無誤的，有的時間甚至可以精確到月、日。

豪格小組分析認為，公元700年以后由于冬季風加強、夏季少雨造成了嚴重旱災，但是，這些推論與中國的歷史氣候記錄不相符合。

另外，“據1470年~1979年500余年的氣候分析，寒冬往往對應于夏季多雨，并不是干旱。目前也沒有研究表明唐朝時期是和這一規律完全相反的”。她認為，唐朝總體上并非趨向干旱。

張德二對豪格小組“冬季風強導致夏季干旱”的推論依據和“冬季風與夏季風強度反相關”的結論提出質疑。