諸葛亮為何讓劉備三顧茅廬？
大家都知道，諸葛亮出山前，劉備就曾三顧茅廬，諸葛亮還沒來得及做什么，名聲卻因此大造。小說、影視劇對于諸葛亮的神化，加上諸葛亮的出場如此有亮點，所以諸葛亮是三國的主角，風(fēng)頭勝過劉備、曹操、孫權(quán)一眾君王也不過分。
但是隨著大家對于諸葛亮的評價更加的客觀，諸葛亮的很多讓人覺得十分厲害的事跡，都讓人覺得摻雜著水分，同時讓很多人覺得諸葛亮是一個比較愛吹牛的人。其中三顧茅廬也是被大家爭議的一個事件，下面就為大家介紹一下三顧茅廬的真實性到底如何？
按理說，劉備既然三顧茅廬必然知道諸葛亮的才能，應(yīng)該一開始就十分重視他才對，畢竟諸葛亮可是劉備花了大力氣才請來的。然而在《魏略》中，曾說到在樊城屯兵時，曹操已經(jīng)統(tǒng)一了黃河以北的地區(qū)，這時候也諸葛亮預(yù)見曹操下一步行動應(yīng)該是對荊州發(fā)起攻擊，這時候諸葛亮前來求見劉備。然而這時候劉備正在和眾臣商議大事，外面?zhèn)鲌笾T葛亮前來求見，而劉備的反應(yīng)卻是沒有聽過諸葛亮的名字，商議的過程中，諸葛亮也沒有受到劉備的重視，而只是在一個角落帶著，可以說完全被劉備忽略了。
后來眾臣離開后，諸葛亮才向劉備表明自己的看法，深得劉備贊同，后來劉備便開始重用了諸葛亮。若說這個情況屬實，那么這件事情應(yīng)該是再三顧茅廬之后還是以前呢？是三顧茅廬之前，那說諸葛亮前兩次故意不見劉備，考驗劉備這不是打臉了嗎？若說是三顧之后，這個時候劉備必然知道諸葛亮才德，必然不會忽視諸葛亮的，因此怎樣說是否都有點說不通。
還有一種說法是，正是因為樊城一事，劉備不重用諸葛亮，諸葛亮一氣之下回家，后來徐遮向劉備介紹諸葛亮，劉備才三顧茅廬。若是這樣，那么諸葛亮讓劉備這樣一個大忙人三次請他，而自己又有心輔佐，卻這樣做這不是明顯擺明故意刁難嗎？所以諸葛亮真如小說、影視劇中那樣品德高尚，就不足以服眾。
雖然在《三國演義》和《三國志》中，對于三顧茅廬都是大致相同的。但是很據(jù)《魏略》一書，其它事件的真實性來看，《魏略》一書的可信程度還是比較大的，同時《九州春秋》一書的記載和《魏略》也是大致相似的。所以三顧茅廬到底是什么情況，還待考證。
