野史安史之亂后為何唐朝難以恢復(fù)元?dú)猓?/h1>
2017-06-07 22:46:06 來源：360常識(shí)網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語：“安史之亂”是唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的分界點(diǎn)，那么為何在這場(chǎng)大的混亂過后，唐朝無法恢復(fù)先前的興盛時(shí)期了呢？原因其實(shí)出在后來即位的皇帝上面。
“安史之亂”是唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的分界點(diǎn)，那么為何在這場(chǎng)大的混亂過后，唐朝無法恢復(fù)先前的興盛時(shí)期了呢？原因其實(shí)出在后來即位的皇帝上面。
唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，唐肅宗李享有不可推脫的責(zé)任，唐代的宦官掌管軍權(quán)便是從李亨開始的，如此重要的權(quán)力旁落，自然會(huì)造成一些難以挽回的后果。
唐朝的宦官有多厲害呢，他們把皇帝看做他們的“門生”，那么就是骨子里不把皇帝放在眼里，可以有對(duì)皇帝的生殺廢立之權(quán)，皇帝甚至也只能忍氣吞聲，這點(diǎn)看似有對(duì)皇權(quán)的限制，但本質(zhì)上其實(shí)是皇權(quán)的流失，并且封建的本質(zhì)并未改變，宦官們守著傀儡皇帝，也未有什么實(shí)質(zhì)性的改變，皇帝還要看家奴的臉色，這種感覺估計(jì)是不好受的。
這種宦官當(dāng)政的開端者便是李享的家奴李輔國，李亨是通過和平政變的方式上的臺(tái)，后來又在張皇后和李輔國的兵變中受到驚嚇而死，這位皇帝早期在穩(wěn)定唐代政局和社會(huì)安定上面起到了一定的作用，但到了后期，受制于張皇后和李輔國，他的許多行為便受到了限制。
李亨平定了“安史之亂”后，唐代的兵變叛亂就一直沒有停止，直到唐代的終結(jié)，他當(dāng)時(shí)雖說是“和平政變”但其實(shí)當(dāng)時(shí)整個(gè)唐代的走向開始出現(xiàn)變化，之前的唐玄宗李隆基回來之后，已沒有皇帝給他當(dāng)，只能被軟禁起來，郁郁寡歡的終結(jié)他的余生，而李亨在位的時(shí)期，也受制于大權(quán)旁落的問題，同時(shí)也給后來唐代的發(fā)展帶來了隱患，這直接導(dǎo)致了來的唐朝無法恢復(fù)到“安史之亂”之前的鼎盛期了。
“安史之亂”是唐朝由盛轉(zhuǎn)衰的分界點(diǎn)，那么為何在這場(chǎng)大的混亂過后，唐朝無法恢復(fù)先前的興盛時(shí)期了呢？原因其實(shí)出在后來即位的皇帝上面。
唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，唐肅宗李享有不可推脫的責(zé)任，唐代的宦官掌管軍權(quán)便是從李亨開始的，如此重要的權(quán)力旁落，自然會(huì)造成一些難以挽回的后果。
唐朝的宦官有多厲害呢，他們把皇帝看做他們的“門生”，那么就是骨子里不把皇帝放在眼里，可以有對(duì)皇帝的生殺廢立之權(quán)，皇帝甚至也只能忍氣吞聲，這點(diǎn)看似有對(duì)皇權(quán)的限制，但本質(zhì)上其實(shí)是皇權(quán)的流失，并且封建的本質(zhì)并未改變，宦官們守著傀儡皇帝，也未有什么實(shí)質(zhì)性的改變，皇帝還要看家奴的臉色，這種感覺估計(jì)是不好受的。
這種宦官當(dāng)政的開端者便是李享的家奴李輔國，李亨是通過和平政變的方式上的臺(tái)，后來又在張皇后和李輔國的兵變中受到驚嚇而死，這位皇帝早期在穩(wěn)定唐代政局和社會(huì)安定上面起到了一定的作用，但到了后期，受制于張皇后和李輔國，他的許多行為便受到了限制。
李亨平定了“安史之亂”后，唐代的兵變叛亂就一直沒有停止，直到唐代的終結(jié)，他當(dāng)時(shí)雖說是“和平政變”但其實(shí)當(dāng)時(shí)整個(gè)唐代的走向開始出現(xiàn)變化，之前的唐玄宗李隆基回來之后，已沒有皇帝給他當(dāng)，只能被軟禁起來，郁郁寡歡的終結(jié)他的余生，而李亨在位的時(shí)期，也受制于大權(quán)旁落的問題，同時(shí)也給后來唐代的發(fā)展帶來了隱患，這直接導(dǎo)致了來的唐朝無法恢復(fù)到“安史之亂”之前的鼎盛期了。
