第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)后處理的重要一環(huán)，同盟國(guó)在日本東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，根據(jù)國(guó)際法對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。東京審判既是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史總結(jié)，也是戰(zhàn)后日本和遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系新格局的起點(diǎn)。遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本主要戰(zhàn)犯作出的合乎正義的嚴(yán)正判決，對(duì)世界歷史產(chǎn)生了重要的廣泛影響。

東京審判的功績(jī)

第一，東京審判是和平對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的一次大審判，它既是法律的審判，也是政治的審判，具有劃時(shí)代的政治意義和歷史意義。東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪審判戰(zhàn)犯是國(guó)際政治和國(guó)際法發(fā)展的需要。由日、德、意法西斯發(fā)動(dòng)的第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大、范圍最廣、生命財(cái)產(chǎn)損失最巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅以戰(zhàn)爭(zhēng)罪審判直接參加的普通罪犯，無(wú)法懲治策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者。只有用反和平罪、反人道罪，才能將策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者押上神圣法庭懲罰其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。反和平罪乃指發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身積聚了所有其他罪行的全部恐怖行為，所以是最嚴(yán)重的國(guó)際罪行;反人道罪是對(duì)和平居民的殺害、奴役、強(qiáng)迫遷徙或以政治、種族或宗教的原因而實(shí)施的種族滅絕和大屠殺等罪行，不僅為國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)所禁止，也是人道主義理念所不容。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭根據(jù)許多第一手原始資料和1000多人的證詞，核實(shí)了大量史實(shí)，系統(tǒng)地揭發(fā)和列舉了日本政府和軍部策劃發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的許多駭人聽(tīng)聞的種種罪行，尤其是南京大屠殺，在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了巨大震動(dòng)，確認(rèn)了日本從“九嵐一八事變”到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間所進(jìn)行的都是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。遠(yuǎn)東軍事法庭是代表所有戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)，代表世界人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判，絕不是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的單方面審判，它的本質(zhì)是國(guó)際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力的審判。

第二，東京審判對(duì)國(guó)際法的發(fā)展特別是國(guó)際刑法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。東京審判的軍事法庭的設(shè)立是由二戰(zhàn)期間同盟國(guó)達(dá)成的《波茨坦公告》、《日本投降書(shū)》等一系列具有法律約束力的國(guó)際文件所確定，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部的《特別公告》和《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，基于《非戰(zhàn)公約》以及《莫斯科宣言》、《倫敦協(xié)定》等國(guó)際法或國(guó)際文件而制定，它與歐洲軍事法庭判決書(shū)一樣，是世界各國(guó)公認(rèn)的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要國(guó)際法文件，它在國(guó)際法上開(kāi)了先河，促進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的建立與發(fā)展。

此外，東京審判為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史和國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，提供了一個(gè)豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫(kù)。

東京審判的缺憾

從總體上來(lái)說(shuō)，東京審判是公正的，但同時(shí)，東京審判存在明顯的缺失。可以說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的判決，只能說(shuō)是對(duì)日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，由于美國(guó)的對(duì)外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共，急欲把日本變成反共的東方前哨陣地，美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局竟不顧中國(guó)和全世界人民的反對(duì)，對(duì)日本戰(zhàn)犯竭力庇護(hù)或大批釋放。判決書(shū)只強(qiáng)調(diào)日本軍隊(duì)在實(shí)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)方面的罪行，而竭力減輕或回避日本天皇、重臣、高級(jí)官僚和財(cái)界領(lǐng)導(dǎo)者等的責(zé)任。

第一，沒(méi)有追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是東京審判的一大缺略。裕仁天皇對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及日軍暴行負(fù)有最高領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任，但是，作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最高統(tǒng)帥裕仁天皇卻沒(méi)有受到任何追究。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任體制中的最高權(quán)力者，不追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就不可能徹底追究日本國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。沒(méi)有追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，還給戰(zhàn)后的日本政治帶來(lái)了嚴(yán)重后果，造成日本政府和主流社會(huì)拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行誠(chéng)心的反省和悔改，政治上長(zhǎng)期右傾化。

為什么美國(guó)不追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任？一句話，減少美軍傷亡與保留天皇制度，成了美國(guó)與日本不謀而合的“日本投降”結(jié)果。戰(zhàn)敗前的日本，同投降前的德國(guó)有很大的不同，德國(guó)在投降前夕，國(guó)土被盟軍占領(lǐng)，軍事上已經(jīng)沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的籌碼。日本戰(zhàn)敗前，本土尚沒(méi)有遭到全面進(jìn)攻，在海外還有100多萬(wàn)軍隊(duì)。到1945年6月，日本政府仍作出“本土決戰(zhàn)”、“一億玉碎”的頑抗計(jì)劃，即使到了1945年7月26日美、中、英三國(guó)政府發(fā)表促令日本投降的《波茨坦公告》后，日本軍國(guó)主義政府仍然在降與和的問(wèn)題上發(fā)生分歧爭(zhēng)論，雙方對(duì)峙，直至天皇最后“裁決”，才在維護(hù)天皇制度國(guó)體的條件下接受投降。

美軍在硫磺島戰(zhàn)役(美軍傷亡26000余人，日軍傷亡28700人)和沖繩島戰(zhàn)役(美軍傷亡44100余人，日軍傷亡13.5萬(wàn)人)中因日軍的拼死頑抗而遭受重大傷亡，倘若美軍要登陸日本本土作戰(zhàn)，據(jù)美國(guó)軍方估計(jì)，大概還要付出100萬(wàn)人的傷亡代價(jià)，并推遲到1946年的秋冬才能進(jìn)行。所以，美國(guó)單方面放寬對(duì)日本投降的條件要求，由美國(guó)起草，以美中英三國(guó)政府名義發(fā)表的敦促日本投降的《波茨坦公告》，美國(guó)有意不寫(xiě)進(jìn)廢除日本天皇制的條款，日本軍國(guó)主義集團(tuán)恰恰利用了美國(guó)政府這一點(diǎn)，從而達(dá)到了保留天皇制度進(jìn)行投降的目的。

第二，沒(méi)有把反人道罪作為獨(dú)立的起訴原因，是東京審判的嚴(yán)重不足。反人道罪包括日本對(duì)朝鮮、臺(tái)灣等殖民統(tǒng)治地特別是在中國(guó)的占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行的殘酷統(tǒng)治罪行，但在檢察官的起訴書(shū)中幾乎沒(méi)有涉及這些問(wèn)題，更沒(méi)有把日本殖民統(tǒng)治的暴行作為戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪來(lái)進(jìn)行追究。戰(zhàn)爭(zhēng)最大的受害者即亞洲各國(guó)特別是中國(guó)民眾的被害沒(méi)有被擺到審判的正面。

第三，沒(méi)有起訴搞細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯，是東京審判的嚴(yán)重缺失。由于美國(guó)的庇護(hù)，在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的日本戰(zhàn)犯中，有5000多名日本軍人公然違背國(guó)際公約在中國(guó)進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)和化學(xué)戰(zhàn)，參與了細(xì)菌武器、化學(xué)武器的研制、生產(chǎn)和使用，包括慘無(wú)人道的用活人進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，理應(yīng)受到嚴(yán)懲，但細(xì)菌戰(zhàn)干將石井四郎、北野政次、若松有次郎、增田知貞等人，卻被美軍占領(lǐng)當(dāng)局保護(hù)起來(lái)，并掩蓋其重大的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪事實(shí)，成了為美國(guó)提供細(xì)菌戰(zhàn)研究情報(bào)的“有價(jià)值的合作者”，而被免于起訴。作為交換條件，石井四郎等20名“細(xì)菌戰(zhàn)專家”，向美國(guó)提交了長(zhǎng)達(dá)60頁(yè)的人體實(shí)驗(yàn)報(bào)告、20頁(yè)的19年的作物毀滅研究報(bào)告和8000張“細(xì)菌戰(zhàn)實(shí)驗(yàn)人體及動(dòng)物的解剖組織”幻燈片;另還有石井四郎本人從事“細(xì)菌戰(zhàn)各階段研究20年經(jīng)驗(yàn)的專題論文”。

由于美國(guó)的包庇，雖然侵華日軍實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)的事實(shí)早已真相大白，但日本政府至今不認(rèn)錯(cuò)。雖經(jīng)中國(guó)細(xì)菌戰(zhàn)受害者多次向日本政府起訴、抗議，但一直到2002年8月，日本東京法院才作出“認(rèn)定有侵華日軍曾發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)和殺害中國(guó)人民的事實(shí)，但拒絕向受害者賠禮道歉及經(jīng)濟(jì)賠償”的裁決。不愿反省或否認(rèn)自己過(guò)錯(cuò)的民族，極有可能重蹈覆轍。

第四，虎頭蛇尾是東京審判的明顯缺陷。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，1948年3月，美國(guó)國(guó)務(wù)院政策計(jì)劃委員會(huì)主席喬治釰凱南與麥克阿瑟共同提出，并得到美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)批準(zhǔn)的對(duì)日本的“新方針”為：美國(guó)政府應(yīng)保護(hù)日本不受共產(chǎn)主義的威脅。因此，美國(guó)必須在日本留駐軍隊(duì)，締結(jié)對(duì)日和約應(yīng)該是簡(jiǎn)單的、一般性的，而不是懲罰性的，等等。此前，美國(guó)就釋放了大資本家鯨川和航空工業(yè)巨頭中島等人。這些人沒(méi)有受到審判，也就使日本侵略的根源沒(méi)有得到徹底揭露。1948年12月24日，即對(duì)7名甲級(jí)日本戰(zhàn)犯執(zhí)行絞刑的第二天，麥克阿瑟總部即宣布，釋放仍在巢鴨監(jiān)獄中服刑的岸信介等19名甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑犯。

1950年5月15日，中華人民共和國(guó)外交部發(fā)表聲明指出：“中央人民政府認(rèn)為駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟違法越權(quán)的行為，不僅破壞了第二次世界大戰(zhàn)中遠(yuǎn)東同盟國(guó)關(guān)于設(shè)立國(guó)際軍事法庭的協(xié)議，不僅破壞了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭懲治日本戰(zhàn)犯的莊嚴(yán)判決，同時(shí)，這種狂妄行為必然嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)人民以八年血戰(zhàn)換來(lái)的制裁日本戰(zhàn)犯的基本權(quán)利，損害中國(guó)人民防止日本法西斯侵略勢(shì)力復(fù)興的基本利益。因此，中華人民共和國(guó)中央人民政府對(duì)于麥克阿瑟以單方命令擅自規(guī)定提前釋放日本戰(zhàn)犯一事，絕對(duì)不予承認(rèn)。”1950年11月21日，遠(yuǎn)東盟軍總部又非法釋放判刑本來(lái)太輕而且刑期未滿的重光葵，他不久就當(dāng)上了外務(wù)大臣和副首相，荒木貞夫、畑俊六等也被釋放，賀屋興宣甚至重新回到政界。

1951年9月18日，周恩來(lái)發(fā)表聲明強(qiáng)烈譴責(zé)《對(duì)日和約》，他提出，《對(duì)日和約》“不僅不是全面和約，而且完全不是真正的和約，這只是一個(gè)復(fù)活日本軍國(guó)主義，敵視中蘇、威脅亞洲、準(zhǔn)備新的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的條約”。第一，《對(duì)日和約》沒(méi)有使日本結(jié)束與蘇聯(lián)、中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，沒(méi)有恢復(fù)和平，只是使日本決定性地從屬于美國(guó)為首的資本主義國(guó)家體系。第二，《對(duì)日和約》第3條允許美國(guó)以托管的名義半永久性地對(duì)沖繩實(shí)行軍事占領(lǐng)，第5條C項(xiàng)和第6條A項(xiàng)實(shí)際上允許美國(guó)以保衛(wèi)日本安全為名，繼續(xù)對(duì)日本本土實(shí)行永久性軍事占領(lǐng)。第三，沒(méi)有解決戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、領(lǐng)土等通常簽字和約必須解決的問(wèn)題。同時(shí)，在美國(guó)的操縱壓力下，蔣介石國(guó)民黨政府為了爭(zhēng)取日本承認(rèn)自己是中國(guó)的“合法政府”，竟放棄了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款要求。

從1950年10月到1952年8月，在美國(guó)政府的支持下，吉田茂內(nèi)閣政府先后為18萬(wàn)左右的軍國(guó)主義分子解除“整肅”，使他們重返政壇，竊據(jù)要職。到1958年4月7日，所有未服滿刑期的日本戰(zhàn)犯最后都得到了赦免。更有甚者，甲級(jí)戰(zhàn)犯岸信介被釋放當(dāng)年即當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員，后又出任日本首相，組成“戰(zhàn)犯內(nèi)閣”。其結(jié)果導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)彌漫著“集體無(wú)罪意識(shí)”：既然身居高位、掌握國(guó)家大權(quán)者無(wú)罪，日本就無(wú)罪;既然天皇、政府、各級(jí)官員沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，所有罪責(zé)都在25名戰(zhàn)犯身上，只要懲處了他們，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)就“洗凈”了。從而，使日本多數(shù)政要不愿意認(rèn)真反省和悔改戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，尤其是使日本右翼勢(shì)力否認(rèn)、歪曲、美化其侵略歷史的言行大行其道。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前后，美國(guó)對(duì)日本采取保留的天皇制，成為戰(zhàn)后日本重建右傾保守政治體制的政治基礎(chǔ)和精神支柱;美國(guó)對(duì)日本實(shí)行單獨(dú)占領(lǐng)并包庇、赦免一大批犯有侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本戰(zhàn)犯，且用“冷戰(zhàn)”政策予以呵護(hù)，使日本戰(zhàn)后一直沒(méi)有認(rèn)真反省和清理對(duì)外侵略歷史，為日本軍國(guó)主義思潮的復(fù)活提供了溫床。這是自20世紀(jì)80年代以來(lái)日本少數(shù)右翼勢(shì)力否認(rèn)和美化其侵略歷史的謬論肆意泛濫、為軍國(guó)主義戰(zhàn)犯招魂的鬧劇連年迭演、政治右傾化趨勢(shì)日益嚴(yán)重的主要?dú)v史淵源。