現在流行一個說法，稱美軍出兵朝鮮半島是獲得聯合國授權的，有些人進而說美軍的行為是合法的，從而捧美貶朝。

其實，“授權說”雖有一定道理，但只能泛泛地口語上說，從法律角度看是錯誤的;在此基礎上的“合法說”當然是百分之百錯誤的、荒謬的。

一、聯合國安理會第84號決議的時間和內容

聯合國安理會于1950年7月7日在未通知蘇聯參加、臺灣代表中國的情況下通過了第84號決議，其內容為：

1.認定北朝鮮部隊對大韓民國之武裝攻擊構成對和平之破壞。

2.建議聯合國會員國對大韓民國提供擊退此攻擊，使該地區回歸安全與和平的過程中必要的支援。

3.建議所有提供軍隊及其他援助的會員國，將此項軍隊及其他援助提供給美利堅合眾國主持的聯合司令部。

4.要求美國指派此支部隊的指揮官。

5.授權聯合司令部在對抗朝鮮軍隊時，依照需要可將聯合國旗幟和各國國旗同時使用。

6.要求美國向安理會提供有關聯合司令部軍事行動的報告。

二、從美軍參戰的時間看，美軍侵略在先

6月25日朝鮮戰爭剛剛打大，美國一方面聯系聯合國安理會召集會議，另一方面就迅速出兵臺灣海峽和朝鮮半島。

這個時間說明了兩個問題：第一，美國早就知道那天朝鮮戰爭會打大;第二，美軍參戰(而且還不僅僅是后來安理會所授權的“提供……必要的支援”)時安理會沒有任何授權。這說明美軍當時的行為是赤裸裸的侵略！既然有侵略在先，就有必要為之“擦屁股”，這是兩個星期后安理會第84號決議的背景和根本原因所在吧？

三、安理會第84號決議沒有授權“聯合國軍”參戰

我們看看聯合國安理會第84號決議的內容，其中所謂“授權”部分的第2條是這樣說的：“建議聯合國會員國對大韓民國提供擊退此攻擊，使該地區回歸安全與和平的過程中必要的支援”。

大家請看：“擊退此攻擊”的主語是誰？主角是誰？大韓民國！聯合國軍的職責僅僅是“提供……必要的支援”！(而且還只是建議，而非命令)這哪里是授權參戰？

其實，安理會作出這樣的決議在當時是必然的：美國是“老大”，必須服從美國;然而決議又不能違法：決議是小法，要服從大法即聯合國憲章才合法，而聯合國憲章是不允許干涉他國內政的(也就是說，根據聯合國憲章，聯合國根本沒有干涉他國內戰的權力)，如果決議赤裸裸授權聯合國軍參戰就違反了自己的法律，以后還有什么權威？咋運作？

顯然，聯合國安理會并沒有也不可能授權“聯合國軍”參與朝鮮內戰！所以，即使1950年7月7日之后，美軍或聯合國軍參戰的“合法說”也當然是100%錯誤的！

四、“授權說”雖然錯誤，但也有一點道理

如前分析，從法律上看安理會沒有授權，但我為什么認為“授權說”“有一點道理”、“有一定道理”？

因為，以美國的蠻橫、聯合國當時的不成熟、“聯合國軍”由美國指揮官指揮、美軍事實上早已參與朝鮮內戰看，事實上這等于給美國強奸聯合國、突破聯合國憲章提供了方便和借口。