環(huán)球時(shí)報(bào)最近發(fā)表了兩篇有關(guān)中朝關(guān)系的文章，觀點(diǎn)不同。一篇認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)“放棄”朝鮮這個(gè)小伙伴。如果中國(guó)“棄朝”，那么美國(guó)就可能重新獲得當(dāng)年在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中都沒(méi)有得到的戰(zhàn)略利益。另一篇?jiǎng)t認(rèn)為目前中國(guó)不存在“棄朝”問(wèn)題。中朝兩國(guó)兩黨關(guān)系，要建立在正常國(guó)家交往和黨際交往基礎(chǔ)上。該支持則支持，該反對(duì)就反對(duì)，既不“拉攏”朝鮮，也不“放棄”朝鮮。兩篇文章的發(fā)表再次引發(fā)了人們對(duì)中朝關(guān)系的關(guān)注。筆者認(rèn)為，“不應(yīng)放棄朝鮮”的觀點(diǎn)是基于如何應(yīng)對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略而提出的，而與朝鮮保持國(guó)與國(guó)的正常關(guān)系也只是從國(guó)家或政府的層面來(lái)考慮對(duì)朝關(guān)系的。兩者都忽視了對(duì)朝鮮老百姓利益的應(yīng)有考慮。

觀察朝鮮等周邊國(guó)家的問(wèn)題，以維護(hù)中國(guó)的利益為出發(fā)點(diǎn)沒(méi)有什么不對(duì)。但是，更好地維護(hù)中國(guó)利益，必須更多地考慮到周邊國(guó)家老百姓的利益。當(dāng)朝鮮還有一些老百姓仍然面臨著饑荒的威脅，而我們卻坐在這里討論是不是要“放棄”朝鮮，是不是應(yīng)當(dāng)在周邊建立起與美國(guó)博弈的戰(zhàn)略屏障。弱弱地問(wèn)一句，即使這個(gè)屏障能建立起，它會(huì)是堅(jiān)實(shí)的嗎？

美國(guó)現(xiàn)在靠軍事同盟關(guān)系，要在亞洲搞什么再平衡。這個(gè)戰(zhàn)略引發(fā)的問(wèn)題不只是它有針對(duì)中國(guó)的一面，更有要讓大家選邊站的一面，因此它妨礙了共同發(fā)展。要讓美國(guó)的這個(gè)戰(zhàn)略自行瓦解，我們就不能總是按著美國(guó)的步調(diào)來(lái)邁動(dòng)我們的步伐。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，中國(guó)軍事力量的提升是必然的。世界上哪個(gè)國(guó)家要想在軍事上跟中國(guó)玩平衡，越來(lái)越不可能。我們應(yīng)當(dāng)有這個(gè)自信。

重新構(gòu)建亞洲秩序的關(guān)鍵是亞洲國(guó)家能不能形成命運(yùn)共同體。這將取決于我們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)發(fā)展周邊的大戰(zhàn)略來(lái)確保共同繁榮。當(dāng)對(duì)方以更多軍事力量的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略均勢(shì)時(shí)，我們要做的是將和平發(fā)展的紅利不斷擴(kuò)展到周邊。過(guò)去我們這樣想，可能有些過(guò)于理想化，那是因?yàn)槲覀兊膶?shí)力不夠。現(xiàn)在不同了，中國(guó)的高鐵正準(zhǔn)備向東南亞延伸，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行已經(jīng)啟動(dòng)。甚至對(duì)遠(yuǎn)在南太平洋的島國(guó)，中國(guó)也拿出資金來(lái)幫助他們應(yīng)對(duì)氣候變化。

中國(guó)是區(qū)域核心國(guó)家，如果中國(guó)在發(fā)展周邊關(guān)系時(shí)，有更多的決策是從周邊國(guó)家老百姓的利益出發(fā)，日久天長(zhǎng)，他們就一定會(huì)有與中國(guó)一起發(fā)展的信心，進(jìn)而形成亞洲新秩序的民意基礎(chǔ)。