一步之遙， 抑或一念之間？ ——2014年國際軍事熱點(diǎn)隨感又到年終歲尾。每年盤點(diǎn)世界軍情，總有一些地區(qū)硝煙迷漫，總有一些國家劍拔弩張，總有一些事件令人遺憾，也總有一些進(jìn)展給人希望。戰(zhàn)爭與和平，許多時候就是一步之遙，究竟邁向哪邊，往往就在一念之間。

隨著油價和盧布匯率的持續(xù)走低，“俄羅斯能撐多久”，成為坊間熱議的話題。如果不是歲尾時節(jié)亞航航班的失聯(lián)，人們似乎就要忘記，馬航MH370航班的失聯(lián)，以及Mh17航班的詭異墜毀。航班上的乘客距離見到他們的親人朋友，曾經(jīng)如此相近，但失聯(lián)與墜毀的原因，卻仍然撲朔迷離。真相，遠(yuǎn)非一步之遙。

去年冬天在基輔廣場上的靜坐，曾被認(rèn)為熬不過烏克蘭凜冽的寒冬。但在美國等西方國家頻送秋波之后，其影響卻在持續(xù)蔓延——烏克蘭“換帥”后，新政權(quán)放棄不結(jié)盟地位，描繪出加入北約“路線圖”。倒向西方也讓烏克蘭面臨窘境——克里米亞和塞瓦斯托波爾脫烏入俄，東部頓涅茨克和盧甘斯克宣布“獨(dú)立”，今年4月中旬以來，烏東部武裝沖突已造成四千多人遇難，一萬多人受傷。

危機(jī)的溢出效應(yīng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象。俄與西方之間的寒意，隨著西方實施多輪經(jīng)濟(jì)制裁、普京多次強(qiáng)硬喊話、軍機(jī)多次危險接近而不斷加深，更有人感嘆，“冷戰(zhàn)”的重啟似乎只有一步之遙。二戰(zhàn)結(jié)束近70年了，過去一直是日方擔(dān)心被美國拖入戰(zhàn)爭，但現(xiàn)在卻似乎出現(xiàn)了角色逆轉(zhuǎn)。美國想靠“縱日”來謀取地緣政治好處，但安倍政府便借此在右傾道路上“暴走”。其在參拜靖國神社、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等問題上的“歷史修正主義”表現(xiàn)，當(dāng)真是“蠻拼的”。

然而，在安倍率自民黨再次贏得眾議院大選后，美國《華盛頓郵報》等媒體在第一時間發(fā)出警告：不要在歷史問題上一意孤行，特別是不要突破美國的底線——外界很明白：安倍勝選，日本將“更為危險”。據(jù)說，當(dāng)年英國女王伊麗莎白一世甄選馬車夫時，曾問過一個問題：“若是我的馬車要經(jīng)過一個懸崖邊，你們?nèi)绾伪Ｕ衔业陌踩俊弊詈蟮玫焦ぷ鞯哪莻€人是這樣回答的：“陛下，我不走懸崖邊，我繞道走大路以保障您的安全。”

保障安全的最好方法，不是靠“陷于險境時的解圍技巧”，而是要“避免置身險境”。美國如果想避免無謂的戰(zhàn)爭，最好還是不要給日本人留下太多的幻想。否則，一念之差，戰(zhàn)爭可能真的只有一步之遙。有句話說，作戰(zhàn)不靠閃亮的武器，要靠一顆英雄的心。對一場“靠漂白劑和祈禱來進(jìn)行的戰(zhàn)爭”來說，更是如此。

埃博拉，這種此前困擾非洲農(nóng)村地區(qū)的病毒，今年走出非洲，禍及全球。當(dāng)中國人民解放軍派出醫(yī)療隊，遠(yuǎn)赴埃博拉“重災(zāi)區(qū)”塞拉利昂和利比里亞時，許多人終于明白，中國人口中的“負(fù)責(zé)任大國”，以及“真、實、親、誠”的對非政策理念，并非只是說說而已。而中國派出維和步兵營，也似乎得到了更多的理解。

與獲評《時代》周刊年度人物的一眾“抗埃勇士”相比，斯諾登無疑只是“一個人在戰(zhàn)斗”。這位美國國家安全局前雇員以自己的勇敢“成就”了《華盛頓郵報》和《衛(wèi)報》——對“棱鏡門”事件的報道，讓這兩家媒體獲得了普利策獎公共服務(wù)獎。而斯諾登本人，卻無奈地被諾貝爾和平獎拒之門外。據(jù)說，其落選的一個重要原因，在于根據(jù)挪威與美國簽署的條約，如果斯諾登獲獎，挪威有義務(wù)在12月舉行的頒獎典禮上逮捕他。

斯諾登的落選，客觀上成就了一名老人和一名少女：印度和巴基斯坦的兒童權(quán)利活動人士凱拉什·薩蒂亞爾蒂和瑪拉拉·尤薩夫扎伊。作為諾貝爾和平獎歷史上最年輕的得主，17歲的巴基斯坦少女瑪拉拉堅信，“鉛筆比槍支更有力量”“如果一代人沒有拿過筆，就會接受恐怖分子遞來的槍”。瑪拉拉的名言也告訴人們一個道理，和平與戰(zhàn)爭，只有一步之遙，也只在一念之間。

誰也不知道，意外和明天，哪一個來得更早。如果沒有12月16日的這場襲擊，更嚴(yán)格地說是屠殺，巴基斯坦白沙瓦陸軍公立學(xué)校的132名學(xué)生，仍會像往常一樣在教室中安靜地學(xué)習(xí)。但巴基斯坦塔利班的血腥和殘酷，卻讓這一切只能變成孩子家長恍惚之間的臆想。盛怒之下，巴基斯坦政府聲稱可能重新對恐怖分子執(zhí)行死刑——為了與歐盟達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，巴基斯坦從2008年起暫停了死刑執(zhí)行。

然而，這起今年最大規(guī)模的恐怖襲擊，在國際引起的關(guān)注度，卻似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上前一天發(fā)生在澳大利亞悉尼的劫持人質(zhì)事件，雖然后者最后證實并非恐怖襲擊，遇害人數(shù)也只有3人。這種對比，讓人欷歔不已。這一點(diǎn)，似乎也適用于巴以問題。試問，今年7、8月間以色列和巴勒斯坦在加沙地帶的武裝沖突，造成了多大的傷亡？有誰不借助搜索工具，便能說得清楚，哪怕說個大概？

那么，問題來了——這究竟只是因為西方媒體的強(qiáng)勢？還是因為人們對經(jīng)年累月的恐怖襲擊產(chǎn)生了麻木感？只能說，有些媒體對類似事件的取舍標(biāo)準(zhǔn)，差得遠(yuǎn)不止一步之遙。再回到現(xiàn)實中來，問題久拖不決，責(zé)任到底在誰的身上？來看這個現(xiàn)實吧：一直把推動巴以和平進(jìn)程作為重心的美國國務(wù)卿克里，去年一年九訪中東。然而，當(dāng)其日前再次為巴以問題穿梭歐洲多國時，對歐洲國家提的一個要求卻是——暫時不要承認(rèn)巴勒斯坦建國。原因，你懂的！

“你可以選擇何時開始，但決定不了何時結(jié)束。”這句話，適用于幾乎所有與戰(zhàn)爭相關(guān)的領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)、太空、極地、海洋，這些領(lǐng)域的競爭，落后了會影響國家安全和發(fā)展，但過度競爭則會將人類帶入類似“核恐怖平衡”的境地。沒有安全觀的更新，就不會有更安全的世界。類似搜尋馬航MH370航班那樣的國際大合作，也只能是曇花一現(xiàn)。

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年。那場曾被稱為“結(jié)束一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭”，不僅沒有為歐洲以及全人類帶來和平，其造成地緣政治權(quán)力真空和傳統(tǒng)價值崩解，反而成為極權(quán)主義意識形態(tài)滋生的溫床，以及下一場更加血腥的世界大戰(zhàn)的“熱身賽”。歷史沒有如果，它只提供深刻的教訓(xùn)。人們或許真的需要認(rèn)真思考一下，應(yīng)該把一個怎樣的未來留給世界，應(yīng)該把一個怎樣的世界留給未來。

“方向錯了，前進(jìn)便是倒退”。一念之差，帶來的差異將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一步之遙。未來無法預(yù)知，但戰(zhàn)爭并非宿命，化解危機(jī)、通往和平之門的鑰匙，掌握在人類自己手中。