1945年8月15日東京時(shí)間中午12時(shí)，一個(gè)尖利的男聲從收音機(jī)中傳來(lái)，以“朕”自稱(chēng)者用文言體進(jìn)行廣播，通篇只說(shuō)“飭帝國(guó)政府接受”盟國(guó)的《波茨坦公告》，回避了“戰(zhàn)敗”、“投降”等字眼。不過(guò)此刻日本軍民大致也聽(tīng)出，本國(guó)已戰(zhàn)敗并向敵國(guó)屈服，頓時(shí)抽泣聲、號(hào)啕聲、以頭撲地聲到處響起。然而，此刻日本雖表示降服，卻又申明是以“維護(hù)國(guó)體”為前提，了解此情的人不禁會(huì)問(wèn)：這真是無(wú)條件投降嗎？

“無(wú)條件投降”成為交易

1943年以后，日本面對(duì)軍事上敗局已定，就想方設(shè)法同美英講和。美國(guó)為減少損失并摸清對(duì)手的底細(xì)，派出杜勒斯為首的談判代表到中立國(guó)瑞士，同日本代表藤村義良海軍中佐密談媾和條件。日方密使直接向天皇的弟弟高松宮匯報(bào)。

羅斯福總統(tǒng)比較傾向于鏟除日本“官軍財(cái)抱合”的侵略勢(shì)力，不贊成采取通融。1945年4月他突然去世，以副國(guó)務(wù)卿、原駐日大使格魯為首的“日本幫”官員馬上積極鼓吹可保留天皇和財(cái)團(tuán)為美國(guó)服務(wù)，繼任總統(tǒng)杜魯門(mén)則稱(chēng)贊格魯?shù)挠^點(diǎn)是“真知灼見(jiàn)”。此時(shí)，美國(guó)從未來(lái)控制亞太的戰(zhàn)略需求出發(fā)，便想適當(dāng)保留日本的力量以對(duì)抗蘇聯(lián)。

德國(guó)投降次日即1945年5月9日，高松宮將藤村義良的來(lái)電報(bào)告皇兄，說(shuō)美國(guó)態(tài)度已有松動(dòng)。當(dāng)時(shí)，藤村義良說(shuō)最大障礙是“無(wú)條件投降”，美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局駐歐洲負(fù)責(zé)人杜勒斯則表示在“無(wú)條件投降”的名義下，可保留天皇制。

1945年7月26日，美英中三國(guó)公開(kāi)發(fā)表了要求日本無(wú)條件投降的《波茨坦公告》，里面沒(méi)有談到天皇制的問(wèn)題。8月10日，天皇做出“圣斷”，決定向盟國(guó)表示可接受《波茨坦公告》，不過(guò)卻在最后加上一項(xiàng)要求──“附以一項(xiàng)諒解：上述宣言并不包含任何要求有損天皇陛下為至高統(tǒng)治者之皇權(quán)”。日本的態(tài)度很明確，投降的前提是“不改變天皇統(tǒng)治大權(quán)”，這其實(shí)正是美國(guó)方面在5月間傳達(dá)的條件。

戰(zhàn)后日本進(jìn)步史學(xué)家井上清在《天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》一書(shū)中曾這樣概括說(shuō)：“日本投降實(shí)際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下同美國(guó)進(jìn)行的一場(chǎng)交易。”

天皇《詔書(shū)》顛倒黑白

日本天皇“八一五”《詔書(shū)》的性質(zhì)究竟是什么？這是一個(gè)應(yīng)引起重視、有必要弄清楚的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)對(duì)該詔書(shū)的叫法不盡相同，如“停戰(zhàn)”“終戰(zhàn)”“投降”，但是幾種叫法都一樣地把詔書(shū)的內(nèi)容性質(zhì)概括為“宣布日本無(wú)條件投降”。這種概括很不準(zhǔn)確，模糊了《詔書(shū)》內(nèi)容的實(shí)質(zhì)，還麻痹著國(guó)人對(duì)日本法西斯侵略哲學(xué)的警覺(jué)。《詔書(shū)》的實(shí)質(zhì)是：護(hù)皇應(yīng)變、頌揚(yáng)侵略、謀圖軍國(guó)之再起。

這篇《詔書(shū)》不說(shuō)“投降”，連“戰(zhàn)敗”也不說(shuō)，只說(shuō)采取非常措施“收拾時(shí)局”。《詔書(shū)》“死不認(rèn)輸”的邏輯是：之所以現(xiàn)在投降，并非因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在已經(jīng)戰(zhàn)敗，而是因?yàn)轭A(yù)見(jiàn)到“如仍繼續(xù)交戰(zhàn)，不僅終將招致我民族之滅亡，且將破壞人類(lèi)之文明”。按此解釋?zhuān)旎适菫榱送炀热祟?lèi)之文明而接受《波茨坦公告》，并未公開(kāi)承認(rèn)戰(zhàn)敗。

《詔書(shū)》繼續(xù)頑固地仇視和輕蔑中國(guó)，根本不承認(rèn)“九一八”事變以來(lái)的14年中日戰(zhàn)爭(zhēng)，也不承認(rèn)“七七”事變以來(lái)的8年中日戰(zhàn)爭(zhēng)，只承認(rèn)“向美英兩國(guó)宣戰(zhàn)”，且“自交戰(zhàn)以來(lái)已閱四載”。所謂“收拾時(shí)局”，就是收拾向美英兩國(guó)宣戰(zhàn)以來(lái)的4年戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)局。自占領(lǐng)南京以后，日本就宣布不再將中國(guó)國(guó)民政府作為對(duì)手，扶持汪偽政權(quán)登臺(tái)，又把南京汪偽傀儡政府稱(chēng)為“中國(guó)政府”，而把中國(guó)抗日軍隊(duì)稱(chēng)為“重慶軍”“蔣系軍”“延安軍”“中共軍”。

裕仁這篇講話(huà)只是向自己國(guó)民的解釋?zhuān)行氖侵M言投降、頌揚(yáng)侵略、輕蔑中國(guó)、大念忍經(jīng)。按日本官方當(dāng)時(shí)及后來(lái)的宣傳，天皇接受盟國(guó)條件是使國(guó)家免受破壞的“最大圣恩”，國(guó)民須萬(wàn)分感激才對(duì)，對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任則避而不談。后來(lái)右翼勢(shì)力一直鼓吹為侵略翻案，正是堅(jiān)持這篇詔書(shū)的精神。

戰(zhàn)后幾十年間，日本官方認(rèn)可的史書(shū)不提8月14日致盟國(guó)的同意投降電，也盡量回避9月2日簽降書(shū)，卻竭力提高“八一五”《詔書(shū)》及“玉音廣播”的地位，把“二戰(zhàn)”終結(jié)的功勞放到裕仁頭上，這真是顛倒歷史黑白。

日本皇室無(wú)一受追究

美國(guó)占領(lǐng)日本后，出于世界人民包括本國(guó)公眾對(duì)發(fā)動(dòng)侵略者要給予追究的壓力，同意對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。當(dāng)時(shí)追究日本戰(zhàn)犯對(duì)美國(guó)是一件難事，這既要履行對(duì)日本當(dāng)權(quán)者的約定，又要對(duì)受害者有交代。

美方將襲擊珍珠港時(shí)擔(dān)任首相的東條英機(jī)列為第一號(hào)戰(zhàn)犯，真正主宰日本的皇室和財(cái)閥則被描繪成任軍人擺布的傀儡。了解日本情況的人都知道，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前日本實(shí)行的是天皇制軍國(guó)主義，天皇身兼陸海兩軍的統(tǒng)帥(日本沒(méi)有獨(dú)立的空軍)，首相、陸相、海相都無(wú)統(tǒng)軍權(quán)，大的軍事行動(dòng)都出于“圣斷”。東條英機(jī)只是戰(zhàn)時(shí)十幾任首相之一，作為侵略罪犯固然罪大惡極，其地位卻只是一個(gè)天皇招之即來(lái)、揮之即去的臣仆，與希特勒、墨索里尼的作用如何能相比？

在東京審判中，經(jīng)中國(guó)法官據(jù)理力爭(zhēng)，最后表決時(shí)以一票的微弱優(yōu)勢(shì)，才最終得以判處東條、松井、板垣、土肥原等七名甲級(jí)戰(zhàn)犯以絞刑，使這伙昭和軍閥頭目受到懲罰。不過(guò)這種追究明顯是不徹底的。日本皇室成員無(wú)一人受追究，包括下達(dá)在南京“殺掉全部俘虜”命令的大屠殺罪魁“皇叔”朝香宮(時(shí)任上海派遣軍司令)。

美國(guó)占領(lǐng)日本后，雖對(duì)其政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了有限的“民主改造”，日本原有政府卻繼續(xù)保留。德國(guó)戰(zhàn)后的領(lǐng)導(dǎo)人在東西兩側(cè)都由原來(lái)的反納粹人士擔(dān)任，日本戰(zhàn)后幾屆首相卻是過(guò)去對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有重大責(zé)任的高官，有的還是甲級(jí)戰(zhàn)犯(如岸信介)。日本的國(guó)家元首仍是天皇裕仁，只是將處理具體政務(wù)權(quán)交給了內(nèi)閣。