中國(guó)古代的水戰(zhàn)，當(dāng)以赤壁之戰(zhàn)名氣最大，一則拜托《三國(guó)演義》這部歷史小說的成功，用大量篇幅渲染此戰(zhàn)，諸如草船借箭，苦肉計(jì)，借東風(fēng)等，繪聲繪色，使這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)千百年來深入人心;二則因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)本身確實(shí)是關(guān)鍵一役，對(duì)于三足鼎立的形成起了舉足輕重的作用。其實(shí)，此戰(zhàn)的勝利方孫劉聯(lián)盟是有些僥幸的，因?yàn)榕R時(shí)刮起的東風(fēng)幫了他們的大忙，不只是《三國(guó)演義》渲染東風(fēng)的重要性，連史學(xué)家都如此認(rèn)為，孫劉聯(lián)盟的勝利離不開東風(fēng)。

而時(shí)隔一千多年的鄱陽湖大戰(zhàn)，東風(fēng)也幾乎扮演了在赤壁之戰(zhàn)同樣的作用，幫了朱元璋的忙，助其消滅了陳友諒的主力部隊(duì)。

發(fā)生在公元1363年的鄱陽湖之戰(zhàn)，以朱元璋的勝利告終，他戰(zhàn)勝了水師力量十倍于己的陳友諒勢(shì)力。朱元璋何以取勝，陳友諒何以戰(zhàn)敗，這方面的主客觀因素很多。一則是此前的1360年，陳友諒中了朱元璋的計(jì)，以為朱元璋的手下康茂才是內(nèi)應(yīng)，于是率兵直趨朱元璋的老巢應(yīng)天(現(xiàn)在的南京)，結(jié)果中了埋伏，龍灣大戰(zhàn)，陳友諒損失慘重，“死者無算，亡戰(zhàn)艦數(shù)百”，狼狽撤回，給陳友諒的軍隊(duì)造成不少損失。

其實(shí)陳友諒進(jìn)攻應(yīng)天也未必是中了圈套，即使沒有內(nèi)應(yīng)，陳友諒也是有把握拿下應(yīng)天的，讓其不得不后退的原因，除了因?yàn)橹煸笆孪扔新穹钪饕氖且驗(yàn)榻顺保瑢?dǎo)致陳友諒大量的戰(zhàn)艦擱淺，“潮落舟膠”。

二則是陳友諒不應(yīng)該在朱元璋主力進(jìn)攻廬州的時(shí)候進(jìn)攻洪都，而是應(yīng)該直接進(jìn)攻應(yīng)天，結(jié)果沒想到洪都的防守如此嚴(yán)密，拖住了陳友諒的主力，導(dǎo)致朱元璋從容回師，與陳友諒在鄱陽湖展開決戰(zhàn)。

其實(shí)，盡管朱元璋已經(jīng)回師，傾盡全力而來，陳友諒還是有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，雖然朱元璋精心布置兵力，封鎖湖口，切斷陳友諒的退路，但其實(shí)這些對(duì)陳友諒的威脅并不大。朱元璋的所作所為，必須建立在陳友諒戰(zhàn)敗潰逃的基礎(chǔ)上，否則都是白用功，試想一下，弱小的一方封鎖戰(zhàn)場(chǎng)的出口，對(duì)于強(qiáng)大的一方而言，能有什么意義呢？

朱元璋與陳友諒在湖面上展開決戰(zhàn)，前兩次交鋒，朱元璋的軍隊(duì)稍有斬獲，但對(duì)戰(zhàn)局影響不大，因?yàn)殛愑颜彽膬?yōu)勢(shì)：戰(zhàn)艦巨大，而且前后相連，是朱元璋一直無法逾越的。朱元璋的戰(zhàn)艦都比較小巧，很難仰攻敵方的巨艦，“友諒集巨艦，連鎖為陣，太祖兵不能仰攻，連戰(zhàn)三日，幾殆”，陳友諒的戰(zhàn)艦有多大呢？高數(shù)丈，上下三層，還置有跑馬道，各層的人說話是聽不到的。

《明史·陳友諒傳》的這段記載，道出了朱元璋的窘境，尤其是“幾殆”一句，讓人看到了朱元璋即將失敗的趨勢(shì)。

朱元璋也跟當(dāng)年的孫劉聯(lián)軍一樣，想到了火攻，然而，敵艦高大，船體結(jié)實(shí)，火攻不一定奏效，《明史·陳友諒傳》來了關(guān)鍵的一句：“東北風(fēng)起”，東北風(fēng)來了，朝著陳友諒方向吹。趕著這陣難得的風(fēng)，朱元璋組織敢死隊(duì)，駕著小船，裝滿燃燒物，撞向陳友諒的戰(zhàn)艦。跟當(dāng)年黃蓋駕船火攻曹軍幾乎一模一樣，如果沒有突然而來的東北風(fēng)，這樣的舉動(dòng)純粹就是送死而已。這一回火攻，扭轉(zhuǎn)了整個(gè)戰(zhàn)局，陳友諒的大戰(zhàn)艦損失慘重，還喪失了主將，也就是陳友諒的弟弟陳友仁。此戰(zhàn)之后，戰(zhàn)爭(zhēng)的天平開始向朱元璋傾斜，陳友諒一戰(zhàn)不如一戰(zhàn)，連連敗退，結(jié)果不得不突圍，在突圍戰(zhàn)中被射死，于是全軍崩潰，徹底敗給朱元璋。

鄱陽湖之戰(zhàn)的宏偉浩大，不用贅述，朱元璋必勝的把握并不大，然而能抓住一時(shí)的東北風(fēng)，大膽貼近敵人的主力戰(zhàn)船進(jìn)攻，這才是制勝的關(guān)鍵所在，可惜不少人忽略了這一點(diǎn)。