中國為什么要出兵朝鮮？“中國出兵主要是出于維護(hù)國家安全的考慮，是不得已的選擇。”

抗美援朝戰(zhàn)爭是美國強(qiáng)加在中國人民頭上的戰(zhàn)爭，是在美國武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國國家安全的情況下爆發(fā)的。

在朝鮮戰(zhàn)爭歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國學(xué)者艾倫·懷廷(《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭》)認(rèn)為，中國領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭前夕正專注于解決壓倒一切的國內(nèi)問題，而中國的介入是由于中國安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。他的結(jié)論得到拉塞爾·斯珀爾(《龍的參與：1950～1951年中國在朝鮮對美國不宣而戰(zhàn)》)和安東尼·法勒-霍克利(《對中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的回憶》)的支持。美國學(xué)者喬納森·波拉克通過對披露的新材料的研究認(rèn)為，中國參加朝鮮戰(zhàn)爭是受形勢支配的。他說，關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭的爭論在1950年10月份甚至在周恩來與印度大使潘尼迦著名的深夜會見后還在繼續(xù)進(jìn)行。只是到了10月13日，毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國介入的風(fēng)險和代價之后，才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊，因為如果中國軍隊不介入，中華人民共和國的安全就會受到明顯的威脅。當(dāng)美國決定越過“三八線”、美國強(qiáng)大軍事力量出現(xiàn)在中國東北邊境的時候，“中國領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒有別的選擇”。美國著名作家約翰·托蘭(《漫長的戰(zhàn)斗》)認(rèn)為，中國進(jìn)入朝鮮沖突是被迫的，中國的目的是為了保護(hù)自己免遭一個威脅要使用核武器的強(qiáng)大敵人的入侵。他說：“麥克阿瑟想拿下整個朝鮮，而且或許向更北的地方推進(jìn)，迫使毛介入一場他幾個月來一直試圖避免的戰(zhàn)爭。”他在一次與中國學(xué)者的學(xué)術(shù)交流會上強(qiáng)調(diào)說：“中國出兵朝鮮，是出于國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國在5分鐘之內(nèi)就會決定派軍隊去的。”

美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》一書中評論說：“剛在國共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門的宣告視為反映出美國人害怕共產(chǎn)主義陰謀，色厲內(nèi)荏;他把它解讀為，美國開始想采取行動，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門保護(hù)臺灣，等于是支持美國仍然承認(rèn)為中國合法政府的國民黨政府。美國逐步加強(qiáng)援助越南。北京視之為資本主義包圍中國的行徑。凡此種種加起來，都促使北京采取美方最不愿見到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn);最起碼，他沒有得到理由去作出相反的結(jié)論。”

“我所認(rèn)識的志愿軍……”

當(dāng)年對手和美國、韓國官方戰(zhàn)史對志愿軍作戰(zhàn)的評價

朝鮮戰(zhàn)爭是一場國際性的局部戰(zhàn)爭，具有復(fù)雜的國際政治性;中國人民志愿軍主體是步兵，面對的主要作戰(zhàn)對象是高度現(xiàn)代化、擁有制空權(quán)和制海權(quán)的美軍;作戰(zhàn)地域是3面環(huán)海、多山、狹小的朝鮮半島，不像中國國內(nèi)革命戰(zhàn)爭是在遼闊的地域上縱橫馳騁。然而志愿軍卻出色地完成了在異國與世界最強(qiáng)大國家的軍隊作戰(zhàn)這個全新的課題。讓我們還是聽聽當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)場的對手和美韓官方戰(zhàn)史的評價吧。

志愿軍是一支訓(xùn)練有素的軍隊，是不可小視的對手

“聯(lián)合國軍”第一任總司令道格拉斯·麥克阿瑟這個狂妄、孤傲的一代名將，在吃盡了苦頭之后，特別告誡剛接任美第8集團(tuán)軍司令的李奇微不要小看了中國人。他說：“他們是很危險的敵人。沃克曾報告，中國軍隊常常避開大路，利用山嶺、丘陵作為接近路。他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們充分。敵軍慣于在夜間運(yùn)動和作戰(zhàn)。”

馬修·邦克·李奇微是一位喜歡觀察、琢磨對手的戰(zhàn)地司令官。在朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后他寫的著作中認(rèn)為，中國人是堅強(qiáng)而兇狠的斗士：他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。他們又是文明的敵人：“有一次，中國人甚至將重傷員用擔(dān)架放在公路上，爾后撤走。在我方醫(yī)護(hù)人員乘卡車到那里接運(yùn)傷員時，他們沒有向我們射擊。”“有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對俘虜采取友善的態(tài)度。”

志愿軍非常擅長夜戰(zhàn)。李奇微說：“常常有這樣的情況，守衛(wèi)在孤零零的碉堡(碉堡四周堆放著沙袋，設(shè)置著鐵絲網(wǎng)，可以在各個方向上對付敵人的攻擊)中的士兵往往吃驚地發(fā)現(xiàn)，四五個穿著膠底鞋的中國人已不聲不響地潛入他們與前哨警戒線之間的地帶。這時信號彈就會從敵人戰(zhàn)線那邊升起，瘋狂的軍號聲就會把我方哨兵嚇進(jìn)碉堡，幾乎來不及發(fā)出口令，戰(zhàn)斗就打響了。”

“聯(lián)合國軍”第3任總司令馬克·克拉克說：“共產(chǎn)黨在朝鮮戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導(dǎo)，是一種軍事與政治智慧的巧妙混合體。它不僅能夠維持一個大家認(rèn)為是‘烏合之眾的農(nóng)民軍隊’在戰(zhàn)場上對抗一個現(xiàn)代的軍事強(qiáng)權(quán)，而且它也能夠在面臨逆勢與退卻的時候，把部隊鍛煉成一個有訓(xùn)練、有裝備和有團(tuán)結(jié)力的戰(zhàn)斗體。”克拉克對志愿軍司令員彭德懷相當(dāng)佩服。他認(rèn)為，志愿軍是由各個野戰(zhàn)軍“拼湊”組成的一支軍隊，有很多弱點(diǎn)，但彭德懷在朝鮮把他的軍隊帶得很好。“我必須承認(rèn)：彭德懷是一個資質(zhì)很高的敵人，我們不是在和一個容易被打倒的對手作戰(zhàn)。”

戰(zhàn)爭期間的美軍和戰(zhàn)后編寫的陸軍官方戰(zhàn)史都認(rèn)為，志愿軍“有著高度的組織紀(jì)律性”，有“吃苦耐勞精神”，“智勇雙全”，“在沒有聯(lián)絡(luò)飛機(jī)和通信設(shè)備很差的條件下，面對聯(lián)合國軍的空中優(yōu)勢和聯(lián)絡(luò)飛機(jī)，仍然成功地實(shí)施了他們的防御行動”。美國海軍陸戰(zhàn)隊的官方戰(zhàn)史認(rèn)為：“如果用它自己的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略標(biāo)準(zhǔn)來看，它也是一支第一流的軍隊。”

志愿軍講求戰(zhàn)術(shù)，機(jī)動靈活

韓國國防部戰(zhàn)史編纂委員會編寫的《韓國戰(zhàn)爭史》認(rèn)為，中國軍隊在國內(nèi)戰(zhàn)爭期間形成了一套特有的戰(zhàn)術(shù)，“因而這次一參戰(zhàn)，就結(jié)合我國的地理、氣候和風(fēng)土條件，采用了符合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況的戰(zhàn)術(shù)”。他們歸納的志愿軍常用戰(zhàn)術(shù)有：機(jī)動進(jìn)攻、尖刀突破、穿插分割、隨機(jī)應(yīng)變的防御、機(jī)動防御、第二戰(zhàn)線、對精銳強(qiáng)大敵人的進(jìn)攻、中心開花戰(zhàn)術(shù)等。

志愿軍在戰(zhàn)爭中不斷壯大

李奇微在其《朝鮮戰(zhàn)爭》一書中寫道：“敵人的高炮火力愈來愈猛。我們的轟炸機(jī)開始遭到某些損失。無論把空中力量的作用說得多么大，它都根本無法阻止敵人運(yùn)進(jìn)必要的武器裝備(毫無疑問，如果沒有空中力量的支援，我們的許多進(jìn)攻行動本來肯定是無法實(shí)施的)。”“敵炮兵仍得到了加強(qiáng)。從落在我方前線陣地上的各種口徑的炮彈數(shù)量不斷增加這一點(diǎn)可以看到其加強(qiáng)的程度。1952年9月的某一天，有4.5萬余發(fā)炮彈落在第8集團(tuán)軍的陣地上。10月份，在聯(lián)合國軍防線上創(chuàng)造了一天落下9.3萬發(fā)炮彈的紀(jì)錄。敵人還提高了射擊精度，改進(jìn)了戰(zhàn)術(shù)。這時，他們已能作到集中火力打擊一個單獨(dú)的目標(biāo)，爾后不時地轉(zhuǎn)移火炮，以避免被我測出其發(fā)射陣地的位置。”美國陸軍官方戰(zhàn)史認(rèn)為，到1952年春，志愿軍穩(wěn)步增加了炮兵力量，投放到“聯(lián)合國軍”陣地上的炮彈也越來越多。

1951年9月，中國人民志愿軍空軍正式參戰(zhàn)。年輕的人民空軍不懼對手，敢于與美國空軍“空中拚刺刀”，取得輝煌的戰(zhàn)績。1951年11月，美國空軍參謀長霍伊特·S·范登堡在一次記者招待會上承認(rèn)，“我們遭到了自朝鮮戰(zhàn)爭以來最慘重的損失……”“鑒于朝鮮空中發(fā)生了一種重要的，從某種程度上講可以說是險惡的變化……幾乎在一夜之間中國便成了世界上空軍力量中最強(qiáng)大的國家之一……我們過去所一直依賴的空中優(yōu)勢，現(xiàn)在已面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。”美國空軍戰(zhàn)史寫道：“共軍米格由于占有數(shù)量上的優(yōu)勢，所以11月份在平壤以北他們到處取得了主動地位，而聯(lián)合國軍所有的飛行員則只能對共軍飛行員發(fā)動的進(jìn)攻進(jìn)行抵抗而已。”12月16日，威蘭在記者招待會上承認(rèn)：對交通線進(jìn)行空中封鎖越來越困難了。

戰(zhàn)爭對中美兩國的影響及后果：“抗美援朝戰(zhàn)爭使中國一躍成為世界軍事強(qiáng)國。”美國人心目中是“一場苦澀的戰(zhàn)爭……”

自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來的百余年間，中國有國無防，國門洞開，任人宰割。新中國建國剛一年，就敢于出兵朝鮮，抵抗強(qiáng)權(quán)侵略，并一舉洗刷了民族的屈辱，將侵略者擋在了國門之外，開創(chuàng)了歷史的新篇章。這是我們民族和國家偉大振興的開始。1950年10月19日和1953年7月27日是值得中國人永遠(yuǎn)記憶的日子。從此，中國人一改“東亞病夫”的舊形象，以嶄新的面貌傲然登上世界舞臺。新加坡前總理李光耀回憶說，朝鮮戰(zhàn)爭前他在歐洲旅行，人們常對華人持歧視態(tài)度，可是新中國出兵朝鮮并連獲勝利后，西歐海關(guān)人員一見華人都肅然起敬。從此，李光耀開始認(rèn)真學(xué)習(xí)漢語。許多漂泊在海外的華人毅然回到新中國的懷抱，也與中國人民志愿軍在朝鮮英勇作戰(zhàn)、揚(yáng)威異域，有實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)。

美國人心中“一場苦澀的戰(zhàn)爭……”

長期以來，在美國民眾心目中，朝鮮戰(zhàn)爭是不受歡迎的，不值得多談。因此，近十幾年來一些外國學(xué)者，如美國著名的朝鮮戰(zhàn)爭史專家布魯斯·卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭”、“被遺忘的戰(zhàn)爭”為研究著作的標(biāo)題。美國政壇老手艾夫里爾·哈里曼談到朝鮮戰(zhàn)爭時，曾稱朝鮮戰(zhàn)爭是“一場苦澀的戰(zhàn)爭”，主要是因為一個超級大國，又是打著聯(lián)合國的旗號，死傷了那么多人，損耗了巨額物資，花費(fèi)了巨額的戰(zhàn)費(fèi)，竟然戰(zhàn)勝不了一個弱國，顏面丟盡。美國學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭———未透露的內(nèi)情》一書中說：“在美國不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭算是其中的一個：當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。美國使朝鮮處于僵持狀態(tài)，同共產(chǎn)黨中國這個龐大而落后的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰(zhàn)術(shù)和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現(xiàn)代化軍事力量。”美國學(xué)者羅斯托認(rèn)為，每一個美國人都認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭是一次不愉快的經(jīng)驗。朝鮮戰(zhàn)爭中美國“傷亡重大，而且在拖延整整兩年的往往令人感到屈辱的談判的時期里，傷亡有增無減”。“不管對國家政策進(jìn)行怎樣更加成熟的考察，一個簡單的、眾所周知的真理就是，美國下了賭注，也說了大話，但卻沒有用行動來兌現(xiàn)。”很多國家和人民的看法是，美國的行為只是為了它自身。

克拉克的評論更加出名。他說：“這協(xié)定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰(zhàn)爭。對我來說，這亦是我40年來戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽(yù)，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”

中國取得了抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，提高了中國的國際地位

美國陸軍官方戰(zhàn)史說，中國在朝鮮戰(zhàn)爭中提高了地位。“從中國人在整個朝鮮戰(zhàn)爭期間所顯示出來的強(qiáng)大攻勢和防御能力中，美國及其盟國已經(jīng)清楚地看出，共產(chǎn)黨中國它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了。由于共產(chǎn)黨中國有取之不盡的人力資源和堅強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，因此它也在朝鮮戰(zhàn)場上贏得了自己的聲譽(yù)。”(沃爾特·G·赫姆斯《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍———停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》)另一本陸軍官方戰(zhàn)史說：“中共一個引人注目的收獲是從去年(指1950年)冬天的戰(zhàn)斗勝利中得到的。這些勝利提高了毛澤東政權(quán)的威望，并為之贏得了軍事強(qiáng)國的地位。”(詹姆斯·F·施納貝爾《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍———戰(zhàn)爭爆發(fā)前后》)J·R·麥克法夸爾和費(fèi)正清主編的《劍橋中華人民共和國史》認(rèn)為，由于中國人民志愿軍給人深刻印象的表現(xiàn)使中華人民共和國成為一個應(yīng)予以重視的軍事強(qiáng)國。

美國著名記者索爾茲伯里認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭中中國軍隊能征善戰(zhàn)給美國人印象極深。“從此以后，沒有一個參謀長聯(lián)席會議主席會像麥克阿瑟那樣輕易地和滿不在乎地冒命運(yùn)之險。”在越南戰(zhàn)爭期間，中國政府嚴(yán)正警告美國，不得越過北緯17度線侵犯越南民主共和國。約翰遜說他相信中國說的話，始終不敢派美國地面部隊越過北緯17度線。這是汲取了朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。當(dāng)時李奇微對一些人擴(kuò)大戰(zhàn)爭的鼓噪很擔(dān)心。他說：“當(dāng)我聽到有影響的人物向我們擔(dān)保中國‘不敢’采取這種或那種行動時，我感到不安。我相信，我們軍界的決策人再也不會由于錯誤地判斷共產(chǎn)黨中國人的意圖而產(chǎn)生麻痹情緒了。”

抗美援朝戰(zhàn)爭使中國人民愛國主義熱情高漲，在此基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)一致，使新生的人民政權(quán)得到鞏固

《劍橋中華人民共和國史》的作者認(rèn)為，“抗美援朝運(yùn)動”在國內(nèi)掀起了愛國主義熱潮，并且?guī)椭柟塘诵抡?quán)。索爾茲伯里說：“(這場戰(zhàn)爭)給毛以無可比擬的機(jī)會，在愛國主義的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)中國人民來支持新的和尚未經(jīng)考驗的革命政權(quán)。在斗爭中所達(dá)到的愛國主義的一致給毛以極大的幫助，使他能統(tǒng)一全國。它使許多原本會繼續(xù)支持蔣介石的敵對分子沮喪了，使軍隊團(tuán)結(jié)一致，使剛冒頭的地方主義不能發(fā)展。”而且，以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人通過采取邊打邊建邊穩(wěn)等方針，通過抗美援朝、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命“三套鑼鼓一起敲”，極大地調(diào)動了全國人民生產(chǎn)的積極性、創(chuàng)造性，使國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的艱巨任務(wù)順利完成，贏得了新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個戰(zhàn)略性勝利，為大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)打下了良好的基礎(chǔ)。