野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事：公元前一世紀(jì)的某一天，《戰(zhàn)國(guó)策》的作者劉向請(qǐng)幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人，不會(huì)無(wú)故請(qǐng)人喝酒，朋友們一猜便知他必有為難之事相求。還真讓朋友們猜中了，酒至半酣，劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看，見(jiàn)題目是《司馬錯(cuò)論伐蜀》。劉向告訴大家，這是即將編入《戰(zhàn)國(guó)策》的文章，因?yàn)橐鳛槭妨希砸獦O其慎重。他說(shuō)總覺(jué)得文章對(duì)司馬錯(cuò)渲染不夠，缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)，很難表現(xiàn)大將的八面威風(fēng)。所以，今天特意請(qǐng)朋友們提點(diǎn)意見(jiàn)，幫著出個(gè)點(diǎn)子。文章傳閱完畢，有個(gè)朋友隨口吟了一首詩(shī)：

司馬揮師謀略伏，

錯(cuò)認(rèn)蜀地當(dāng)故土。

智名不取勇功沒(méi)，

勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦。

這是一首嵌名詩(shī)，詩(shī)中嵌著“司馬錯(cuò)智勝”。見(jiàn)朋友如此多才多藝，另一位朋友不甘示弱，也當(dāng)即誦詩(shī)一首：

坐論廟堂司馬功，

巧取巴蜀錯(cuò)刀鋒。

霸業(yè)奠基談笑事，

終得華夏成一統(tǒng)。

有人就問(wèn)：人家詩(shī)里有“司馬錯(cuò)智勝”，你這詩(shī)里有什么？這個(gè)人說(shuō)：我詩(shī)里有“司馬錯(cuò)談笑成一統(tǒng)”。

劉向說(shuō)：你們這一個(gè)一首詩(shī)、那一個(gè)一首詩(shī)，凈賣(mài)弄自己這點(diǎn)學(xué)問(wèn)了，倒是給我出個(gè)主意哦！大伙一致表示：哥們兒寫(xiě)得不錯(cuò)，弟兄們?nèi)ㄟ^(guò)了，準(zhǔn)予發(fā)表！

據(jù)野史《格格春秋》記載，《戰(zhàn)國(guó)策》這部歷史典籍在注重文章史料性的同時(shí)，還非常注重文章的文學(xué)性，其中有些章節(jié)是非常著名的文學(xué)名篇。正是由于文章非常優(yōu)美，才使后世研究者對(duì)其作為史料的真實(shí)性提出質(zhì)疑。就拿這篇《司馬錯(cuò)論伐蜀》來(lái)說(shuō)吧！張儀主張伐韓擊周，司馬錯(cuò)卻力主滅蜀，而秦惠文王立刻就采納了司馬錯(cuò)的意見(jiàn)。仔細(xì)想想，事情會(huì)這么簡(jiǎn)單嗎？孫子曰：兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！戰(zhàn)爭(zhēng)是關(guān)系到國(guó)家生死存亡的大事，不能不認(rèn)真考慮。事關(guān)對(duì)哪個(gè)國(guó)家用兵的問(wèn)題，怎么會(huì)三言?xún)烧Z(yǔ)就能做出決定呢？《格格春秋》上分析說(shuō)，《戰(zhàn)國(guó)策》敘事的妙處就在于此，許多文章只為闡明觀點(diǎn)，但不載錄不必要的情節(jié)。還是以《司馬錯(cuò)論伐蜀》為例，文章只重點(diǎn)記錄張儀、司馬錯(cuò)的觀點(diǎn)和秦惠文王的表態(tài)，而除此之外的一次次爭(zhēng)論則一律刪去，這樣寫(xiě)更能突出表現(xiàn)文章的中心思想。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，司馬錯(cuò)和張儀又有怎樣的爭(zhēng)論呢？下面，朋友們還是聽(tīng)格格慢慢道來(lái)。

據(jù)野史《格格春秋》記載，司馬錯(cuò)祖籍秦國(guó)夏陽(yáng)，也就是現(xiàn)在的陜西省韓城縣，是史學(xué)家司馬遷的八世祖——即司馬遷的八輩兒老祖宗。他是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)著名將領(lǐng)，和后來(lái)的白起、王翦被稱(chēng)作“秦國(guó)三大干將”。《格格春秋》上說(shuō)，白起用兵以戰(zhàn)略規(guī)劃見(jiàn)長(zhǎng)，王翦用兵貴在縝密的戰(zhàn)術(shù)，這兩個(gè)人的用兵技巧在其指揮的歷次戰(zhàn)役中得以充分體現(xiàn)，引起后世兵家重視。而司馬錯(cuò)用兵卻是以謀略見(jiàn)長(zhǎng)，注重戰(zhàn)略上的時(shí)機(jī)，正如孫子所謂“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝”，他使戰(zhàn)爭(zhēng)在謀略策劃階段就已經(jīng)穩(wěn)操勝券。如此一來(lái)，經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役在外行眼里便沒(méi)有絲毫看點(diǎn)，很少被人稱(chēng)奇。這也正是司馬錯(cuò)用兵的妙處，實(shí)如孫子所言：勝者無(wú)智名，無(wú)勇功。看似平平常常，其縝密精深卻無(wú)處不在。司馬錯(cuò)的功績(jī)主要在于伐蜀定蜀。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，得到巴蜀之地等于把秦國(guó)的疆域擴(kuò)大了近一倍，人口增加近三分之一，這是個(gè)什么概念呢？等于秦國(guó)的綜合國(guó)力整個(gè)翻了一翻！正是由于司馬錯(cuò)的成功伐蜀定蜀，才有了以后秦國(guó)蜀守李冰親自主持的都江堰工程，因而打造出作為秦國(guó)米糧倉(cāng)的天府之國(guó)，為后來(lái)統(tǒng)一全國(guó)提供了豐富的人力物力資源。

至于伐蜀的歷史背景，《格格春秋》作了詳盡記載。秦惠文王九年——即公元前316年，秦國(guó)南面的兩個(gè)鄰國(guó)巴國(guó)、蜀國(guó)發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。巴國(guó)都城是現(xiàn)在的重慶，蜀國(guó)都城是現(xiàn)在的成都。蜀強(qiáng)巴弱，巴國(guó)自知不敵而求救于秦。司馬錯(cuò)一看便宜事來(lái)了，就力主發(fā)兵，以幫助巴國(guó)的名義滅掉蜀國(guó)。丞相張儀一聽(tīng)，腦袋搖得像個(gè)撥浪鼓似的，就想嘲笑司馬錯(cuò)。張儀說(shuō)：要想揚(yáng)名，就得去大的都市，因?yàn)槟抢锶硕嗯叮∫氤删桶詷I(yè)，就要到中原與各路諸侯爭(zhēng)雄。我們現(xiàn)在的戰(zhàn)略方針應(yīng)該是打敗韓國(guó)、脅迫周王室，進(jìn)而達(dá)到號(hào)令天下諸侯的目的。而蜀國(guó)不過(guò)是一片荒蠻之地，地處偏僻，百姓野蠻，攻打它只會(huì)勞民疲兵。即使把它占領(lǐng)了，也不能在諸侯中樹(shù)立威名。不到中原與強(qiáng)國(guó)爭(zhēng)雄，而去偏僻之地與野人爭(zhēng)利，這不是和成就霸業(yè)的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)了嗎？

張儀的觀點(diǎn)，整個(gè)一占領(lǐng)中心城市的說(shuō)法。《格格春秋》上說(shuō)，無(wú)論在哪個(gè)歷史時(shí)期，都會(huì)有這種急功近利之人。這種人不考慮歷史條件，總想一口吃個(gè)胖子，抱著革命一日就能成功的幻想，把自己的輕浮、急躁看成高漲的熱情，而對(duì)別人的腳踏實(shí)地卻不屑一顧，認(rèn)為人家目光短淺，不足以成大事。其實(shí)，以當(dāng)時(shí)秦國(guó)的國(guó)力，要想與群雄逐鹿中原是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，貿(mào)然發(fā)兵，直接關(guān)系國(guó)家安危。而司馬錯(cuò)伐蜀的論據(jù)則是：欲富國(guó)者，務(wù)廣其地;欲強(qiáng)兵者，務(wù)富其民;欲王者，務(wù)博其德。這句話是說(shuō)，要使國(guó)家富強(qiáng)，就要努力擴(kuò)大領(lǐng)土;要使軍事力量強(qiáng)大，就要先讓人民富足;要稱(chēng)雄于天下，就要在道義上讓人民擁護(hù)你。蜀地荒蠻怕什么？我們可以好好去治理哦！領(lǐng)土多一分是一分、多一寸是一寸，這是我們賴(lài)以發(fā)展的基礎(chǔ)。現(xiàn)在是蜀國(guó)侵犯巴國(guó)，我們以拯救弱小的名義發(fā)兵也算師出有名。如果放棄伐蜀而去攻打東面的韓國(guó)、東周，勢(shì)必造成自我孤立，別忘了周王室還是名義上的天下主宰哦！而從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，奪取巴蜀之地乃是一統(tǒng)天下之必需，因?yàn)榇说乜梢宰鳛檫M(jìn)攻楚國(guó)的跳板，得蜀即得楚，得楚即得天下。

以上就是司馬錯(cuò)主張伐蜀的歷史背景和張儀、司馬錯(cuò)各自所持的觀點(diǎn)，最后，秦惠文王支持了司馬錯(cuò)的方案，司馬錯(cuò)率兵伐蜀。雖然是“蜀道之難難之于上青天”、“爾來(lái)四萬(wàn)八千歲，不與秦地通人煙”，可別忘了：秦國(guó)還有個(gè)巴國(guó)“朋友”幫忙呢！因?yàn)榍貒?guó)是打著幫巴國(guó)的旗號(hào)滅蜀的。由于司馬錯(cuò)對(duì)形勢(shì)判斷非常正確，秦國(guó)滅蜀幾乎沒(méi)費(fèi)什么力氣，只用十個(gè)月就完成了。既然把蜀國(guó)滅了，又怎能放過(guò)因戰(zhàn)爭(zhēng)而疲憊的弱小的巴國(guó)？司馬錯(cuò)不費(fèi)吹灰之力，又接著將巴國(guó)滅了。春秋無(wú)義戰(zhàn)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期滅掉一個(gè)小國(guó)更不需要什么理由。

據(jù)《格格春秋》記載，以后，司馬錯(cuò)又曾兩度入蜀平叛。第一次是秦武王元年——即公元前310年，蜀侯陳莊叛秦，司馬錯(cuò)受命協(xié)助甘茂平叛，最后陳莊被誅。第二次是秦昭襄王六年——即公元前301年，蜀地郡守、蜀侯公子輝在蜀地作亂、叛秦自立，司馬錯(cuò)再次入蜀平叛，誅殺公子輝及郎中令等二十七人，蜀亂遂平。

歷史的發(fā)展與司馬錯(cuò)謀劃伐蜀時(shí)的設(shè)想毫厘不爽，據(jù)《格格春秋》記載，秦昭襄王二十七年——即公元前280年，司馬錯(cuò)率隴西秦軍從蜀地進(jìn)攻楚國(guó)黔中郡(今湖南省西部、貴州省東北部)，擊敗守軍奪取該郡，迫使楚國(guó)把漢水以北和上庸(今湖北省西北部)的大片領(lǐng)土割讓給秦國(guó)。而在司馬錯(cuò)滅蜀107年之后——即公元前223年的滅楚戰(zhàn)爭(zhēng)中，秦軍就是以原來(lái)的巴都重慶為基地，順長(zhǎng)江從水路進(jìn)入楚國(guó)境內(nèi)，從而順利完成了滅亡楚國(guó)的壯舉。近年來(lái)，考古工作者在重慶發(fā)現(xiàn)的大量竹簡(jiǎn)和秦營(yíng)遺址成了這一史實(shí)的有力佐證。《格格春秋》上說(shuō)，司馬錯(cuò)所指揮的戰(zhàn)果最大的戰(zhàn)役，是公元前316年的滅蜀之戰(zhàn)和公元前280年迫使楚國(guó)割地求和的黔中郡之戰(zhàn)，但是，由于這兩次戰(zhàn)役打得沒(méi)費(fèi)什么勁，很少引起后世兵家重視，而這也更加從反面證明了司馬錯(cuò)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)之高超。

格格講了這些，還有必要再解釋那兩首嵌名詩(shī)嗎？結(jié)合這些故事，那兩首詩(shī)的含義本是一目了然的。不過(guò)，為節(jié)省朋友們的時(shí)間，格格還是加幾句贅言，把這兩首詩(shī)串講一下。第一首詩(shī)的意思是：司馬錯(cuò)指揮軍隊(duì)，其中隱藏著很深的謀略，他把蜀地看做秦國(guó)應(yīng)有的領(lǐng)土。正如孫子所說(shuō)的那樣，他用兵“無(wú)智名，無(wú)勇功”，高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)勝過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)廝殺千倍萬(wàn)倍！

哦，司馬錯(cuò)智勝！

第二首詩(shī)的意思是：在廟堂上的戰(zhàn)前謀劃已奠定建立奇功的基礎(chǔ)，司馬錯(cuò)避敵鋒芒巧取巴蜀。談笑之間筑牢秦國(guó)根基，后來(lái)終于完成了國(guó)家統(tǒng)一。

是的，司馬錯(cuò)談笑成一統(tǒng)！