朱勝非(1082年—1144年12月24日)，字藏一，蔡州(今河南上蔡)人。南宋大臣、宰相。

崇寧二年(1103年)進士及第。靖康元年，為東道副總管，權知應天府，勸進趙構即帝位。建炎初試中書舍人兼權直學士院。建炎二年(1128年)，除尚書右丞，遷中書侍郎。建炎三年(1129年)，任控扼使，拜宣奉大夫、尚書右仆射兼御營使。苗劉之變時，以善事斡旋，保護之功居多。平亂后，引咎罷政，授觀文殿大學士、知洪州，繼除江西安撫大使兼知江州。紹興元年(1131年)，馬進攻陷江州，坐赴鎮太緩，降授中大夫，分司南京，江州居住。紹興二年(1132年)，呂頤浩力舉薦之，除兼侍讀，尋拜尚書右仆射、同中書門下平章事，兼知樞密院事，奉祠。紹興五年(1135年)，應詔言戰守四事，起知湖州。紹興七年(1137年)，知宣州，復奉祠。紹興九年(1139年)，再知湖州。

及秦檜為相，朱勝非與其不合，廢居八年。紹興十四年(1144年)卒，年六十三，謚忠靖。著有《紺珠集》、《秀水閑居錄》等。《全宋詩》、《全宋文》等錄有其詩文。

歷史如何評價朱勝非

岳珂：士孰不排難，貴乎安以徐。士孰不立節，貴乎平以舒。既家國之兼全，亦身名之裕如。是與夫激切奮跲，纓冠曼胡者，蓋已同功而殊涂。我思其人，猶及屋烏，而況乎遺書。

脫脫：朱勝非、呂頤浩處苗、劉之變，或巽用其智，或震奮其威，其于復辟討賊之功，固有可言矣。然李綱、趙鼎當世之所謂賢者，而勝非、頤浩視之若冰炭然，其中之所存，果何如哉。

張燧：勝非此舉，其調奸護駕，良有足多者，故能使張、韓諸將竭力倡義，以收勤王之績也。紛紛局外之議，何足憑！

王夫之：若夫朱勝非者，尤不足齒于士類者也。苗、劉，二健卒耳。權藉不重，黨類不滋，逆謀不夙，所欲逞志者，王淵、康履而止。浸淫及上，遂敢廢人主而幽之蕭寺。勝非躬秉大政，系百僚之望，使有不可奪之節，正色立朝，夫二賊者，詎敢爾哉？乃內禪之舉，勝非且尸陪列之長，為下改元之詔。德不重，才不贍，志不固，賊之藐之也久，故其脅之也輕，而勝非之從也易。乃使其禍不懲，則宋之危也亦亟矣。...藉令三方之義師不星馳而至，賊勢已成，虜兵且進，勝非其能事從中起，梟賊首以復辟乎？如其能之，則他日之自辯曰：“偷生至此，欲圖今日之事。”固可解也。而悲憤始于張浚，成謀定于呂頤浩，奮勇決于韓世忠，勝非何與焉？其志欲圖者，果何圖也？察所懷來，一馮道、范質之心而已。勝非之生，無豪毛之益也。如其死也，則以明夫苗、劉之為賊，而激忠義之人心以起，誠重于泰山矣。無靖康之禍，有所奉之君，名義自己而立衡，存亡即于己而取決。事易于邦昌挾女直之勢，而抑無好問通閑道之書。事定之余，優游以去，而貶竄不加焉，宋安得復有王章哉？

王曾瑜：朱勝非和呂頤浩均曾在南宋最艱難的建炎、紹興年間兩度為相，主持政務，使南宋政權度過了困境。朱勝非和呂頤浩主張抗金，以呂頤浩的態度更為鮮明。雖然二人為相期間都有憑私人感情好壞而進退官員的傾向，且都排斥抗戰派李綱等令人指摘之處，但他們仍不失為宋人所承認的較好的宰相。