歷史學(xué)家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。“王明在蘇聯(lián)寫過一些回憶錄。由于種種原因，回憶錄錯(cuò)誤很多，王明有時(shí)候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據(jù)。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助于完整全面認(rèn)識(shí)王明。”

年度盤點(diǎn)陸續(xù)開始了，11月18日“2014中國文藝推介”評(píng)審會(huì)上，十余位名家針對(duì)32部作品進(jìn)行討論并投票。該推介將最終選出20部作品，于12月5日揭曉。評(píng)審會(huì)上專家談到了文學(xué)的式微和當(dāng)代論史有三誤：虛偽事實(shí)標(biāo)簽化、現(xiàn)實(shí)訴求干預(yù)客觀歷史、泛道德主義評(píng)價(jià)人物。

文藝評(píng)論家祝東力留意到，2014中國文藝推介，提名作品里文學(xué)非常少。中國作協(xié)副主席李敬澤坦承文學(xué)式微。他打趣道，現(xiàn)在盤點(diǎn)中國文學(xué)作品，總是難免“有歷史，有社科，有政治學(xué)，乍一看和文學(xué)沒什么關(guān)系。現(xiàn)實(shí)變得極為稀薄，或者說，立足現(xiàn)實(shí)講話，站在現(xiàn)實(shí)來虛構(gòu)和想象，變得特別困難。”在這一點(diǎn)上，他尤為推崇青年作家徐則臣的《耶路撒冷》，譽(yù)其為“2014年里可能最重要、最值得注意的小說”，究其“最大的好處”，就是“他面對(duì)現(xiàn)實(shí)”，“處理復(fù)雜經(jīng)驗(yàn)時(shí)的誠懇”。

歷史學(xué)家楊天石推薦了郭德宏編寫的《王明年譜》。“王明在蘇聯(lián)寫過一些回憶錄。由于種種原因，回憶錄錯(cuò)誤很多，王明有時(shí)候也說謊，在歷史上找不到可靠的證據(jù)。這本書，提供了比較完整的中外文檔案資料，有助于完整全面認(rèn)識(shí)王明。”

楊天石還和三聯(lián)書店前總編輯李昕談及了茅海建的《戊戌變法的另面》。李昕表示，“關(guān)于戊戌變法的研究，過去我們過多地依賴康梁——康有為、梁啟超在他們變法之后逃亡國外以后寫的一些東西，他們留下的史料。康梁他們作為當(dāng)事人，提供的是第一手材料，也有不少歷史價(jià)值，但是其中有一些失實(shí)的地方，也有個(gè)人的角度，一些錯(cuò)誤的觀察。”楊天石補(bǔ)充道，“康梁說了許多謊話”。“出于個(gè)人目的說謊，出于政治目的說謊，這幾種情況都有。”李昕指出，茅海建研究的意義，就在于“充分地利用了康梁和張之洞的史料”，“使得對(duì)戊戌變法的看法更加立體化”——“從政治關(guān)系上，張之洞是康梁的政敵，他們不僅在學(xué)術(shù)上有很多分歧，而且在政治上有很多對(duì)立的關(guān)系”。

論壇現(xiàn)場，嘉賓主持人解璽璋總結(jié)出當(dāng)下人論史常見的三大錯(cuò)誤：虛偽事實(shí)隨著標(biāo)簽化變成既定事實(shí);現(xiàn)實(shí)訴求干預(yù)客觀歷史;泛道德主義評(píng)價(jià)人物——第三點(diǎn)在《黃金時(shí)代》引發(fā)的“蕭紅評(píng)價(jià)”中可見一斑，“有人看床事，有人看文事”，“重道德考量，忽視事功”