歷史的真相真真假假，編寫的人往往更傾向于成功者，真實(shí)的歷史是怎樣的呢？那些被抹黑含冤的人真實(shí)寫照又是怎樣？揭開謊言，還原真相，我們看看那些被歷史冤枉的名人吧。

一、李鴻章——并非“賣國(guó)賊”

如果不是李中堂締造的北洋，這個(gè)北中國(guó)的屏障撐著，估計(jì)朝鮮都敢入侵北京，李鴻章一生也算盡力了，他跟曾國(guó)藩人至少都堅(jiān)守著一個(gè)信念，兄弟鬩于墻，外御其侮。100多年前的1901年11月7日，李鴻章在屈辱和病痛中辭世。生當(dāng)“三千年未有之變局”的李鴻章，生前身后都遭到詬病。

李鴻章一生的政治生涯中，最受爭(zhēng)議的便是他的外交。李鴻章接受的傳統(tǒng)儒家思想的教育，他逃不出千百年來(lái)作為文人和士大夫的忠君愛(ài)國(guó)思想，這就注定了他的政治思想和行為是為統(tǒng)治階級(jí)盡忠，然后才是為國(guó)家服務(wù)。他所面對(duì)的統(tǒng)治者慈禧太后和王公貴族缺乏對(duì)西方先進(jìn)文明了解，目光短淺，政治上腐敗且缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，挪用軍費(fèi)，揮霍無(wú)度的一群人。李鴻章在處處受人制軸的政治環(huán)境下不可能對(duì)他的政治抱負(fù)盡施展，統(tǒng)治階級(jí)就成為他徐圖自強(qiáng)的最大障礙，他的忠君愛(ài)國(guó)思想就是他最大的局限。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)力貧弱，所謂弱國(guó)無(wú)外交，沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)力作為后盾，巧婦難為無(wú)米之炊，在和列強(qiáng)的政治斗爭(zhēng)中他只能采取在維護(hù)國(guó)家利益為前提向西方列強(qiáng)作出一定的讓步。他在政治上的對(duì)列強(qiáng)的讓步就受到朝廷清議派的攻擊，他們對(duì)西方世界無(wú)知到可憐的地步，而忽視社會(huì)現(xiàn)實(shí)不顧，，在政治卻強(qiáng)調(diào)盲目的強(qiáng)硬。李鴻章是正視社會(huì)現(xiàn)實(shí)的情況下，向西方學(xué)習(xí)，力圖富強(qiáng)兵以擺脫西方對(duì)中國(guó)的控制，同樣和中國(guó)受西方侵略的日本多少也采取了對(duì)西方讓步，然后再積蓄力量徐圖自強(qiáng)，日本的忍耐換來(lái)了“明治維新”，而李鴻章的不幸是他效忠的慈禧太后是一個(gè)自私，不故國(guó)家命運(yùn)和人民死活的老腐朽！

李鴻章為中國(guó)最大的貢獻(xiàn)就是就是“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，在中國(guó)這樣一個(gè)純粹意義上的農(nóng)業(yè)國(guó)家中，他引進(jìn)來(lái)西方先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)，創(chuàng)辦了中國(guó)的煤礦，鐵路，機(jī)械，奠定著近代中國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)。如果沒(méi)有李鴻章的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，沒(méi)有李鴻章對(duì)中國(guó)近代工業(yè)基礎(chǔ)的奠定，中國(guó)將更加的落后，離西方文明更遠(yuǎn)，中國(guó)的近代化也將也會(huì)被推遲！

我們現(xiàn)在來(lái)探討“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的時(shí)候他最大意義就是也就是人我們認(rèn)識(shí)和了解西方先進(jìn)文明的一個(gè)過(guò)程，是中國(guó)走向近代化的一步。當(dāng)時(shí)的中國(guó)最可怕的并非貧窮，而是思想上的無(wú)知和落后，是一種對(duì)現(xiàn)代工業(yè)文明的無(wú)知，是對(duì)近代科學(xué)技術(shù)的無(wú)知，對(duì)西方先進(jìn)制度和文化的無(wú)知，這種無(wú)知是最可怕。李鴻章的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的貢獻(xiàn)也就是讓我們接觸這種先進(jìn)工業(yè)文明和科學(xué)技術(shù)，使我們更多的接觸西方的思想。

我們可以討論一下，為什么甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)人會(huì)打敗仗？當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)力比日本強(qiáng)，清朝的“北洋水師”也比日本強(qiáng)大，中國(guó)人還是吃了敗仗，很多人把原因歸結(jié)當(dāng)時(shí)中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)如何的腐敗，官員如何的怕死等等原因，當(dāng)然那確實(shí)是戰(zhàn)敗的理由，卻忽視最重要的一個(gè)原因：那就是中國(guó)軍事思想的落后，沒(méi)有先進(jìn)的軍事思想當(dāng)然會(huì)吃敗仗，會(huì)做出把軍艦躲在軍港不出來(lái)主動(dòng)尋找戰(zhàn)機(jī)這樣錯(cuò)誤的決定！

十九世紀(jì)的中國(guó)和日本先后都向西方學(xué)習(xí)，而中國(guó)只向西方學(xué)習(xí)怎樣造軍艦，學(xué)習(xí)西方的工業(yè)技術(shù)，而日本向西方學(xué)習(xí)的工業(yè)技術(shù)的同時(shí)更向西方學(xué)習(xí)文化和思想，以及社會(huì)的制度，，所以中國(guó)會(huì)戰(zhàn)敗清朝政府走向崩潰的邊緣，日本卻逐漸成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)！回頭來(lái)看洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有真正強(qiáng)大中國(guó)，卻拉近了中國(guó)和西方的距離。

李鴻章有他的失敗和弱點(diǎn)如同他“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”一樣有著時(shí)代的局限性，但他確實(shí)為這個(gè)國(guó)家做出貢獻(xiàn)，歷史也許很難準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)一個(gè)人，一百年過(guò)去了，我們更多的關(guān)注在中國(guó)在那個(gè)貧弱年代誰(shuí)為中國(guó)的強(qiáng)國(guó)之路摸索，實(shí)實(shí)在在的為中國(guó)的進(jìn)步而做出成就的人，而并非給李鴻章一個(gè)“賣國(guó)賊”的帽子對(duì)他的形象進(jìn)行丑化就算是對(duì)歷史的交代。

二、李建成——被歷史扭曲了多年的真太子

李建成，身系嫡長(zhǎng)子為唐朝的建立立下了汗馬功勞，由他繼承皇位，無(wú)可爭(zhēng)議。史學(xué)者何木風(fēng)說(shuō)：“他是大唐第一位太子，也是被歷史扭曲了多年的真太子。作為李淵的長(zhǎng)子，李建成在唐帝國(guó)未成時(shí)所立功勛是卓著的。可以這樣講，如果李淵沒(méi)有建成，就很難成為唐高祖。也就是說(shuō)，有了李建成才有了后來(lái)的唐帝國(guó)。大唐創(chuàng)業(yè)之初，他立下了赫赫戰(zhàn)功，卻被幾個(gè)混蛋史官一筆勾銷。他禮賢下士，溫文爾雅，常能提出治國(guó)良策，卻被幾個(gè)無(wú)恥的御用文人忽略不計(jì)。他一直得父皇賞識(shí)，被朝野上下愛(ài)戴，卻因居安而不思危，終被他的弟弟所殘殺。

在舊的史書中，唐朝第一任太子李建成的形象是相當(dāng)負(fù)面，極不光彩的。本人不僅陰險(xiǎn)狡詐，而且好色貪功，整整一個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)，心胸狹窄的紈绔子弟形象。然而，真實(shí)的李建成又是怎樣的呢？大量的史料證明：李建成雖說(shuō)在宮廷政變中失敗了，但他并不是一個(gè)碌碌無(wú)為的平庸之輩。與其弟李世民一樣，李建成不僅是其父李淵的左膀右臂、而且是反隋興唐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組織者，是唐朝建立的大功臣。

客觀地講，李建成沒(méi)有李世民參加的戰(zhàn)斗次數(shù)多。但這并不是他本人過(guò)錯(cuò)。因?yàn)樗粸閮?chǔ)君，要協(xié)助皇帝處理許多政務(wù)，不能經(jīng)常率兵出征馳騁沙場(chǎng)，所以軍功不及李世民顯赫。但是，他為唐軍建立了穩(wěn)固可靠的根據(jù)地，有力地支援了前線作戰(zhàn)，則是不爭(zhēng)的實(shí)事。從某種意義上說(shuō)，李建成的政治影響和政治實(shí)力在當(dāng)時(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于李世民的，特別是他在長(zhǎng)安地區(qū)獲得的巨大成功，更是李世民所望塵莫及的。

實(shí)事上，李建成還是一個(gè)很有人緣的人。不僅待人較厚，而且禮賢下士，使很多有才干的人，如魏征、王珪等都曾甘心的為其效力。史書上最不堪的大概就是所謂李建成“淫亂后宮”了。史載李世民于武德九年密秦高祖“建成、元吉淫亂后宮”。成王敗寇，歷史都是由成功者編寫的。李建成是否曾“淫亂后宮”，宋代學(xué)者司馬光就持有異議，認(rèn)為“宮禁深地，莫能明也”。

其實(shí)，尹、張二妃之所以在高祖面前盡說(shuō)李建成的好話，是因?yàn)樗齻儍扇说挠H戚被安置在東宮任職，受到李建成很好的關(guān)照，況且她們又都與秦王有很深的矛盾。她們?cè)骱蘩钍烂瘢@是不爭(zhēng)的實(shí)事。封建史臣在史書中如此大肆張揚(yáng)李建成與高祖妃嬪的特殊關(guān)系，無(wú)非是表明李建成是個(gè)在朝廷中找不到政治依靠的孤獨(dú)者，只能用不正當(dāng)?shù)氖侄卧诤髮m中尋求政治依靠。豈不知，用過(guò)于夸張和虛構(gòu)的方式去詆毀一個(gè)人，其用心雖苦，然在細(xì)心的讀者面前是很容易漏陷的。

既然正史多由勝利者編寫，它自然會(huì)盡可能地為勝利者添光增色。“玄武門之變”中李世民是最終的勝利者，所以，由他的史臣房玄齡等人編撰的《高祖實(shí)錄》、《太宗實(shí)錄》中難免會(huì)出現(xiàn)“抑建成揚(yáng)世民”的傾向。我們今天還原唐朝第一任太子李建成的真面目，并非有意貶低唐太宗李世民的千古光輝。

其實(shí)，李鴻章在近代歷史上被稱作是“外交兩個(gè)半人”中的一個(gè)，可見(jiàn)他地位之高超，可惜的是，他的際遇實(shí)在是太差了。他在美國(guó)差點(diǎn)被刺殺，在日本更是被打了一槍。但就是這樣一個(gè)人，他為海外華工獲取了最大的權(quán)益，他在《馬關(guān)條約》中據(jù)理力爭(zhēng)，中國(guó)最終少賠款1億兩白銀。也是這樣一位人物，他簽下了眾多賣國(guó)條約，他的一切功過(guò)已經(jīng)難以訴說(shuō)。而李建成，在正史中，他的形象也變成了好色荒唐的人物，實(shí)在是對(duì)他的極大不公。