詩曰：暮江平不動，春花滿正開;流波將月去，潮水帶星來。

區區二十個字就為我們展現了一幅春日薄暮時分，百花與皎月齊輝，流波共繁星一色的絕美畫卷，字字珠璣，宛如班得瑞作品里那些涓涓流淌著的音符，讓人在不知不覺中歆享了一頓綜合視覺、聽覺、嗅覺、觸覺、感覺的饕餮大餐。

得是一個何等才情的人才能作出如此清新雅致又意蘊悠長的詩篇？答案令人大跌眼鏡，這首與唐代張若虛名篇《春江花月夜》同名的佳作竟出自我國古代著名的大昏君、大暴君隋煬帝之手。

在評價隋煬帝的問題上，世人早有既昏且暴的蓋棺之論。想想他漠視民力、窮奢極欲、獨斷專行、弒父蒸母、殘殺臣民的斑斑劣跡，此評似乎并不算過。但細讀歷史，我們卻能在那些泛著陳土味兒的文字中發現一個不一樣的隋煬帝。

《隋書》載，“上美姿儀，少敏慧，高祖及后于諸子中特所鐘愛。”楊廣是個帥哥，同時也是一名文藝青年，這從《春江花月夜》中就可略見端倪。其實，若論起文藝成就，隋煬帝足可與唐后主、宋徽宗一較高下。后世文人稱贊他“一洗頹風，力標本素，古道于此復存”，絕非空言。

史書中記載了隋煬帝很多我們并不知道的故事。他的父親隋文帝“不悅儒術，專尚刑名”，后來竟“廢天下之學，唯存國子一所，弟子七十二人”。現在想想都覺不可思議，偌大一個國家，居然只有一所學校和七十二名學生？！但隋煬帝即位后不久就頒下詔書，強調“君民建國，教學為先”。這八個字和我們今天所說的“窮啥都不能窮教育”基本上就是一個意思了。很快，大隋的天空下便再度響起了朗朗的讀書聲。

那是在公元609年，隋煬帝親率大軍擊敗吐谷渾后，不畏多變的氣候和復雜的地形，斷然決定西行張掖。在橫穿祁連山的過程中，隊伍迭遭暴風雪襲擊，官兵或死或丟達十之四五，隋煬帝本人也吃盡了苦頭。但隋煬帝的苦行卻換來了豐碩的成果，他一手打通了自東漢末年封閉了三百多年的古絲綢之路，使世界再度聽到了久違的中國之聲。

說起隋煬帝，大運河總是繞不過的。唐代詩人皮日休曾恰如其分地評道：“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共論禹功不較多。”就因為這“水殿龍舟事”，從古至今，絕大部分人都認為，隋煬帝開鑿大運河只是為了到南方游玩。

其實，隋煬帝之所以要開鑿大運河，是為了解決政治、經濟、文化和交通中心——洛陽城上百萬人口的糧食供給問題。此外，正如我們這個時代流行搞形象工程一樣，好大喜功的隋煬帝也想通過這樣一個龐大的工程來彰顯自己的雄才偉略。直至今日，大運河依然在發揮著不可替代的作用。可見，事情確是件好事兒，只是因為做事的方式方法不對，結果導致了背離預期目標的不良后果，功在后世，罪卻在當時。

不管怎么說，由以上種種可見，被世人視為野百合的隋煬帝也曾有過輝煌的春天。綜合而言，昏暴之評就不免有些流于片面和簡單了。

白香山說得好：“贈君一法決狐疑，不用鉆龜與祝蓍。試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時;向使當初身便死，一生真偽復誰知？”評價一個人，尤其是歷史人物，一定要從歷史的、發展的、客觀的、全局的視野來入手，切不可以偏概全，既不能將優點無限放大塑造道德超人，亦不可將缺點無限放大貶得一無是處，從而淪為狹隘片面的臉譜化認知。