雍正帝在選繼承人方面吸取了其父的教訓(xùn)，不再公開立儲(chǔ)，以免重蹈九子九子奪嫡的慘案。關(guān)于他說選的人選，乾隆皇帝很多人都對(duì)他給予高度評(píng)價(jià)，但事實(shí)真是如此嗎？

提起乾隆，我們大都會(huì)想到乾隆盛世、十全老人，又或者是和珅、紀(jì)曉嵐等等。在皇帝中，乾隆還有三個(gè)“最”字記錄：在位60年，作太上皇4年，實(shí)際執(zhí)政64年，執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)；活了89歲，最長(zhǎng)壽；寫了41863首詩歌，最能寫詩。然而，現(xiàn)在有一個(gè)流行的說法：如同大明實(shí)亡于萬歷一樣，清朝實(shí)亡于乾隆。

這種說法是否正確？難道雍正選乾隆選錯(cuò)了嗎？

首先，我們來看看雍正為什么會(huì)選乾隆。

雍正有10個(gè)兒子，但大都早逝，至雍正臨死前，在身邊的僅有4個(gè)。這點(diǎn)，雍正確實(shí)不如康熙。要知道，康熙晚年可是九子奪嫡啊！所以，雍正的選擇并不多。4個(gè)兒子分別是弘時(shí)、弘歷、弘晝、弘曕。弘晝、弘曕比乾隆小，才能一般，況且于皇位也是不爭(zhēng)的。唯有弘時(shí)是乾隆最有力的競(jìng)爭(zhēng)者。但要論才能，弘時(shí)也差一大截兒。要知道，乾隆不僅雍正看重，康熙更是喜歡的不得了，以至于，直接把乾隆帶在身邊撫養(yǎng)。康熙的這一舉動(dòng)，對(duì)任何一位皇孫來說，都是莫大的恩寵。

乾隆即位后，也確實(shí)干的不錯(cuò)。如何不錯(cuò)？讓數(shù)據(jù)來說話：軍事上，統(tǒng)一新疆，中國的疆域達(dá)到了1453萬平方公里，是今天960萬平方公里的1.5倍，是中國歷史上除了元朝之外第二大的疆域；經(jīng)濟(jì)上，乾隆時(shí)期的中國經(jīng)濟(jì)總量占世界總量的30%多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比今天美國占世界經(jīng)濟(jì)總量的份額要多。中國在世界制造業(yè)中的份額是當(dāng)時(shí)英國的8倍，俄國的6倍，日本的9倍；人口上，乾隆繼位時(shí)，中國人口是1.4億，到他退位時(shí)，人口達(dá)到2.9億，60年翻了一番。

所以，雍正選乾隆明顯是選對(duì)了 。乾隆對(duì)歷史的貢獻(xiàn)是要肯定的。

那么，清朝滅亡真的是有些人說的實(shí)亡于乾隆嗎？持這個(gè)觀點(diǎn)的人，理由無非是：乾隆好大喜功，動(dòng)輒南巡，把雍正好不容易積攢的家底敗光了；晚年驕奢淫逸，縱容腐敗，養(yǎng)了巨貪和珅；目光短淺，不知世界大勢(shì)，拒與英國通商，導(dǎo)致后來落后百年，被動(dòng)挨打。

這些理由雖有可取之處，對(duì)乾隆來說，未免苛刻。

要說南巡敗家，康熙也南巡過很多次，到了康熙晚年國庫不也拿不出多少銀子？要說目光短淺，康熙常與老外打交道，老師南懷仁、白晉、張誠、徐日升都是老外，不也是自詡天朝上國，閉關(guān)自守？到了后來的道光、咸豐、慈禧，列強(qiáng)都打了進(jìn)來，不也是不肯開眼看世界？被逼的搞了點(diǎn)洋務(wù)也是小打小鬧，成不了氣候！

確實(shí)，在乾隆死后40年，英國就憑借船堅(jiān)炮利打了進(jìn)來，自此，清朝屢戰(zhàn)屢敗，直至滅亡。但這也是乾隆無法改變的，從中國歷史發(fā)展軌跡看，從秦始皇開始封建專制一步步強(qiáng)化，直到乾隆時(shí)達(dá)到頂峰。指望乾隆時(shí)就開眼看世界，大力發(fā)展貿(mào)易或者君主立憲、民主共和，這可能性有多大？

歷史有歷史的局限性。看待歷史人物，還是放到當(dāng)時(shí)的歷史背景下，不要太苛刻的好。