還原最真實(shí)的三國(guó)群雄之袁紹 四世三公官渡落寞
袁紹，一個(gè)本應(yīng)在群雄割據(jù)的東漢末年歷史上大放異彩的名字。一個(gè)擁有著“四世三公”顯赫家世的官宦才俊；一個(gè)雄踞冀、并、青、幽四州的諸侯霸主；一個(gè)統(tǒng)轄數(shù)十萬(wàn)兵馬的東漢朝廷“大將軍”。然而，這位東漢末期勢(shì)力最大、實(shí)力最強(qiáng)的一方諸侯，卻隨著一場(chǎng)關(guān)乎生死的“官渡大戰(zhàn)”而迅速落敗，最終在憂憤慚羞中命赴黃泉，所創(chuàng)基業(yè)也盡付曹操之手，實(shí)在令后人惋惜感嘆。袁紹，字本初，汝南汝陽(yáng)人，由于家族的顯赫，使得少年時(shí)的他即聞名天下，據(jù)《三國(guó)志》所載，“紹有姿貌威容，能折節(jié)下士，士多附之”。可見，袁紹在天下震蕩的東漢末年，在“名門望族”的光環(huán)之下，并不是一個(gè)虛靡度日的紈绔子弟。相反，他是一個(gè)年輕有為、胸懷天下的杰出人才。
東漢后期，外戚宦官交替干政，皇帝往往處于傀儡甚至隨時(shí)身死的境地，在靈帝駕崩之后，大將軍何進(jìn)立妹妹何太后之子劉辯為帝，是為少帝，并且與袁紹密謀，想借此機(jī)會(huì)誅殺宦官。不料何太后卻反對(duì)誅殺宦官，不得已，何進(jìn)只得命西涼刺史董卓入京，想要以此脅迫何太后就范，而此時(shí)宦官們的表現(xiàn)卻是“黃門、常侍聞之，皆詣進(jìn)謝，唯所錯(cuò)置”。袁紹勸其乘此機(jī)會(huì)誅殺宦官，而何進(jìn)卻被宦官們表面的“恭順”所迷惑，沒有采納袁紹的意見，最后被宦官們誅殺。從這件事上，我們可以看出袁紹那敏銳的政治嗅覺，這就足以證明袁紹并不是一個(gè)昏聵暗昧之人。
董卓入京之后，欲廢少帝而立陳留王劉協(xié)為帝，在試探袁紹意見時(shí)，袁紹意見與其相左，于是二人心生嫌隙，但由于董卓勢(shì)大，袁紹最終只能“橫刀長(zhǎng)揖而去”，袁紹由此出奔冀州。而董卓在聽了侍中周毖、議郎何颙等人的勸進(jìn)之后，反而任命袁紹為渤海太守，封邟鄉(xiāng)侯。這就為袁紹積蓄發(fā)展勢(shì)力爭(zhēng)取了時(shí)間，在董卓荼毒京都洛陽(yáng)之后，激起了百姓乃至各路諸侯的反抗之心，于是就有了十八路諸侯共討董卓的“義舉”，而袁紹也因?yàn)榧沂赖臏Y源而被推為“盟主”，但由于各路諸侯心懷鬼胎，討伐最終失敗了。但袁紹卻因禍得福，賺取了冀州，并從此接連取得了并、青二州，使實(shí)力進(jìn)一步壯大。可是，在袁紹的政治生涯中，他卻接連犯了數(shù)個(gè)致命的錯(cuò)誤，以至原本所創(chuàng)的大業(yè)全部付諸東流，使原本大好的形勢(shì)也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。
一、拒接天子，失天下之柄
袁紹因?yàn)槎克⑻熳硬缓献约旱男囊猓虼嗽谥\士郭圖提出將天子迎回鄴城的建議時(shí)，拒不采納，以至被曹操搶了先機(jī)，把天子迎到了許都，最終形成了“挾天子以令諸侯”的政治優(yōu)勢(shì)。而袁紹此時(shí)卻后悔不迭，好在此時(shí)幽州已落入他的手中，他坐擁著冀、并、青、幽四州，勢(shì)力達(dá)到了頂峰。殊不知，此時(shí)的袁氏集團(tuán)已打下了敗亡的伏筆。
誠(chéng)然，天子在當(dāng)時(shí)已經(jīng)淪為權(quán)臣諸侯手中的木偶，早已威嚴(yán)掃地，更不要說(shuō)號(hào)令天下了，從表面看，確實(shí)毫無(wú)用處。但是，各路諸侯不管實(shí)力如何，皆不敢代漢自立，即使是拓展地盤，也要打著“匡扶漢室”的旗號(hào)，這也反映出漢室“正統(tǒng)”的影響力，袁紹擁有著如此之強(qiáng)的實(shí)力卻沒有認(rèn)清這個(gè)問題，沒有打出這張分量極重的“王牌”，實(shí)在是可惜。試問，坐擁四州之地，又有天子在手，在政治上，天下何人敢不奉從？
二、任人唯親，培植小集團(tuán)
除了自己留居冀州外，袁紹命長(zhǎng)子袁譚守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。這就為袁氏集團(tuán)埋下了分裂的種子，早在袁紹命袁譚守青州時(shí)，謀臣沮授就曾勸諫說(shuō)：“必為禍?zhǔn)肌！钡B卻輕描淡寫地說(shuō)了一句：“孤欲令諸兒各據(jù)一州也。”事實(shí)證明，袁紹死后，諸子爭(zhēng)位，也進(jìn)一步削弱了袁氏集團(tuán)的實(shí)力，為曹操?gòu)氐紫麥缭咸峁┝私^佳的機(jī)會(huì)。
三、因子疾患痛失良機(jī)
在建安五年時(shí)，曹操攻伐劉備，謀臣田豐勸袁紹襲擊曹操的后方，袁紹卻以愛子患病為由，拒絕出兵，氣的田豐拿著手杖敲擊于地說(shuō)：“夫遭難遇之機(jī)，而以嬰兒之病失其會(huì)，惜哉！”最終曹操擊敗了劉備，進(jìn)一步壯大了實(shí)力，日后成為了他的大敵，這實(shí)在是養(yǎng)虎為患之失。
四、用人失當(dāng)，大將被斬
顏良、文丑，乃袁紹兩員大將，可是在遣將與曹軍對(duì)陣時(shí)，袁紹卻不能知人善任，面對(duì)沮授的勸諫，拒不聽從，最終使顏良被斬于白馬，文丑被斬于延津，挫傷了自己的銳氣，對(duì)官渡大戰(zhàn)產(chǎn)生了不利的影響。由此可見，袁紹敗亡之肇始。
五、生死官渡，元?dú)獯髠?/strong>
在官渡大戰(zhàn)之初，沮授曾勸諫說(shuō)：“北兵數(shù)眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財(cái)不及北；南利在于急戰(zhàn)，北利在于緩搏。宜徐持久，曠以日月。”可是，袁紹卻又一次拒絕了這個(gè)極為正確的建議，起兵疾攻曹操。在曹操與其僵持之時(shí)，因?yàn)榧Z草匱乏，軍卒多有叛逃，這時(shí)沮授又提議：“可遣將蔣奇別為支軍于表，以斷曹公之鈔。”再次被拒絕，最終在這場(chǎng)戰(zhàn)事中落得大敗的結(jié)局，袁紹與長(zhǎng)子袁譚率殘騎退回河北，從此一蹶不振。
其實(shí)，早在官渡大戰(zhàn)前夕，謀臣田豐就曾勸諫說(shuō)：“曹公善用兵，變化無(wú)方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)脩農(nóng)戰(zhàn)，然后簡(jiǎn)其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業(yè)；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗于一戰(zhàn)，若不如志，悔無(wú)及也。”可惜，袁紹在盛怒之下，將田豐下獄，執(zhí)意要攻打曹操，等到兵敗回歸河北，即將田豐殺死，這也可以看出他性格中偏狹的一面。
官渡一戰(zhàn)，決定了袁紹霸業(yè)的全面衰退，從此袁紹再無(wú)力南進(jìn)，不久在悲憤中離開了人世。這位“四世三公”的官宦世家子弟，最終沒有敵過曹操—這一普通的士族子弟，在官渡的煙塵中漸漸落寞下去，我想，這其中的原因，除了勢(shì)力一步步壯大后的驕矜之意，更多的還是他性格中那些致命的弱點(diǎn)，《三國(guó)志》言其“內(nèi)多忌害”，所言不虛啊！
