袁盎：雖不好學(xué)，亦善傅會(huì)，仁心為質(zhì)，引義慷慨。

1. 人緣極好，且極其有原則。

在處理周勃與文帝的關(guān)系上，周勃得勢(shì)時(shí)，袁盎提醒文帝和周勃，保持君臣之間應(yīng)有的分寸，打壓周勃自以為滅呂有功的氣焰。待周勃失勢(shì)被人污蔑意圖造反時(shí)，又是袁盎挺身而出向文帝申明其無(wú)罪。

在處理慎夫人問題上則表現(xiàn)得聰明又有度。文帝游園，皇后和慎夫人同去。她們?cè)趯m廷常坐同一條席子，但是這一次入席時(shí)，袁盎故意將慎夫人的席子往后拉了一下。慎夫人生氣不肯坐，文帝也很生氣。袁盎跟皇帝解釋，尊卑次序分明才能上下和睦。您已經(jīng)立了皇后，姬妾與主子同坐只會(huì)亂了尊卑。您要是愛她，可以多賞她些東西，像您剛才那樣對(duì)待慎夫人，只會(huì)害了她，您沒見當(dāng)年呂后把戚夫人弄成“人彘”嗎。

2. 有原則的明哲保身。

文帝時(shí)，袁盎從齊國(guó)調(diào)往吳國(guó)任丞相，其侄子袁種勸：吳王劉濞一向驕橫，手下壞人也多。如果您打算整治他們，那他們不是上書告您的狀，就是暗中刺殺您。南方潮濕，希望您多喝酒，不要再干別的，只要能時(shí)時(shí)勸說吳王別讓他造反就行了。只有這樣您才能幸免于難。袁盎照著侄子的建議刑事，任丞相期間與吳王相安無(wú)事，吳王也沒有造反。

3. 寬容，懂得成人之美，也總為他人著想。

吳楚之亂之后，袁盎以太常身份派往吳國(guó)，吳王想讓他為自己當(dāng)將軍，但袁盎不肯(可見晁錯(cuò)生前對(duì)袁盎污蔑)。在吳王想要?dú)⑺涝恢畷r(shí)，袁盎以前寬容過的一個(gè)小吏冒著生命危險(xiǎn)救了他一命。袁盎此前在吳國(guó)做丞相時(shí)，手下一個(gè)小吏與婢女有私通，被人告發(fā)后，小吏立即逃走了。但袁盎親自把他追回來，并把婢女賜給他，同時(shí)仍然讓小吏在自己手下做官。即使在小吏救他的緊要關(guān)頭，也很真誠(chéng)的他人著想：你家有老人，我不能連累你。直到小吏說他也已經(jīng)做好了逃走的準(zhǔn)備才領(lǐng)情。

晁錯(cuò)：錯(cuò)為人削直刻深。

以其辯得幸太子，太子家號(hào)曰“智囊”。數(shù)上書孝文時(shí)，言削諸侯事，及法令可更定者。書數(shù)十上，孝文不聽，然奇其材，遷為中大夫。當(dāng)時(shí)是，太子善錯(cuò)計(jì)策，袁盎諸大臣多不好錯(cuò)。

晁錯(cuò)之才有目共睹，文帝雖不采納其建議，但也承認(rèn)其才能。景帝對(duì)其更是重視無(wú)比。

晁錯(cuò)之忠心耿耿，為國(guó)遠(yuǎn)慮，連老父也勸解“劉氏安矣，晁氏危矣”。

然而晁錯(cuò)的政治胸懷卻不夠?qū)拸V，比如對(duì)袁盎的公報(bào)私仇。在實(shí)施削藩政策時(shí)，又有些一意孤行，也許竇嬰的建議他該聽一聽，能讓他走的更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些。

錯(cuò)雖不終，世哀其忠！

削藩事件與景帝

景帝即位，晁錯(cuò)寵幸傾九卿。遷為御史大夫，請(qǐng)諸侯之罪過，削其地，收其枝郡。奏上，上令公卿列侯宗室集議，莫敢難，獨(dú)竇嬰爭(zhēng)之，由此與錯(cuò)有隙。錯(cuò)所更令三十章，諸侯皆喧嘩疾晁錯(cuò)。錯(cuò)父聞之，從潁川來，謂錯(cuò)曰：“上初即位，公(漢時(shí)君稱臣，父稱子，平輩互稱，皆為公)為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也？”晁錯(cuò)曰：“固也，不如此，天子不尊，宗廟不安。”錯(cuò)父曰：“劉氏安矣，而晁氏危矣，吾去公歸矣！”遂飲藥而死，曰：“吾不忍見禍及吾身。”死十余日，吳楚七國(guó)果反，以誅錯(cuò)為名。及竇嬰袁盎進(jìn)說，上令晁錯(cuò)衣朝衣斬東市。

晁錯(cuò)已死，謁者仆射鄧公為校尉，擊吳楚軍為將。還，上書言軍事，謁見上。上問曰：“道軍所來，聞晁錯(cuò)死，吳楚罷不？”鄧公曰：“吳王為反數(shù)十年矣，發(fā)怒削地，以誅錯(cuò)為名，其意非在錯(cuò)也。且臣恐天下之士噤口，不敢復(fù)言也！”上曰：“何哉？”鄧公曰：“夫晁錯(cuò)患諸侯強(qiáng)大不可制，故請(qǐng)削地以尊京師，萬(wàn)世之利也。計(jì)畫始行，卒受大戮，內(nèi)杜忠臣之口，外為諸侯報(bào)仇，臣竊為陛下不取也。”于是景帝默然良久，曰：“公言善，吾亦恨之。”

削藩涉及到劉氏天下的安危，為了建立中央集權(quán)的天下天平，削藩是遲早的事情。

在削藩問題上，吳王是最關(guān)鍵的人物，是其他諸侯的意見領(lǐng)袖。對(duì)于削藩的討論，袁盎和竇嬰都有很重要的發(fā)言權(quán)，這兩位大臣都曾在吳國(guó)擔(dān)任過要職，對(duì)吳國(guó)劉濞非常了解。可惜袁盎在晁錯(cuò)剛上位時(shí)，就以接受吳王的賄賂之罪貶走了，而竇嬰的力爭(zhēng)也沒有得到景帝的重視。景帝與晁錯(cuò)，在這件事情上顯得非常自負(fù)，將以竇嬰為首的其他大臣擱置一邊。

從事后景帝與鄧公的對(duì)話中可以看出，那個(gè)時(shí)候的景帝對(duì)政治的判斷并不成熟：吳王想反絕不是一兩天的事情，削藩恰好是一個(gè)導(dǎo)火索，殺晁錯(cuò)清君側(cè)只是一個(gè)名頭而已。景帝居然天真的以為，殺了晁錯(cuò)，諸侯就會(huì)退兵。

也許景帝一開始就不應(yīng)該聽從晁錯(cuò)的建議，在削藩問題上冒進(jìn);而一旦削藩問題引爆之后，迫于諸侯壓力誅殺晁錯(cuò)也是不明智之舉，“內(nèi)杜忠臣之口，外為諸侯報(bào)仇”。如果吳王沒有特殊的意圖，為什么文帝時(shí)期會(huì)派兩個(gè)重要的大臣袁盎、竇嬰到吳國(guó)就職呢，也許文帝早就在關(guān)注吳王的行為。