抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本政府和蔣介石集團(tuán)之間的關(guān)系撲朔迷離。在公開(kāi)場(chǎng)合，日本曾把蔣介石罵得狗血淋頭，而背地里卻又把他當(dāng)成“迷人的伴侶”。抗戰(zhàn)初期，蔣介石喊過(guò)一些諸如“犧牲到底，抗戰(zhàn)到底”的漂亮口號(hào)，曾幾何時(shí)，卻又與日本眉來(lái)眼去，勾勾搭搭，還干了一些“同室操戈”的勾當(dāng)，深得敵寇的嘉許。究其原因，是日寇對(duì)蔣介石集團(tuán)采取了軍事打擊和政治誘降的兩手策略，迫使蔣經(jīng)常首鼠兩端。抗戰(zhàn)時(shí)期，在降日、賣(mài)國(guó)的問(wèn)題上，蔣介石與汪精衛(wèi)有著根本的區(qū)別。他最終沒(méi)有投到日寇的懷抱里，這是人所共知的。但是，日寇對(duì)蔣誘降、日蔣相互勾結(jié)的內(nèi)幕以及誘降未遂之原因卻又鮮為人知。

縱觀抗戰(zhàn)八年，日本政府對(duì)蔣介石集團(tuán)的誘降，大體可分為四個(gè)階段：

第一階段，從抗戰(zhàn)爆發(fā)到1938年10月武漢失守。這一階段的主要特點(diǎn)是：日本采取強(qiáng)硬的對(duì)華政策，對(duì)蔣介石集團(tuán)的基本方針是以武力威壓為主、政治誘降為輔。

在此階段，侵華日軍的瘋狂進(jìn)攻迫使國(guó)民政府對(duì)日作戰(zhàn)比較努力，也比較順利地形成了全國(guó)軍民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮，一時(shí)出現(xiàn)了生氣蓬勃的新氣象。起初，日本的如意算盤(pán)是速戰(zhàn)速?zèng)Q，企圖在三個(gè)月內(nèi)滅亡中國(guó)。但是，由于“中國(guó)人民的抵抗出乎意料的激烈”，使日寇到處受阻。日本政府預(yù)感到侵華戰(zhàn)爭(zhēng)將要曠日持久，拖下去對(duì)其十分不利，遂決定在進(jìn)行軍事打擊的同時(shí)，通過(guò)外交途徑，引誘蔣介石集團(tuán)投降。并請(qǐng)當(dāng)時(shí)的德國(guó)駐華大使陶德曼出面“調(diào)停”。1937年11月5日陶德曼向蔣介石遞送了日本提出的“和平條件”，其綱要是：“事實(shí)上承認(rèn)滿洲國(guó);締結(jié)日華防共協(xié)定;停止反日;停止特殊貿(mào)易、自由飛行。”上述條件，蔣介石認(rèn)為除承認(rèn)偽滿以外，其余不算太苛。12月2日，蔣召集白崇禧、唐生智、徐永昌、顧祝同等黨政軍首腦開(kāi)會(huì)，全體一致認(rèn)為，只要不再有其他條件，原則上同意以此為“和平談判”的基礎(chǔ)。

但是，就在誘降露出希望之光的時(shí)候，情況發(fā)生了變故。12月13日日軍攻占了南京以后，其政府中的強(qiáng)硬派氣焰十分囂張，突然又追加了一系列苛刻的條件：對(duì)偽滿由“事實(shí)上承認(rèn)”變?yōu)椤罢匠姓J(rèn)”;擴(kuò)大華北、內(nèi)蒙古與華中的非武裝地帶;承認(rèn)內(nèi)蒙古自治與華北特殊政權(quán)并保證駐兵;必要的賠償。同時(shí)還勒令限期答復(fù)，否則將對(duì)中國(guó)采取“斷然措施”。

對(duì)上述條件，國(guó)民黨政府不敢貿(mào)然答復(fù)，拖到1938年1月13日才轉(zhuǎn)告日方，要求對(duì)每一條款作出具體說(shuō)明，待仔細(xì)研究后才能作出確切決定。日本政府很不滿意，近衛(wèi)內(nèi)閣于1月16日發(fā)表第一次對(duì)華聲明，明確宣布今后“不以國(guó)民政府為對(duì)手”，決意另外扶植傀儡政權(quán)為其所用。至此，陶德曼“調(diào)停”宣告失敗，中日雙方召回大使，兩國(guó)斷絕外交關(guān)系。

第二階段，從1938年10月到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這一階段的特點(diǎn)是：中日戰(zhàn)爭(zhēng)已轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略相持階段，日本對(duì)國(guó)民黨政府采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針，即“從武力第一轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾曊尾呗浴薄?/p>

1938年10月下旬，日軍相繼攻占了廣州、武漢。隨著占領(lǐng)地域擴(kuò)大，守備兵力增加，帶來(lái)了作戰(zhàn)兵力的不足。日軍已無(wú)力再發(fā)動(dòng)大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)了。為了盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，日本政府提出要不惜任何努力，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨政府誘降，即“誘導(dǎo)重慶政府放棄它的抗戰(zhàn)主義而轉(zhuǎn)向全面的和平主義”。面對(duì)日本政府的新一輪誘降攻勢(shì)，蔣介石在考慮如何應(yīng)對(duì)之時(shí)，擔(dān)任國(guó)民黨副總裁和行政院長(zhǎng)的汪精衛(wèi)卻捷足先登，于1938年12月18日秘密逃出重慶，投到日寇的懷抱，并于1940年3月在南京建立了汪偽政權(quán)。對(duì)此，蔣介石雖然十分惱怒，但在行動(dòng)上卻也不甘落后，他也在不斷尋求“和平”的機(jī)遇。尤其是1939年春到1940年冬之間，日、蔣接觸、會(huì)談極為頻繁，連蔣介石自己也承認(rèn)：那時(shí)，日本“至少每月一次間接及非正式的表示求和之意，并日益提出較優(yōu)惠的條件”。日本發(fā)起的誘降攻勢(shì)，其規(guī)模最大的是1939年底的所謂“桐工作”計(jì)劃。這次會(huì)談，中國(guó)方面是在蔣介石和戴笠的直接領(lǐng)導(dǎo)與策劃下秘密進(jìn)行的。日方的首席代表是今井武夫，此人當(dāng)時(shí)是日本駐中國(guó)派遣軍主管情報(bào)及政務(wù)的課長(zhǎng)，中方首席代表是重慶行營(yíng)參謀處中將副處長(zhǎng)陳超霖。日、蔣代表先后在香港、澳門(mén)舉行了15次會(huì)談，形成了“意見(jiàn)書(shū)”，并整理了“備忘錄”，其要點(diǎn)是：中國(guó)以承認(rèn)滿洲國(guó)為原則，日本對(duì)中國(guó)尊重主權(quán)獨(dú)立及領(lǐng)土完整;中國(guó)立即放棄抗日容共政策，在停戰(zhàn)同時(shí)發(fā)表聲明;日華兩國(guó)締結(jié)防共協(xié)定……;日本于恢復(fù)和平之同時(shí)，盡可能迅速撤兵等。因?yàn)樯鲜鲆c(diǎn)，與中國(guó)代表的“和平意見(jiàn)”大同小異，其精神實(shí)質(zhì)基本吻合，所以蔣介石比較滿意。

1940年6月8日，日方又提議舉行由坂垣征四郎、蔣介石、汪精衛(wèi)三人出席的最高級(jí)會(huì)談。會(huì)談場(chǎng)所在上海、香港、澳門(mén)任選一處。6月22日，中方答復(fù)原則同意最高級(jí)會(huì)談，但會(huì)談地點(diǎn)堅(jiān)持在長(zhǎng)沙。日方很快作出反應(yīng)，同意選址長(zhǎng)沙，但要對(duì)方寫(xiě)出書(shū)面保證，不得危害日、汪代表的安全。由于蔣介石“怕會(huì)談如果不成功會(huì)被日軍所暴露”，授人以柄，對(duì)己不利，所以拒絕寫(xiě)出書(shū)面文件。由于日、汪代表?yè)?dān)心安全無(wú)保障，自然不敢前往。另一方面又因?yàn)槿铡⑹Y、汪三方會(huì)談的事走漏了風(fēng)聲，使蔣介石受到多方面的責(zé)難，有人甚至強(qiáng)硬地主張要公開(kāi)發(fā)表相互勾結(jié)的信件，使蔣十分害怕。鑒于上述諸種原因，使日、蔣雙方歷時(shí)十多個(gè)月的會(huì)談告一段落，又一次只開(kāi)花而未結(jié)果。

第三階段，從1941年12月到1944年7月東條英機(jī)內(nèi)閣垮臺(tái)。此階段的特點(diǎn)是：由于日本挑起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，企圖從中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抽調(diào)其主力用于對(duì)美、英作戰(zhàn)，因而對(duì)國(guó)民黨政權(quán)加緊了誘降活動(dòng)，但卻未能如愿。

日本政府為了推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”、“以華制華”的方針，對(duì)蔣介石集團(tuán)軟硬兼施，恩威并重，加緊誘降活動(dòng)，企圖充分利用太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期日軍作戰(zhàn)順利的形勢(shì)，對(duì)重慶政府再次施加政治壓力，逼迫其就范。1941年12月24日，日本政府制定了《促使重慶屈服的工作方案》，要求“運(yùn)用形勢(shì)的變化，特別是利用作戰(zhàn)的成果，乘機(jī)促使重慶政權(quán)屈服”。“當(dāng)重慶方面發(fā)生動(dòng)搖時(shí)，及時(shí)把諜報(bào)工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到誘降工作上去”。

鑒于日軍在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期暫時(shí)獲勝的情況，蔣介石的思想確實(shí)“發(fā)生動(dòng)搖”，擔(dān)心美、英、蘇三國(guó)萬(wàn)一都被打敗了，后果不堪設(shè)想。因此不愿意與日本斷絕聯(lián)系。于是，想出了一個(gè)“兩全其美”的辦法，一方面不斷向美國(guó)施加壓力，提出：“中國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)犧牲重大，如再不援救，中國(guó)便單獨(dú)媾和”，以此索取更多的美援;另一方面，又派遣親信打入汪偽組織，或者收買(mǎi)汪偽政權(quán)的要人，通過(guò)他們與日本發(fā)生聯(lián)系，暗中取得諒解，對(duì)此，蔣介石稱之為“三面政策”。日本政府也很體諒重慶政權(quán)的“苦衷”，一方面與其達(dá)成默契，“很好地合作起來(lái)共同反共”;另一方面指使汪偽政權(quán)與重慶政權(quán)勾結(jié)，鼓吹蔣汪合流。

1942年底，日軍在瓜達(dá)卡納爾島遭到失敗，敲響了日寇走向末日的喪鐘。為此，日本政府再次放寬條件，向蔣介石集團(tuán)拋出如下誘餌：“如果全面和平實(shí)現(xiàn)，日本不僅撤退在華全部軍隊(duì)，而且還要放棄辛丑條約所規(guī)定的駐兵權(quán)”。由于蔣介石慣于騎抗日、親日的“兩頭馬”;加之又害怕此舉得罪美國(guó)，導(dǎo)致美援泡湯，所以遲遲不同日本達(dá)成“和談”協(xié)定。對(duì)此，日軍統(tǒng)帥部甚為惱火，遂于1944年5月發(fā)動(dòng)了豫湘桂戰(zhàn)役。此役使國(guó)民黨軍隊(duì)損失慘重，蔣介石政權(quán)處境十分不妙，連美國(guó)人對(duì)蔣也滋生了要扶植新人、取而代之的念頭。但是，就在蔣介石內(nèi)外交困的時(shí)候，日寇又猛然醒悟：“消滅了蔣介石政權(quán)只會(huì)使中國(guó)的權(quán)力均勢(shì)對(duì)共產(chǎn)黨有利，而日本人是把共產(chǎn)黨當(dāng)成比重慶更大的敵人的。”因此，日、蔣之間很快又達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議：只要重慶在其他地區(qū)不抗擊日軍，則日軍保證蔣介石轄區(qū)為“不受侵犯的安全區(qū)”。從此，重慶政權(quán)在抗日問(wèn)題上，便走上由“看戰(zhàn)”、“觀戰(zhàn)”乃至積蓄力量反共、反人民、反異己的反動(dòng)道路。

第四階段，從1944年7月小磯國(guó)昭組閣到1945年8月日寇無(wú)條件投降。這一階段的特點(diǎn)是，日本的國(guó)際地位急劇下降，國(guó)家命運(yùn)陷入垂危，已是氣息奄奄了。但是，日寇為了垂死掙扎，急于尋求與重慶政權(quán)“和談”成功，以全力應(yīng)付美、英的強(qiáng)大反攻。

小磯組閣以后，十分痛切地感到日、蔣“和談”的重要性。1944年9月5日，日本最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議決定通過(guò)汪偽政權(quán)對(duì)重慶政權(quán)進(jìn)行再次誘降。日本的條件是：“全國(guó)和平后”，“同意蔣介石返南京，建立統(tǒng)一政府”;廢除日、汪簽訂的《日華同盟條約》;“不干涉中國(guó)的一切內(nèi)政問(wèn)題”;“如果在中國(guó)的美、英軍隊(duì)撤退，帝國(guó)也撤退全部軍隊(duì)”;“滿洲國(guó)不改變現(xiàn)狀”，但“把香港讓給中國(guó)”等。10月初，汪偽政權(quán)的考試院長(zhǎng)繆斌訪問(wèn)時(shí)任侵華日軍副總參謀長(zhǎng)的今井武夫，自稱受重慶政府委托，想努力于日華和平談判，請(qǐng)對(duì)方作好安排。一切準(zhǔn)備就緒以后繆斌飛往東京談判。繆提出的條件是：日本要取消南京政府和建立留守政府，重慶政府還都南京，并要求日本停戰(zhàn)撤兵等。但是，當(dāng)小磯召開(kāi)最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議討論上述條件時(shí)，遭到了陸軍、海軍、外務(wù)等大臣及統(tǒng)帥部的反對(duì)，使談判歸于流產(chǎn)。不久，小磯內(nèi)閣亦被迫總辭職。

1945年4月，沖繩失陷，日本舉國(guó)驚恐。繼小磯后任首相的鈴木內(nèi)閣，對(duì)汪偽政權(quán)誘降重慶工作無(wú)明顯成效甚為不滿，決定繞過(guò)汪偽政權(quán)，“以異常堅(jiān)定的決心斷然進(jìn)行對(duì)重慶工作以求實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)”。經(jīng)過(guò)一番活動(dòng)，6月，國(guó)民黨第10戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第15集團(tuán)軍司令官何柱國(guó)邀請(qǐng)今井武夫到河南會(huì)談。當(dāng)今井到達(dá)河南新集站時(shí)，仍然受到隆重接待，并“在極為友好的氣氛中”會(huì)談。

新集站會(huì)談結(jié)束后一個(gè)多月，日本即宣布無(wú)條件投降。此時(shí)，日本駐華派遣軍總司令岡村寧次通過(guò)國(guó)民黨陸軍副總參謀長(zhǎng)冷欣向蔣介石提出了一系列反共的建議，其中特別強(qiáng)調(diào)要將駐在中國(guó)的100多萬(wàn)裝備齊全、建制完整的日軍，趁尚未遣散之前，用來(lái)進(jìn)攻共產(chǎn)黨。此舉深得蔣介石的“嘉許”。日本歷史學(xué)家臼井對(duì)此作出評(píng)論：與其說(shuō)那是一次勝利者與戰(zhàn)敗者之間的會(huì)談，還不如說(shuō)是為了合作對(duì)付共同敵人--中國(guó)共產(chǎn)黨的兩個(gè)朋友之間的會(huì)談。這是對(duì)日、蔣勾結(jié)的又一幅生動(dòng)寫(xiě)照。

從上述歷史中清楚地看出：抗戰(zhàn)時(shí)期，日、蔣關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，可以說(shuō)誘降與勾結(jié)貫穿于抗戰(zhàn)的全過(guò)程。特別是1939年春到1940年冬的一段時(shí)間里，相互之間的接觸和會(huì)談極為頻繁。但是，盡管日寇對(duì)誘降工作緊抓不放，有時(shí)軟硬兼施，有時(shí)恩威并重，而蔣介石集團(tuán)卻“談而不決”、“投而不降”，最終沒(méi)有就范，致使日寇的誘降政策未能如愿以償。這又是為什么呢？歸納起來(lái)，有以下四個(gè)重要因素，制約了誘降的成功。

第一，日本政府的苛刻條件超出了蔣介石集團(tuán)的承受能力。七七事變后，蔣介石集團(tuán)雖然被迫抗戰(zhàn)，但卻缺乏信心和決心。起初，蔣介石幻想依靠國(guó)際解決;繼而期求英、美干涉;后又寄希望于九國(guó)公約簽字國(guó)布魯塞爾會(huì)議的調(diào)停。因此，他一面應(yīng)付抗戰(zhàn)，一面企圖同日本妥協(xié)。他說(shuō)：“我們的態(tài)度只是應(yīng)戰(zhàn)，而不是求戰(zhàn)，應(yīng)戰(zhàn)是應(yīng)付最后關(guān)頭必不得已的辦法。”還說(shuō)：“在和平根本絕望之前一秒鐘，我們還是希望和平，希望以外交方式，求得蘆事的解決。”所以，當(dāng)?shù)聡?guó)駐華大使陶德曼出面調(diào)停時(shí)，蔣是欣然同意的。如前面所述，當(dāng)陶德曼向蔣介石遞交了日本提出的“和平條件”時(shí)，蔣認(rèn)為除個(gè)別條款外，其余不算太苛，愿意以此作為“和談”的基礎(chǔ)。可是，當(dāng)日寇攻陷南京以后，要價(jià)陡然升高，這超出了蔣介石集團(tuán)所能承受的限度。因此，日本的誘降自然難以成功了。蔣介石曾說(shuō)過(guò)：“我們并不是不能和日本談和平;不過(guò)日本的要求到現(xiàn)在為止，是沒(méi)有止境的。我們最初以為日本只想得到滿洲，后來(lái)又說(shuō)要華北，將來(lái)也許要上海，要廣東的。要是日本只要求滿洲，要求華北，在我的責(zé)任上是可以與日本相提攜的;不過(guò)，日本的要求到現(xiàn)在為止，并沒(méi)有限度。”在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，蔣介石集團(tuán)考慮到正式承認(rèn)偽滿會(huì)招致國(guó)際上的“誤解”，影響借款，在國(guó)內(nèi)也會(huì)失去“國(guó)民的信賴”，因此，只愿意“默認(rèn)”。宋子文曾明確表示：如果日本不想幫助國(guó)民政府保全面子，那么起碼也要做到“不使我們失去面子”。孔祥熙說(shuō)得更徹底：中國(guó)人一貫把長(zhǎng)城以北看成“末開(kāi)化的”地區(qū)，對(duì)于那里存在外國(guó)勢(shì)力范圍并不特別關(guān)懷，只要默認(rèn)這個(gè)既成事實(shí)就行了，為什么非要正式承認(rèn)不可呢？關(guān)于“賠款”問(wèn)題，孔祥熙則要求日本放寬條件，因?yàn)橹袊?guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)遭受了巨大損失，無(wú)法償付戰(zhàn)爭(zhēng)“賠款”，否則將引起動(dòng)亂，根本無(wú)“和平”而言。

由于日寇在“承認(rèn)偽滿”和“戰(zhàn)爭(zhēng)賠款”兩條上不作讓步，蔣介石集團(tuán)承受苛刻條件的能力有限，所以日蔣之間的討價(jià)還價(jià)一直沒(méi)有結(jié)果。

日寇誘降條件超出了蔣介石集團(tuán)承受限度，更在于日本要讓蔣介石辭職。日寇對(duì)抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨的容共抗日政策非常惱火，因此，“把蔣介石看作敵人”。日本五大臣會(huì)議曾作出決定：日本如接受中國(guó)政府的投降，必須以蔣介石辭職為條件。在日寇和蔣介石集團(tuán)談判時(shí)，日外務(wù)大臣宇垣提出：如果中國(guó)想在滿洲和賠款的問(wèn)題上獲得日本讓步的話，最好的辦法是叫蔣介石下臺(tái)。這個(gè)方案自然遭到了蔣介石集團(tuán)的嚴(yán)詞拒絕。后來(lái)，孔祥熙派他的心腹樊光到上海對(duì)今井武夫說(shuō)：“要求蔣介石下野的日本政府方針是錯(cuò)誤的，而且，在中國(guó)的目前情況下，使蔣介石下野這件事實(shí)際上也是不可能的。”

歷史事實(shí)清楚地說(shuō)明，只要日本條件不超過(guò)蔣介石集團(tuán)所能承受的“度”，蔣介石集團(tuán)是愿意妥協(xié)的。

第二，蔣介石害怕公開(kāi)投降會(huì)爆發(fā)革命。在對(duì)待日寇誘降的問(wèn)題上，蔣介石的心情是十分矛盾的。他既想投降，又不敢走得太遠(yuǎn)，害怕?lián)?dāng)漢奸賣(mài)國(guó)的罪名，招致群起而攻之，摧毀他的統(tǒng)治。所以，當(dāng)陶德曼將日本的苛刻條件送來(lái)時(shí)，他不敢答應(yīng)，因?yàn)樗J(rèn)為：“假如他同意那些要求，中國(guó)政府是會(huì)被輿論的浪潮沖倒的。中國(guó)會(huì)發(fā)生革命。”

日本人比喻蔣介石騎著抗日、親日兩匹馬，形勢(shì)對(duì)他怎么有利就怎么表演，這是十分形象的。盧溝橋事變后，全國(guó)群情激憤，同仇敵愾，掀起了聲勢(shì)浩大的抗日高潮。此時(shí)，蔣介石不敢冒天下之大不韙而去干降日、賣(mài)國(guó)的勾當(dāng)，而是說(shuō)了不少慷慨激昂的話，諸如“反對(duì)妥協(xié)、反對(duì)投降”;“犧牲到底，抵抗到底”;“只有拚民族的生命，求我們最后的勝利”等。這些話在當(dāng)時(shí)的客觀效果上，確實(shí)有一定的號(hào)召力。所以，抗戰(zhàn)初期的形勢(shì)是好的，國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)是比較努力的。可是，在戰(zhàn)局連續(xù)出現(xiàn)不利的情況下，他便迅速滑向動(dòng)搖和妥協(xié)，企圖尋求外交途徑，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，于是，又跨上了親日之“馬”，奔向投降之路。

但是，蔣介石同汪精衛(wèi)又有很大區(qū)別。汪是赤裸裸地徹底投降，而蔣則是有條件地、“偷偷摸摸地追求他的目標(biāo)”。蔣介石曾再三告誡部下，政治就是秘密，秘密以外無(wú)政治，政治家左手做的事，右手不必知道。因此，日蔣之間的多次會(huì)談始終是在極其秘密的情況下進(jìn)行的，不敢露一點(diǎn)風(fēng)聲。之所以如此，蔣介石主要有三怕：一怕國(guó)民黨內(nèi)部的潛在對(duì)手借題發(fā)揮，趕蔣下臺(tái);二怕日本誘降條件過(guò)苛，萬(wàn)一談不成，對(duì)方亮他的相;三怕中國(guó)共產(chǎn)黨和廣大人民群眾的反對(duì)，擔(dān)心會(huì)爆發(fā)革命，這是最根本的一條。

上述情況，使蔣介石在對(duì)待誘降的問(wèn)題上，容易首鼠兩端、猶豫不決，深恐授人以柄，引火燒身。有一件事很能說(shuō)明一點(diǎn)問(wèn)題：南京失陷后，日寇提出更苛刻的條件，當(dāng)時(shí)兼任行政院長(zhǎng)的蔣介石雖然愿意“談和”，但又感到風(fēng)險(xiǎn)太大，在此情況下，一向嗜權(quán)如命的蔣介石，情愿將行政院長(zhǎng)一職交出，也不愿承擔(dān)“主和”的責(zé)任。于是，1938年元旦由孔祥熙和張群擔(dān)任行政院的正副院長(zhǎng)，主持“議和”一事。因此，鑒于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中復(fù)雜的歷史環(huán)境和蔣介石的矛盾心理，不能不在一定程度上制約著他的投降步伐，使之不敢走得太遠(yuǎn)。

第三，日本政府內(nèi)部對(duì)華意見(jiàn)不一致而影響誘降工作的進(jìn)展。在把中國(guó)變成日本獨(dú)占殖民地的戰(zhàn)略目標(biāo)上，日本統(tǒng)治集團(tuán)的意見(jiàn)是一致的，但在具體的策略和步驟上，又有不同的主張。日本和西歐的一些學(xué)者按照不同主張將其劃分為兩大派系，一派稱作“強(qiáng)硬派”(或“霸道思想派”)，另一派為“溫和派”(或“道義思想派”)。盡管此劃分是不科學(xué)的，甚至是美化一部分侵略者的，但是，它反映了帝國(guó)主義者兩種侵略手段的爭(zhēng)論。

所謂“強(qiáng)硬派”，主要是日本政府中大本營(yíng)作戰(zhàn)部門(mén)和侵華派遣軍中那些法西斯狂熱分子，如戰(zhàn)爭(zhēng)初期的陸相杉山元、海相米內(nèi)光政以及關(guān)東軍和華北派遣軍的頭子，都屬于這一派。他們瘋狂主張戰(zhàn)爭(zhēng)政策，鼓吹“速戰(zhàn)速?zèng)Q”、“一戰(zhàn)滅亡中國(guó)”等。所謂“溫和派”，主要是指大本營(yíng)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)部門(mén)和侵華派遣軍總部的一些積極鼓吹政治誘降的人物，如當(dāng)時(shí)的陸軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)石原莞爾、陸軍參謀次長(zhǎng)多田駿等，他們反對(duì)單純依靠武力征服中國(guó)，主張政治與軍事相結(jié)合，軟硬兼施，雙管齊下，而側(cè)重點(diǎn)又主要放在政治誘降上。這兩種不同主張，反映了日本統(tǒng)治集團(tuán)關(guān)于侵華政策的種種爭(zhēng)論，并在一定程度上影響了對(duì)國(guó)民黨政府的誘降工作。

盧溝橋事變后，石原莞爾認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)曠日持久，“速?zèng)Q戰(zhàn)”是不可能實(shí)現(xiàn)的，而長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。因此，他說(shuō)服近衛(wèi)首相應(yīng)立即飛往南京，去同蔣介石直接會(huì)談，通過(guò)談判逼迫國(guó)民黨政府屈服。但是，這個(gè)方案遭到了“強(qiáng)硬派”的堅(jiān)決反對(duì)，迫使近衛(wèi)在已下令準(zhǔn)備飛機(jī)的情況下，又取消了南京之行。

1937年11月初，陶德曼調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)，參謀次長(zhǎng)多田駿為了促成和談，力主在保持蔣介石面子的情況下，誘逼其接受投降條件。因此，他在11月19日下令日軍在南京城外按兵不動(dòng)，停止進(jìn)攻，防止蔣介石退出南京。但是，“強(qiáng)硬派”認(rèn)為，南京陷落就意味著中國(guó)投降，他們否決了多田駿的建議，攻占了南京。

南京陷落的第二天，日寇即扶植漢奸王克敏在北平成立了“中華民國(guó)臨時(shí)政府”，而對(duì)國(guó)民黨政權(quán)卻追加了更苛刻的條件。時(shí)隔不久，又以“期限屆滿”為由，宣布“不以國(guó)民黨政府為對(duì)手”。這些不尋常的舉動(dòng)，連負(fù)責(zé)調(diào)停的德國(guó)駐日本大使狄克遜也看不慣，他認(rèn)為日本政府并不期望中國(guó)接受新的條款，相反，更希望對(duì)方加以拒絕，以便尋找借口繼續(xù)進(jìn)行旨在消滅國(guó)民黨政府的戰(zhàn)爭(zhēng)。

近衛(wèi)內(nèi)閣發(fā)表了“不以國(guó)民政府為對(duì)手”的第一次對(duì)華聲明后幾個(gè)月，近衛(wèi)便感到“后悔”，想采取一些“補(bǔ)救”措施，但是，這時(shí)他也深感左右不了軍界的形勢(shì)，“由于無(wú)法控制國(guó)家事務(wù)而灰心喪氣”，他曾向天皇提出辭呈。有一次，他悲傷地向自己的密友原田熊雄訴苦：感到自己簡(jiǎn)直像個(gè)“櫥窗里的服裝模特兒”。連頭號(hào)戰(zhàn)犯都如此牢騷滿腹，其他人則可想而知了。

第二次《近衛(wèi)聲明》雖然再次向國(guó)民黨伸出了誘降之手，但是，在以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，同樣由于在一些重大問(wèn)題上，日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一，使日、蔣之間始終未能達(dá)成最后協(xié)議。一個(gè)突出的事例是繆斌赴日談判問(wèn)題。如前所述，繆斌應(yīng)日本首相小磯的邀請(qǐng)，代表重慶政府飛往東京談判。對(duì)于繆提出的“和談條件”，日本首相認(rèn)為是可行的。但是，在最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議上，不僅遭到了堅(jiān)決反對(duì)，而且小磯國(guó)昭連“烏紗帽”也丟了。由此可見(jiàn)，日本內(nèi)部?jī)膳蓜?shì)力因?qū)θA意見(jiàn)分歧而引起的相互爭(zhēng)執(zhí)，是十分激烈的。思想不統(tǒng)一，自然影響誘降的決策成果。

第四，蔣、偽政權(quán)不能并存。這是蔣介石集團(tuán)最終未能就范之原因中一個(gè)不可忽略的重要因素。1937年底至翌年春，日寇先后在北平和南京扶植了“中華民國(guó)臨時(shí)政府”和“中華民國(guó)維新政府”兩個(gè)傀儡政權(quán)，傀儡們都希望日軍迅速消滅國(guó)民黨中央政府，否則，總感到“心中不安”。而日本派遣軍的頭子們也都向各自的傀儡們?cè)S了愿，盡力滿足其要求，不斷進(jìn)行大規(guī)模的軍事行動(dòng)。上述情況，自然引起國(guó)民黨政府的不滿，為日寇的誘降設(shè)置了障礙。特別是汪偽政權(quán)的建立，更遭到強(qiáng)烈反對(duì)。在澳門(mén)會(huì)談時(shí)，中方代表陳超霖極力論述“有汪無(wú)蔣”、“有汪無(wú)和平”，要求在停戰(zhàn)前必須由日方出面斡旋，讓汪精衛(wèi)出國(guó)流亡或者隱退。但日本堅(jiān)決反對(duì)，要求蔣、汪合作，并提出“無(wú)合作即無(wú)和談”。其理由是：日方對(duì)汪負(fù)有道義之責(zé)，如欲讓汪下野，則日本國(guó)民亦要蔣下臺(tái)。結(jié)果雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，意見(jiàn)難以統(tǒng)一。

另一方面，汪偽政權(quán)中的一些頭面人物，對(duì)日、蔣會(huì)談也憂心忡忡。在汪偽政權(quán)成立初期，特別害怕日、蔣合作。如大漢奸周佛海曾認(rèn)為，蔣介石派人到香港同日方會(huì)談，是醉翁之意不在酒，其用心是為了破壞汪偽政權(quán)。他擔(dān)心日、蔣會(huì)談成功一年以后，自己可能遭殺身之禍，所以他在日記中寫(xiě)道：“最初一年利用余與日本接洽，反必重用，一年以后，必以暗殺方法殺余。”瞻前顧后，不寒而栗。而汪精衛(wèi)則對(duì)坂垣說(shuō)：“蔣介石的性格有明暗兩面。萬(wàn)一會(huì)談公開(kāi)時(shí)，我只有攜帶一只箱子明天就動(dòng)身。”感情對(duì)立，可見(jiàn)一斑。

當(dāng)時(shí)蔣、汪政權(quán)嚴(yán)重對(duì)立，“和談”后不可能并存。而日本為堅(jiān)持己利，卻硬要蔣、汪成為“捆綁夫妻”，這是蔣、汪雙方都不情愿之事，因此，勢(shì)必從不同的側(cè)面影響著日本的誘降工作。雖然到了1944年9月9日，日方被迫宣布：“同意蔣介石返回南京，建立統(tǒng)一政府”;蔣、汪“兩者間的調(diào)整是中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，由兩者直接談判”。明確告訴重慶政府，日本不再干涉蔣、汪關(guān)系。但是，此時(shí)的日本已是強(qiáng)弩之末，而汪偽政府的大員們?yōu)榱藢で笸寺罚缫寻抵屑娂娭赝妒Y的懷抱，而日寇的所謂《實(shí)施對(duì)重慶政治工作方案》，對(duì)蔣介石集團(tuán)已沒(méi)有多大的魅力了。

今年是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年。長(zhǎng)期以來(lái)，有一些持反共成見(jiàn)的所謂史學(xué)家，他們偏執(zhí)一端，無(wú)限夸大國(guó)民黨軍隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，抹殺中國(guó)共產(chǎn)黨的功績(jī)，更否認(rèn)從1940年起，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)戰(zhàn)場(chǎng)已成為主要的抗日戰(zhàn)場(chǎng)的史實(shí)。其實(shí)，只要看看抗戰(zhàn)時(shí)期日、蔣之間的秘密勾當(dāng)，牛皮就會(huì)不攻自破。誠(chéng)然，我們并不否認(rèn)中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在武漢失守前以國(guó)民黨軍隊(duì)的正面戰(zhàn)場(chǎng)為主要戰(zhàn)場(chǎng)的事實(shí);更不能忘記無(wú)數(shù)為抗日御侮而壯烈犧牲的國(guó)民黨軍隊(duì)的官兵們，他們浩氣長(zhǎng)存，永遠(yuǎn)受人敬仰和緬懷;同樣也不會(huì)忘記蔣介石及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府在抗戰(zhàn)中，特別是抗戰(zhàn)初期所發(fā)揮的歷史作用。但是，我們也不應(yīng)回避在抗戰(zhàn)特定的歷史條件下，日、蔣之間的幕后交易，給中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的傷害和影響。歷史是一本教科書(shū)，

讓它從正反兩個(gè)方面永遠(yuǎn)教育、啟迪后人！