袁紹是三國時期的霸主，當(dāng)時和曹操對峙，一時間曹操還不是袁紹的對手，曹操挾持漢獻(xiàn)帝，曾拜大將軍，封袁紹為太尉。袁紹不同意，曹操就把大將軍的職務(wù)讓給袁紹，曹操知道袁紹不好對付。曹操攻打劉備，因為當(dāng)時劉備占據(jù)徐州，而且劉備襲殺了徐州守將車胄。曹操大怒，決定在和袁紹大戰(zhàn)之前，先除去禍害。劉備一聽說曹操大軍來了，面有驚惶之狀。此時劉備趕緊給袁紹寫一封信，肯定袁紹發(fā)兵，說兩面夾擊攻打曹操，讓曹操腹背受敵。

劉備的使者到達(dá)冀州，袁紹愁眉不展。謀士田豐勸袁紹和劉備一道攻打曹操，豐曰：“今曹操東征劉玄德，許昌空虛，若以義兵乘虛而入，上可以保天子，下可以救萬民。此不易得之機(jī)會也，惟明公裁之。”紹曰：“吾亦知此最好，奈我心中恍惚，恐有不利。”豐曰：“何恍惚之有？”紹曰：“五子中惟此子生得最異，倘有疏虞，吾命休矣。”遂決意不肯發(fā)兵，乃謂孫乾曰：“汝回見玄德，可言其故。倘有不如意，可來相投，吾自有相助之處。”田豐以杖擊地曰：“遭此難遇之時，乃以嬰兒之病，失此機(jī)會！大事去矣，可痛惜哉！”跌足長嘆而出。

后來，劉備敗北，投奔袁紹，劉備懇請袁紹立刻發(fā)兵，田豐不許。田豐諫曰：“前操攻徐州，許都空虛，不及此時進(jìn)兵;今徐州已破，操兵方銳，未可輕敵。不如以久持之，待其有隙而后可動也。”紹曰：“待我思之。”因問玄德曰：“田豐勸我固守，何如！”玄德曰：“曹操欺君之賊，明公若不討之，恐失大義于天下。”紹曰：“玄德之言甚善。”遂欲興兵。田豐又諫。紹怒曰：“汝等弄文輕武，使我失大義！”田豐頓首曰：“若不聽臣良言，出師不利。”紹大怒，欲斬之。玄德力勸，乃囚于獄中。

田豐是忠臣，這一點(diǎn)袁紹自己也知道，而且田豐還是自己身邊的重要謀臣，那么袁紹為何不聽田豐的建議呢？其一，田豐耿直，不知道如何勸諫袁紹。袁紹是個剛愎自用的人，田豐不能揣摩袁紹的意圖去勸諫，一個勁的硬碰硬，自然沒有不失敗的。春秋戰(zhàn)國時期，有個叫鄒忌的，勸說齊王，就很巧妙。其二，選擇的時機(jī)不對。袁紹的小兒子抱病，作為大臣應(yīng)該先了解采用什么樣的方法去勸說，比如先給他找上好的醫(yī)生。再想袁紹解釋，戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，作為袁紹身邊一等一的謀臣，當(dāng)年袁紹對田豐言聽計從，如今話不中聽了，田豐是不是要從自身找原因。

其三，田豐固執(zhí)。你是臣子，如何對頂頭上司甩臉色。田豐以杖擊地曰：“遭此難遇之時，乃以嬰兒之病，失此機(jī)會！大事去矣，可痛惜哉！”跌足長嘆而出。“以杖擊地”“跌足長嘆”都是極其沒有禮貌的行為，如此怎能讓袁紹信服。其四，田豐可以駁斥劉備的話，動不動對主子發(fā)脾氣，勢必會讓主子威風(fēng)掃地。袁紹是布衣之雄耳，且外寬而內(nèi)忌，作為臣子，對袁紹的缺點(diǎn)視而不見，不知道如何進(jìn)言，焉有不敗之理。可見，袁紹為何不聽田豐的話，二者都有缺點(diǎn)，袁紹不為自己的千秋大業(yè)去考慮，田豐也沒有站在袁紹的立場考慮問題，如此君臣心不齊，如何能打勝仗？