對于葉名琛此人，史書記載：”不戰(zhàn)不和不守; 不死不降不走; 相臣度量， 疆臣抱負， 古之所無，今亦罕有“，時稱六不總督。但是這種說法，并不全面，因為這六不是咸豐帝給葉名琛的。咸豐帝說葉名琛”不戰(zhàn)不和不守;不死不降不走“實際上，是因為他想要我為自己的治國失誤，甚至是棄國而逃找一個借口，將戰(zhàn)敗的所有罪責(zé)都拋給葉名琛，實際上葉名琛能得這么個名聲，完全是咸豐帝將其當做替罪羊的結(jié)果。

我們來看這六不，”不戰(zhàn)“，為何不戰(zhàn)？當然是因為無兵可戰(zhàn)！當時的清軍主力，全部被壓在了內(nèi)陸對付起義軍上。其他民間武士，因為無餉可供，也形同虛設(shè)，根本不能成事。不和，為何要和？不守，并沒有不守，雖然出現(xiàn)了失誤，但是的確是做了一定部署的。比如以火攻之法對付英軍，比如召集團練。只不過這些對上英軍的船堅利炮，并沒有勝算。不死不降不走，的確如此，最后正是因為拒不受降，不食外國食物，生生將自己餓死，成全了自己的愛國氣節(jié)。

葉名琛在對待英國的態(tài)度上，的確并不激進，很多時候都認為英軍并不會進攻廣州城。但是那是因為在他知道己方之力并不能與英國相比，所以不想硬碰硬，而英軍貪戀的是廣州的富庶和市場，所以應(yīng)該不會輕易發(fā)動戰(zhàn)爭的情況下。正如他在呈給咸豐帝的奏折上所說：”默念與洋人角力，必不敵，既恐挫衄以損威，或以首壞和局膺嚴譴，不如聽彼所為，善藏吾短。又私揣洋人重通商，戀粵繁富，而未嘗不憚粵民之悍。彼欲與粵民相安，或不敢縱其力之所至以自絕也，其始終意計殆如此。“

看葉名琛上報給咸豐帝，他對英國的分析以及應(yīng)對之法就可以知道，葉名琛認為對付英國，還需要民間百姓的團結(jié)抵抗。他的這一想法，充分的表現(xiàn)了他的局限性。

在當初英國派遣使者入廣州城，要求履行當初在合約上的條件時，廣州官員并沒有答應(yīng)英國入城的請求。而當時惱怒的英國人，便想強行將廣州官員，包括葉名琛在內(nèi)擄走。當時廣州的百姓，數(shù)以萬計的人聚集在一起，群情激奮，集體抗議。英國攝于當時民眾的表現(xiàn)，遂放棄了這一打算，選擇了撤退。

因為這件事，讓葉名琛看見了靠群眾抵抗英軍的可行性。但是他忽略了一點，那就是這個方法已經(jīng)不適用了。為什么呢？自農(nóng)民起義后，葉名琛強勢鎮(zhèn)壓起義者，殘殺了大量的民眾。據(jù)說，行刑的地方，每天至少會斬殺七八百個人，最多的時候?qū)⒔磺?。被處以死刑的尸體，就這樣堆著也不清理。這樣對待民眾，百姓又如何齊心幫助朝廷呢？

另一個，就是葉名琛對英國的錯誤認識。他一直以為英國垂涎的是廣州的富庶，因此只要與他們進行貿(mào)易，英國絕不會輕易發(fā)動戰(zhàn)爭。所以在對待英國的態(tài)度上，葉名琛的做法是有些消極而不慌不忙的。但是他根本沒有看見，當時的英國已經(jīng)不滿足于既得利益了，迫切希望攫取更多的好處。

他”高談尊攘，矯托鎮(zhèn)靜，自處于不剛不柔、不競不繡之間“ 。當英軍三艘軍艦越過虎門、攻占廣州東郊的獵德等炮臺時，葉名琛正在閱看武鄉(xiāng)試。他聞訊后微笑著說：” 必?zé)o事， 日暮自走耳。但省河所有之紅單船及巡船， 可傳諭收旗幟， 敵船入內(nèi)， 不可放炮還擊?！?/p>

次日，英軍攻占省城對岸河南鳳凰岡等處炮臺， 葉名琛聞報后仍不動聲色， 繼續(xù)閱看武鄉(xiāng)試的馬箭比武。他的部下卻害怕了， 說” 風(fēng)大， 難馬射， 請早收圍“。葉名琛這才退堂， 招集各官到督署商議對策， 斷言十五日無事。然而在十四日的時候，英軍就攻破了城門，他自己也被俘虜。

還有一個局限性，是葉名琛有些封建迷信。在對付英國的時候，他必入內(nèi)占卜。那次作戰(zhàn)，占卜的結(jié)果極好，葉名琛認為不會出現(xiàn)問題。但是迷信就是迷信，不可輕信。葉名琛的態(tài)度，與占卜的結(jié)果脫不開關(guān)系。