在晚清的歷史上，曾推出過(guò)戊戌變法，也稱百日維新，歷史書(shū)上說(shuō)，百日維新是為了改變中國(guó)的落后現(xiàn)象，可是真像卻是為了殺慈禧？難道是光緒帝被逼到上了絕路？雖然是也野史，可是仔細(xì)分析下，卻并無(wú)道理。

“圍園殺后”計(jì)劃

變法至同年9月21日西太后發(fā)動(dòng)政變，緝拿維新派，前后共103天，歷史上稱其為 “百日維新”。

政變的導(dǎo)火線是“禮部六堂官事件”。當(dāng)時(shí)禮部有一位官員，名叫王照，他上書(shū)建議皇帝與西太后二位“最高領(lǐng)導(dǎo)”到外國(guó)考察。一則顯示帝、后團(tuán)結(jié);二則開(kāi)闊眼界。

禮部六堂官(正副部長(zhǎng))不同意向上轉(zhuǎn)達(dá)，并說(shuō)王照心懷叵測(cè)，發(fā)生激烈沖突。光緒知道后，認(rèn)為禮部六堂官阻撓新政，為了“立威”，光緒決定把這六名堂官全部罷免。其中有一位名叫懷塔布的堂官，他老婆是通天的，就把此事上告西太后。

在此之前，任用和罷免高級(jí)官吏的大權(quán)都掌握在西太后手上，光緒皇帝罷免禮部六堂官未向西太后請(qǐng)示，自然被視為“侵權(quán)”。與此同時(shí)，懷塔布也到天津去找直隸總督榮祿密謀，共同阻止變法。維新派與守舊派的斗爭(zhēng)加劇。維新派擔(dān)心掌握軍權(quán)的榮祿先動(dòng)手，計(jì)劃武力奪權(quán)。他們準(zhǔn)備利用正在天津訓(xùn)練新軍的袁世凱，讓他奪取榮祿兵權(quán)，然后帶兵進(jìn)京，包圍頤和園，請(qǐng)湖南的一位好漢畢永年領(lǐng)100名敢死隊(duì)員，沖進(jìn)園中將西太后捕殺，這就是康有為的“圍園殺后”之計(jì)。

過(guò)去史學(xué)界不相信此說(shuō)，1985年在日本查閱檔案看到了畢永年事后追寫(xiě)的日記，才證實(shí)了以上說(shuō)法。袁世凱出賣維新派，向榮祿告密也確有其事，但卻是在西太后動(dòng)手之后。西太后是在看了御史楊崇伊的奏折以后，才決定動(dòng)手的。

楊崇伊的奏折主要指責(zé)維新派改舊法、逐老臣，而且想把日本的前首相伊藤博文請(qǐng)到中國(guó)當(dāng)朝廷顧問(wèn)。這就促使西太后從頤和園趕回紫禁城，抓捕康有為等維新派。袁世凱的告密，加劇和擴(kuò)大了西太后的鎮(zhèn)壓行動(dòng)。這樣，維新變法不可避免地失敗了。其原因主要有以下幾個(gè)方面

其一，守舊派勢(shì)力強(qiáng)大，當(dāng)時(shí)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不在光緒皇帝手中，而為以西太后為首的王公、大臣所掌握。維新派只有少數(shù)幾個(gè)人，沒(méi)有實(shí)權(quán)。西太后最初曾指示“今宜專講西學(xué)”，但是，當(dāng)她感到變法觸及到她自己的權(quán)力和清廷王公貴族的利益時(shí)，就動(dòng)手遏制、鎮(zhèn)壓。

其二，維新派缺乏正確的理論指導(dǎo)。康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》指責(zé)西漢的古文經(jīng)書(shū)全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書(shū)都沒(méi)有充分的、有說(shuō)服力的證據(jù)，不用說(shuō)守舊派反對(duì)，當(dāng)時(shí)的一些開(kāi)明人士也不贊成。此外，維新派某些激進(jìn)的宣傳也增加了社會(huì)阻力。

其三，維新派及光緒皇帝在實(shí)施變法上的某些冒進(jìn)措施。變法一開(kāi)始，光緒皇帝就因不滿自己的老師、軍機(jī)重臣翁同龢的持重、頂撞，將其開(kāi)缺回籍。大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閑散衙門十多處，失去職務(wù)者近萬(wàn)人，但是又沒(méi)有安排出路。因王照上書(shū)被阻而一下子罷免六個(gè)部長(zhǎng)級(jí)大員，也操之過(guò)急，并且失之過(guò)重。