在英法聯軍火燒圓明園之后，隨行的上尉巴特勒曾寫信給大文學家雨果，肆意吹噓他們獲得的“豐盛成果”，卻不知，雨果說了如下幾句，有一天，兩個強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫，另一個強盜放火。似乎得勝之后，便可以動手行竊了。對圓明園進行大規模的劫掠。贓物又兩個勝利者均分。這就是所謂的文明社會？

在歷史上曾經發生過一次駭人聽聞的事件，那就是火燒圓明園。在歷史上圓明園曾經遭到兩次搶劫，第一次就是在第二次鴉片戰爭期間英法聯軍入侵北京。第二次是八國聯軍入侵北京時候為了掩蓋自己的罪行還燒了圓明園，那么火燒圓明園元兇是誰呢？在火燒圓明園這個名稱上，名義上是只燒了圓明園這一個地方，其實被燒毀的地方遠遠不止這個地方在萬壽山、玉泉山、香山上的一些名勝古跡都被燒毀。那的毀壞的程度遠遠超過了圓明園。

這次事件的真正元兇就是英國和法國的軍隊，在入侵中國的北京之后，聽說了圓明園的寶物眾多，在以清朝曾經把自己的人個囚禁在圓明園這個地方為借口之后便開始率領軍隊進軍圓明園開始燒殺搶掠，在1860年10月英國軍隊率領三千余人到達圓明園進行燒毀搶奪寶物。

這次的燒毀圓明園幾乎被夷為平地，粗略的統計圓明園喪失的寶物達到了150萬件，不論是上古的青銅器，還是書畫奇珍異寶都是被搶奪一空，在搶奪結束還燒了整個圓明園，現在的圓明園是后來盡力修復的。這次英法聯軍入侵北京導致的火燒圓明園事件影響極為惡劣，在雨果的文章中，也是記載了這次火燒圓明園事件，還把這次的元兇稱為“法蘭西”和“英吉利”這一個是代表了英國，一個是代表了法國。

對于英法聯軍火燒圓明園的真相，歷史學家們一直存在著各種各樣的猜測及爭議，迄今為止，關于火燒圓明園真相存在著兩種說法。第一種，也是最普遍的一種說法就是英法聯軍在搶奪圓明園中的寶物之后，不想讓他們盜走的商品被清點出來，為了掩蓋他們搶奪圓明園的罪證，所以決定火燒圓明園去銷毀其搶奪的痕跡，銷贓滅跡;對于這種說法有很多歷史學家認為它不夠合理，他們覺得這種說法的判斷可能是受一些影視劇中太監、宮女偷取宮中寶物之后燒毀偷盜地點的影響，帶著很濃的主觀臆想。因為英法聯軍光天化日之下能夠火燒圓明園，并且燒了三天三夜，顯然他們對于搶奪及火燒圓明園的事件是毫不避諱的。

第二種說法就是因為清政府曾逮捕了一批英法聯軍的士兵，并把他們押解到北京監禁。監禁期間對被捕的英法聯軍百般拷打和折磨，直至被凌辱至死。所以，在英法聯軍的侵華期間，英國全權大臣決定對清政府之前殺害英國士兵復仇，這種報復心理使他毀掉圓明園。

而這種說法也不是被所有人都認可的，因為被俘的英法聯軍士兵中，有一部分被虐待至死，但是最后仍還有18個人存活下來，所以也無法考證這種說法是否就是真相。不論真相是哪一個，也不論真相是什么樣子的，圓明園已經被燒毀，國人應該永遠銘記國家恥辱的時刻，不斷的鞭策自己去努力建設更強的國家，再也不受其他國家的剝奪。

英法的強盜行徑簡直就不可理喻，最可悲的是那些甘于被奴役、那些麻木的只看著自己那些眼前小利的人。